Жесткие комнаты v. Мягкие комнаты

Question

Я с интересом прочитал несколько недавних постов о том, как сначала Тейлор разочаровался, а затем однажды ожил, демонстрируя замечательный тон и глубину, которой раньше не хватало ...

Сегодня вечером я сел в своей гостиной с 910 ( поцелуй, поцелуй) и это просто казалось, как-то не хватает. Я пытался сдуть, но что-то определенно не хватало. Это начало глючить. Теперь, когда мой дом находится на среднем уровне, 45%, поэтому в пустыне, черт возьми, ради Пита (спасибо, Сирс), я подумал, а не имеет ли это какое-то значение. Затем что-то сломалось. Я взял свою гитару в свой мужественный логово - деревянные панели, паркетный пол, компьютерное оборудование вокруг - и звук просто пнул **. Это было прекрасно. Затем я вспомнил кое-что, что прочитал некоторое время назад из интервью с доктором Амаром Бозе. Он говорил о настройках низких и высоких частот, а также эквалайзерах на стерео оборудовании. Он сказал, что может сделать больше, чтобы изменить звучание хороших динамиков, переставляя жесткие и мягкие предметы в комнате, чем он когда-либо мог с помощью электроники ... так что мне интересно, неужели ковер, кушетки и тому подобное не отнимают у нас много, что мы заплатил хорошие деньги за дорогу по слуховой нирване. В любом случае, возникает вопрос: единственное ли справедливое сравнение между инструментами - это поместить их в одну и ту же комнату? Есть предположения?

Answer 1

У меня есть комната в моем доме с 10-дюймовыми потолками, керамогранитным полом, небольшим ковриком для демпфирования и одним деревянным стулом для сидения с моей гитарой. Звук моего K14c довольно удивителен в этом пространстве. Возможно, это не что иное, как естественная реверберация, но мои уши похожи на то, что они слышат.

Наоборот, в моей «комнате для обучения / практики» есть ковровое покрытие и больше мебели - общий звук уменьшается во многих аспектах.

Я сторонник пространств, созданных для их акустики, а не для электронных модификаций. Но потом я пошел в школу в SIU-Карбондейл, где по образцу зала Карнеги был построен зал Shryock.

Дейв

Answer 2

У меня есть комната в моем доме с 10-дюймовыми потолками, керамогранитным полом, небольшим ковриком для демпфирования и одним деревянным стулом для сидения с моей гитарой. Звук моего K14c довольно удивителен в этом пространстве. Возможно, это не что иное, как естественная реверберация, но мои уши похожи на то, что они слышат.

Наоборот, в моей «комнате для обучения / практики» есть ковровое покрытие и больше мебели - общий звук уменьшается во многих аспектах.

Я верю в пространство, созданное для их акустики, а не для электронных модификаций. Но потом я пошел в школу в SIU-Карбондейл, где по образцу зала Карнеги был построен зал Shryock.

Дейв

Answer 3

Интересно узнать причины наших наблюдений! После 5 лет моей Чайки я кое-что узнал несколько месяцев назад. Играя через efx и микшер в церкви, я устал от некоего металлического «артефакта» в звуке, от которого я не мог полностью избавиться. (Хорошо, я не звукорежиссер для начала!) Я отчасти объяснял это «плохой» акустикой (для органа / хора) и моим цифровым звуком.

Несколько месяцев назад, когда я бродя обратно из святилища в мой кабинет, бесцельно уходя, я вошел в коридор: 40x8 футов плиточных полов и стен из шлакоблока. Помимо удивительной реверберации, я обнаружил, что «артефакты» на самом деле происходили от моей гитары, а не от комнаты или от efx! Не могу описать это хорошо, за исключением того, что, если я внимательно слушал, я слышал металлические обертоны, которые были не совсем идеальными, давая чрезвычайно тонкий "12-струнный" эффект. Не очень хорошим способом, либо.

(я недавно узнал, что моя интонация непоправимо дрейфует остро, потому что седло - волос слишком близко к ореху. Может быть, это корень прикольных обертонов?)

Во всяком случае, я не отправлял это для более роскошного совета по исправлению Чайки (для этого нужны дилеры Тейлора!), Но просто для наблюдения за тем, как пространство меняет вещи.

~ Пол

Answer 4

Отличная информация, все! Я обнаружил, что наша гостиная (ковер, диван, стулья), кажется, подавляет звук моих тейлоров, но они яркие и живые на кухне (пол из линолеума, приборы с твердой поверхностью). С другой стороны, иногда я увлекаюсь мытьем посуды "пока я там". Хм, может быть, я должен играть в ванной вместо ... :)))

Answer 5

JW понял это правильно.

Все это связано с тем, что называется "эффектом Хааса". Принцип Хааса описывает тот факт, что отражение менее чем приблизительно 30 миллисекунд (1/1000-ые секунды), которое * столь же громко, как * или * менее громко, чем * исходный звук, воспринимается как часть реального звука, а не осторожное отражение.

Это означает, что если вы войдете в комнату среднего размера со стенами и потолком, которые отражают максимумы , вы будете воспринимать звук вашей гитары как более яркий. Если вы войдете в комнату с ковром, мягкой мебелью, гобеленами на стенах и т. Д., Все из которых поглощают максимумы, вы воспримете свою гитару как более скучное звучание.

Есть любимая картина Дуэйна Аллмана который показывает, что он стоит, прислонившись к тщеславию в ванной, играя на своем Les Paul без розетки. Почему он это сделал? Это дало ему яркий, живой звук. Раньше я тренировался на лестничной клетке, потому что атмосфера на лестничной клетке оживила мою гитару.

Спальни - не самое вдохновляющее место для занятий гитарой, но даже я часто там играю. В моем доме большая живая гостиная с соборным потолком. Там все звучит хорошо! Я действительно должен играть там чаще.

И да, в студии, когда мы сравниваем A / B-оборудование, мы всегда стараемся поместить его в одно и то же акустическое пространство и контролировать его с помощью общей системы мониторинга. , Это сокращает количество переменных в процессе принятия решений.

Я столкнулся с этой проблемой недавно, когда я прослушивал модель Тейлора в нескольких разных магазинах. В одном крупном сетевом магазине была прекрасно изолированная и очень реактивная комната с акустической гитарой (также довольно большая) с закоулками для людей, в которых можно было играть. Второй крупный магазин имел меньшую изолированную комнату с ковровым покрытием и грубыми деревянными стенами: очень интимный но немного скучно для уха. Большой местный магазин имел NO iso комнату. Фактически, отдел баса и отдел акустики были разделены на две части. В четвертом магазине (местном) была небольшая изо-комната, которая была просто скучной. Как вы думаете, где гитара звучит лучше всего? Вы догадались, первый! Зная, что я знаю, я должен был попытаться интеллектуально отфильтровать эти различия.

Я был бы готов поспорить, что был акустический дизайнер и много баксов, вовлеченных в макет того первого магазина, который я упомянул. :)))

Боб

[03-27-2001: Сообщение отредактировал: Боб Вомак]

Answer 6

ДА! Мягкие комнаты уничтожат звук великолепной гитары. Большие диваны, стулья, толстые куртины будут поглощать звук. В хорошем магазине гитары. Если вы заметили, что звуковые отверстия направлены в центр комнаты.

Если вы играете на гитаре в тумане всех этих гитар, звук из звуковых отверстий большинства из них делает звук гитары великолепным.

В жесткой комнате (пусто, паркетные полы , гипсокартон или обшивка панелями стен и немного мебели. Звук будет улучшен.

Там, где вы играете, столько же общего со звуком, сколько и с тем, что вы играете. Большинство специализированных гитарных магазинов построены с непревзойденным качеством звука. Не сложно, но все же сделано.

Театры, в которых проводятся концерты и готовятся спектакли, предназначены для передачи звука. Ваша жесткая комната делает то же самое в меньшем масштабе.

Звук все о вибрации от гитары до вашего уха. Все, что поглотит это между ними, уменьшает звук.

Answer 7

На протяжении многих лет в аудио кругах хорошо известен факт, что акустика помещения имеет первостепенное значение. Шутка в том, что самым дорогим компонентом в аудиосистеме является комната. Живой инструмент должен иметь достаточную проекцию, чтобы прорезать даже самые мертвые комнаты.
Но прорезание и наилучшее звучание для любого инструмента означало бы комнату с правильными акустическими свойствами. Вот почему в симфонических залах те, о которых больше всего думают, как правило, имеют лучшие акустические свойства. Дизайн этих залов сложен и сложен, и, когда он правильный, обычно всемирно известен.