Мы слишком много суетимся из-за задней и боковой древесины? - Гитарист
0 голосов
/ 15 сентября 2008
Я слышал, что 90% звука на гитаре зависит от вершины, отсюда и идея получить твердую вершину вместо ламинатного верха гитары, даже если вам нужно вернуть лам назад и по бокам.

Мне было трудно выбрать мою следующую гитару. Бюджетные ограничения держат эту покупку меньше, чем страшная, не более чем на 1100 долларов, и у меня возникают проблемы с выбором между овангколом и сапеле, с опцией овангкол гитары, на которую я смотрю, на 240 долларов больше, чем та же гитара с сапеле .

Так что я делаю поиск после поиска после поиска. Ованкол! Sapele! Некоторые говорят, что овангкол больше похож на розовое дерево, а сапеле больше на красное дерево. Некоторые называют свою гитару с сапеле темной. Другой описывает, что его гитара с ovangkol темнее, чем sapele, но ярче, чем палисандр.

Вот мои вопросы:
- Является ли весь этот разговор о влиянии звука на б / с вудс настолько субъективным, как сделать его практически бессмысленным?
- Влияние б / с вудса на гитару слишком велико?
- Нужно ли быть знатоком гитары, чтобы действительно отличать многое?
- Если вы играете и поете для других, какой эффект окажут на их слухи б / у леса?
- Или я просто пытаюсь уговорить себя купить GA3, потому что он на 240 долларов дешевле овангкола? GA4? ;) (Или, может быть, я просто подожду мяты, используемой Martin OM-21 --- чувак, это красивая гитара!)
Билл

Ответы [ 47 ]

0 голосов
/ 15 сентября 2008
Цитата:
Сообщение от BBWW
То есть правда. Легко и просто. Я слышал несколько замечательных "фанерных" гитар.

Тем не менее, все мои гитары имеют твердую спину, бока и верх.
У меня может быть перепутал проблему, упомянув ламинат сзади и по бокам.

Для обсуждения я думаю о твердой спине и боковых сторонах - что-то вроде этого: если вы попросите дюжину людей сыграть и послушать GA3 (еловый верх, sapele b / s) и GA4 ( ель верхняя, ovangkol b / s), услышат ли они одинаковую разницу между гитарами или, если они имеют представление о звуке "Taylor" в отличие от звука "Martin", они просто скажут: "Звучит как Taylor"?

Билл
0 голосов
/ 15 сентября 2008
Цитата:
Первоначально написал JohnM
строитель имеет гораздо большее значение, чем леса.
Это правда. Легко и просто. Я слышал несколько замечательных "фанерных" гитар.

Тем не менее, все мои гитары имеют твердую спину, бока и верх.
0 голосов
/ 15 сентября 2008
Цитата:
Первоначально написал JohnM
строитель имеет гораздо большее значение, чем леса.
Да.
Совершенно определенно.
0 голосов
/ 15 сентября 2008
Цитата:
Сообщение от Тим Макнайт
I может, я могу ... Ну, в некотором роде ...

Кевин, позвольте мне вставить мысль здесь. ИМХО, когда тыльная сторона и боковые стороны добавляют тональную окраску к вершине, не так ли это из-за вершины, вибрирующей молекулы воздуха внутри звукового блока, и этот воздух, в свою очередь, возбуждает или вибрирует в основном спину и в некоторой степени, возможно, стороны? Поскольку звук (вибрирующие молекулы воздуха) поглощается (в различной степени в зависимости от демпфирующих свойств самой древесины) и отражается от внутренней древесины, разве это не то, что мы слышим как тональная окраска?

Если задняя часть гитары сделана из индийского RW, согласитесь ли вы, что EIR будет вибрировать по-разному и на своей собственной частоте, и что окрашивает верх? Разумеется, влияние спины на эту отчетливую тональную окраску во многом будет зависеть от ее толщины, степени радиуса, демпфирующих свойств, крепежного материала и узора крепежа.

Если кто-то добавит еще один обратно внутрь ;) и материал скажет ... Красное дерево, то вибрирующий воздух внутри звукового ящика будет возбуждающим и приведёт в движение внутреннюю часть Красного дерева, и это добавит красное дерево. иш тональная окраска к вершине. Теоретически это выглядит как гитара EIR снаружи, но на самом деле тональная окраска исходит от вибрирующего внутреннего красного дерева ... Интересная концепция?

Итак, это будет гитара из палисандра, звучащая как красное дерево, или гитара из красного дерева, похожая на RW?
Что ж, случай двойного возврата должен быть исключенным здесь, потому что базовое предположение о 1-оборотной древесине изменено. Или мне почтительно жульничать. ;)
Вызывать гитару из розового дерева снаружи борова гитарой из розового дерева все равно, что называть мужчину женского пола. :)))
0 голосов
/ 15 сентября 2008
Ладно. Не для того, чтобы быть здесь противоположностью, но хотя мы все можем признать важность вершины, конструктор, дизайн и качество исполнения любой гитары, тыльная сторона и боковые стороны все еще являются решающим элементом того, как инструмент отвечает .

Я подчеркиваю слово «отвечает» и использую его вместо «звуков», потому что это не одно и то же (хотя каждый из них влияет на другой.)

Проще говоря, под ответом я подразумеваю, как быстро выходит нота и как ощущается инструмент, когда он играет. И, да, все эти ранее упомянутые факторы также влияют на это, но тон-лес, используемый для задней и боковых сторон, действительно является критическим элементом, который слишком легко игнорировать, как только все начинают с обычного: «это конструктор и дизайн». "stuff.

Итак, чтобы ответить на ваши вопросы, Билл:

- Все ли эти разговоры о том, как звук b / s подвержен влиянию звука, настолько субъективны, что делают его практически бессмысленным?

Это зависит от того, кто обсуждает этот вопрос и как они решают его обсуждать, как и все остальное. Те, кто автоматически предполагает, что самые редкие и дорогие леса всегда делают лучшие инструменты, обычно не имеют практического опыта, чтобы делать такие заявления, но те, кто полагает, что это все чепуха, как правило, также не имеют полной системы отсчета.

- Эффект, который оказывает б / с Вудс на гитару, раздут?

Опять же, это зависит от того, кто говорит. Конечно, я слышу разницу, когда играю на гитарах, сделанных из разных пород дерева, но многое из этого может быть связано с тем, что я чувствую физически, и это может быть совсем не заметно для человека, который стоит и слушает через всю комнату.

- Вы должны быть знатоком гитары, чтобы действительно отличать многое?

Нет, не больше, чем вы были образованным гурманом, чтобы различить что какая-то еда на вкус отличается от другой: с гитарами, сделанными из разных тонов, все, что вам нужно сделать, это обратить внимание на то, что вы слышите, и запомнить это.

- Если вы играете и поете для других Какое влияние на их уши в действительности окажут леса б / с?

Меньше, чем кажется игроку (см. выше)

- Или я просто пытаюсь убедить себя в покупать GA3, потому что это на 240 долларов дешевле, чем овангкол GA4?

Вы, вероятно, пытаетесь отговорить себя от этого.

Учитывая разницу в ответах между лесами, похожими на розовое дерево, и лесами, похожими на красное дерево, я бы сказал, что если вы хотите жирнее, богаче, более гармонично сложный звук, возможно, с немного более глубокими басовыми частотами, идет с овангкол. Если вам нужен более чистый, быстрый и чистый звук, используйте sapele.

Дело не в том, что одно действительно лучше другого, а просто другое. Но я слышу разницу в тоне сапел-гитар и овангкол-гитар, и если вы играете достаточно их рядом, я подозреваю, что вы тоже поймете эти различия.

Надеюсь, что это имеет смысл .


Уэйд Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 15 сентября 2008
Цитата:
Первоначально опубликовано Говард Клеппер
A немного ОТ, но Номекс - это арамидный пластик, связанный с нейлоном и кевларом. В сотовых материалах он обычно насыщается фенольной смолой. Не то, что можно назвать очень музыкальным.

Говард,
Я почти уверен, что Номекс - это Арамид [бумага]. Материал, к которому они (необязательно) относятся, представляет собой соединение фенольной смолы. Номекс, который я использую, не обработан и представляет собой просто арамидную бумагу.
0 голосов
/ 15 сентября 2008
Спасибо, Уэйд. Мне нравятся противники. ;)

Цитата:
Учитывая различия в ответах между древесиной, подобной розовому, и деревом, подобным красному дереву, я бы сказал, что если вы хотите более мягкий, богатый, более гармоничный и сложный звук, возможно, с чуть более глубоким звучанием баса, используйте ovangkol. Если вы хотите более чистый, быстрый, «чистый» звук, выбирайте sapele.
Это столь же ясное и содержательное объяснение, как я читал о разнице между сапеле и овангколом. Боюсь, мое ухо недостаточно развито, чтобы услышать разницу. У меня есть подруга 314ce (ель и сапель), и я несколько раз тестировал ее, наряду со своим страхом Norman ST68 (ель и розовое дерево). Мне нравится звучание обоих, и я действительно не знаю, почему.

К сожалению, разница в 240 долларов привела к существенному различию, чтобы оправдать зарплату этого министра. :)

Билл
0 голосов
/ 16 сентября 2008
Цитата:
Первоначально написал Broadus
Как я опубликовано в другом месте, все , ну, почти все, поет мне.
Я могу только заключить, что вы не сталкивались со многими высшими концевые гитары. ;) Ваши глаза еще должны быть открыты. :)))
0 голосов
/ 15 сентября 2008
Ранее я просто хотел сказать, что в гитаре больше всего влияет строитель, затем верх, затем спина и бока и даже шея. Моя точка зрения с ламинатом была лишь частью этого. Я не строитель, но через эти руки прошло много гитар. Я думаю, что Taylor, Martin, Breedlove имеют собственный звук. Есть тонкости с моделями и лесами.

Я видел, как недорогое дерево превращалось в отличные гитары, и я видел, как на дурацких звучащих гитарах тратится огромное дерево. Однако я слышу хороший звук, когда слышу его. В этот момент порода дерева не имеет большого значения для меня вообще. Я был поражен много раз.

Приносим извинения за путаницу.

Купите лучшее, что у вас есть в бюджете, и вы почувствуете себя хорошо при покупке, а затем играйте и наслаждайтесь. У меня был Yamaha в течение 5 лет, D-18 в течение 20, а затем сошел с ума. Никогда не было плохой гитары, некоторые были лучше, чем другие.
0 голосов
/ 16 сентября 2008
Согласен, Брок ..... Иногда это может быть немного дотошным.



Кстати ... Какая комбинация дров могла бы дать мне контракт?


Спасибо,
Kevin Gallagher / Omega Guitars
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...