Fishman Aura Pedals

Question

Привет всем,

Кто-нибудь пробовал какие-либо из новых педалей Fishman для акустических гитар? Меня интересует добавление реверберации и нейлоновой педали, когда я играю с моим Loudbox 100.
К сожалению, я не видел их в Гитарном Центре, чтобы попробовать их. Есть мысли или мнения?

Лос

Answer 1

Цитата:

Сообщение от dberch ↠ Концепция звучит замечательно. Интересно, сколько стоит это изображение? - думаю, плюс доставка в обе стороны. Я все еще жду, чтобы услышать, как кто-то в моем районе эффективно использует Ауру. Я слышал только один концерт, и, честно говоря, меня это не впечатлило. Он играл в старый Martin страх, и это звучало как маленькая жестяная кленовая комната, и не такая уж естественная. Интересно, есть ли у кого-нибудь запись одного из шоу? Не прямой, но записанный с точки зрения аудитории. Возможно я сделаю поиск или начну новую тему. Кто знает? Это может сбить меня с ног, и я выдерну все мои K & Ks ... Дэвид

Продукты Aura представляют собой вступление в цифровую эмуляцию акустическая гитара. В этом нет ничего нового, поскольку было множество продуктов, делающих это для других инструментов, для других целей, более 10 лет (например, коррекция высоты тона голоса, реверберация, программные плагины).

Первая аура (оригинал модель пола) был вход Фишмана в эту область. Построенный по цене, он в значительной степени засосал по звуку, по крайней мере, до моих ушей. Второе поколение, педали Aura, Ellipse и т. Д., Немного улучшают звучание, но не приближаются к качеству многих аналогичных продуктов для других инструментов и функций. Опять же, ценовой пункт во многом связан с этим.

Выпускается Аура третьего поколения. Без сомнения, это звуковое улучшение по сравнению с более ранними продуктами. Я был бы удивлен, если это не так.

Я считаю, что Фишман работает над программным плагином для использования в студии. Это должно быть интересно после выхода.

Answer 2

Я попробовал педаль ауры пару месяцев назад после прочтения всего хорошего об этом. Лично меня это не впечатлило. У него есть бородавка для начала. Я понимаю, что это мера по сокращению расходов, но на самом деле я думаю, что большинство выступающих музыкантов были бы рады заплатить несколько дополнительных долларов за продукт, который имеет жесткую проводку, и иметь представление о том, что шнур питания встанет на дорогу. Неизбежно, что этот крошечный приемный шнур в какой-то момент закроется. Небеса запрещают вам ловить палец на нем или что-то на концерте. Я также обнаружил, что различные «фазовые проблемы», которые необходимо решать каждый раз, когда я подключаюсь к нему на концерте, через некоторое время очень расстраивают. Я забрал это.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от sdelsolray ↠ Аура Продукция представляет собой вступление в цифровую эмуляцию акустической гитары. В этом нет ничего нового, поскольку было множество продуктов, делающих это для других инструментов, для других целей, более 10 лет (например, коррекция высоты тона голоса, реверберация, программные плагины). Первая Аура (оригинал модель пола) был вход Фишмана в эту область. Построенный по цене, он в значительной степени засосал по звуку, по крайней мере, до моих ушей. Второе поколение, педали Aura, Ellipse и т. Д., Немного улучшают звучание, но не приближаются к качеству многих аналогичных продуктов для других инструментов и функций. Опять же, ценовой пункт во многом связан с этим. Выпускается Аура третьего поколения. Без сомнения, это звуковое улучшение по сравнению с более ранними продуктами. Я был бы удивлен, если это не так. Я считаю, что Фишман работает над программным плагином для использования в студии. Это должно быть интересно, когда выйдет.

Привет sdelsolray,

У меня есть оригинальный Акустический Блендер Fishman Aura, Педаль Fishna Aura Dreadnought и две Martin оборудованные на заводе гитары Aura, и я думаю, что они все работают очень хорошо. Первая система Aura и, возможно, последующие тоже были основаны на AKAI Acoustic Spectrum Transform (AST). Я чувствую, что Aura - лучшее представление усиленного акустического тона, с которым я столкнулся за 35 лет работы и поиска граля усиленного звука акустической гитары. Микрофоны являются лучшими, но имеют ограничения в ситуациях живого исполнения, и цель Aura состоит в том, чтобы придать тон характеристикам восприятия микрофона, в то же время значительно уменьшая потенциал обратной связи микрофонов.

Вы путаете то, что делает Aura с моделированием, что это не так, как это предлагает D-TAR Mama Bear или другие продукты? Кроме того, что эти другие продукты, которые лучше, чем аура, когда цены не учитываются? Я бы наверняка подумал о том, чтобы заплатить в десять раз больше стоимости системы Aura, если бы другая система звучала значительно лучше в плане усиления усиленного тона, чем Aura. Спасибо!

С уважением,

SpruceTop

Answer 4

Цитата:

Первоначально отправлено revive ↠ Имеет ли Педаль Aura хорошо работает с звукоснимателем LR Baggs M1?

Я недавно спросил об этом службу поддержки Fishman. Я надеялся, что Spectrum Aura DI может быть полезен для меня. Вот ответ, который я получил:

M1 использует чувствительность тела, чтобы добавить акустический реализм к выходу магнитного датчика с нормальным звуковым отверстием. Эта чувствительность тела, к сожалению, действительно затмевает сигнал, который достигает ауры. К сожалению, это сложный и неопределенный вывод, который Аура просто не может правильно обработать. Итак, большинство магнитных пикапов различных брендов вполне приемлемы для Aura, включая наш собственный продукт Rare Earth Humbucking, но M1 не такой хороший выбор.

Я был разочарован, но я думаю, что это экономит мне немного денег, чтобы отвлечь на другие игрушки :)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Могу ли я предложить вам удалить - как можно скорее - ваш LR Baggs LB6 / PUTW Quackbuster из вашего Taylor и установить K & K SBT для превосходного усиленного / записанного звука? Я собираюсь поэкспериментировать с моей Martin DC-16E AURA, удалив установленную на заводе систему Aura и установив систему K & K SBT. Почему, о, почему я не прислушался к анекдотическим сообщениям всех счастливых пользователей K & K, которых я видел на этой доске и в других местах, и сделал это раньше? Я мог бы спасти себя в связке на Aura и других системах, которые я пробовал! Вздох ...

У меня есть мини-Pure K & K в моем Samick OM, и он неплохо записывает, особенно когда я запускаю его через Mama Bear. (Поймите. Mama Bear не предназначен или не предназначен для SBT.) Однако установка mini-Pure гораздо более подвержена обратной связи и гораздо более склонна к чрезмерной громкости при высоких уровнях звука, чем установка LB6 / Quackbuster. является. 1 августа я провел шоу с буровой установкой OM / mini-Pure (для изменения темпа) и в итоге пожалел, что взял Taylor. Несмотря на то, что между этими двумя системами не так уж много различий в громкости игры, дополнительное усиление, четкость и разделение струн, которые обеспечивает комбо LB6 / Quackbuster, очень полезно для выбора с голыми пальцами в шумной обстановке.

Что касается Харви Рида, я знаю его с тех времен, когда мы оба жили в районе Портсмута в середине 80-х. Я хорошо переписывался с ним, когда впервые появилась Aura, так как он был одним из первых бета-тестеров Aura. Именно он убедил меня в важности пользовательских звуковых образов для наилучших результатов ауры. Как вы, возможно, заметили из его эссе, звуковые образы, специфичные для модели, не обязательно будут работать хорошо - конечно, не так хорошо, как для него работали специфичные для гитары звуковые образы.

Гари

Answer 6

Я думаю, что Mi-Si будет очень хорошо работать с Spectrum DI - но я действительно не могу позволить себе купить его прямо сейчас для этой единственной цели. Я также спрашивал о Variax, но они не ответили на этот конкретный вопрос.

Я ненавижу это делать, но я могу просто заказать один из них с хорошей политикой возврата, чтобы дать ему хорошую тренировку ...

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Я чувствую Аура - лучшее представление усиленного акустического тона, с которым я столкнулся за 35 лет работы и поиска граля усиленного звука акустической гитары. Микрофоны являются лучшими, но имеют ограничения в ситуациях живого исполнения, и целью Aura является получение тона характеристик срабатывания микрофона при значительном снижении потенциала обратной связи микрофонов.

У тебя мои соболезнования. Необходимость компромисса требует обоснований. Преобразователи, хотя и важны, являются небольшой частью цепочки сигналов.

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ Вы путаете то, что Aura делает с моделированием, а это не так, как это предлагает D-TAR Mama Bear или другие продукты? Кроме того, что эти другие продукты, которые лучше, чем аура, когда цены не учитываются? Я бы наверняка подумал о том, чтобы заплатить в десять раз больше стоимости системы Aura, если бы другая система звучала значительно лучше в плане усиления усиленного тона, чем Aura. Спасибо! С уважением, SpruceTop

Моделирование, визуализация, эмуляция - вся речь на рынке. Обсуждение ценовой точки ограничено дискуссиями о стоимости и сокращении углов, желаемое за действительное и, конечно, ценовая точка. Аура меня совсем не впечатляет, хотя я понимаю, как она заполняет нишу. Технология многообещающая и начнет впечатлять, когда кто-то положит в нее хорошую конструкцию. Еще не произошло.

Я прихожу с другой точки зрения - сольного стиля пальца с желанием представить звук наиболее реалистичным и приятным способом. Единственный способ сделать это - использовать интеллектуальный дизайн с использованием аудиофильских компонентов.

Answer 8

Вероятно, это будет не очень хороший матч, так как Аура предназначена для лучшей работы с UST. Лучший результат, который я получил с K & K, - это его предварительный усилитель K & K XLR.

Bud

Answer 9

Можно с уверенностью сказать, что основной целью педалей Aura не является моделирование. Они не пытаются сделать звук одного размера и типа гитары похожим на другой размер и тип гитары (хотя это может случайно произойти с некоторыми комбинациями гитар / звукового образа водителя).

Интересно отметить, однако что новая система Aura IC (IC для «приведения изображений») является бортовой системой для гитар с тонким корпусом и камер, которая стремится придать этим небольшим сценическим гитарам акустический звук с усилением, похожим на большой ящик. Само название «кастинг изображений» подразумевает для меня моделирование.

Я вспоминаю, что Godin Multiac Grand Concert Ambiance, в котором используется система Aura IC, произвел довольно значительный всплеск на зимнем NAMM 2009. Вот YouTube-видео игрока "Flametal" Бенджамина сходит с ума от модели Ambiance.
http://www.youtube.com/watch?v=zCd8xRzll3E

Гари

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Относительно Fishman Аура Педали: UST + AURA = НЕТ Кряквы + Полный Резонансный Натуральный Усиленный Тон Если человек не может использовать микрофон из-за обратной связи или хочет двигаться вокруг, во время игры, UST ( U nder S addle T ransducer) и система Aura - это, я чувствую, лучший способ получить отличный микрофон 'ed-подобный естественный усиленный тон без стольких проблем с обратной связью, к которым склонны другие системы, такие как SBT ( S ound B oard T ransducer). Никогда не пробовал педали акустических эффектов Fishman AFX. С уважением, SpruceTop

Согласен. Я играл пару недель назад и использовал мой Коул Кларк, и это звучало великолепно. Но я позволил приятелю сыграть мою Martin с элементом LR Baggs / 1-я версия педали Fishman Aura, и это также звучало великолепно. Единственным недостатком первой педали был аккорд. Если у вас есть время настроить перед игрой, это не проблема. Я еще не пробовал новые версии "без аккордов".