ОМ или Склон D?

Question

За последние десять лет у меня был один страх или другой. Я хотел бы получить более универсальную гитару. Большую часть времени я все еще буду выбирать, но я хочу, чтобы у меня была возможность выбирать пальцем и играть в джаз / блюз стили.

Я играл в новый OM-1 в магазине в эти выходные и действительно чувствовал себя комфортно с ним. Это определенно могло бы сделать все, и мне нравилось более низкое тело.

Единственный Склон D, в котором я когда-либо играл, был винтажный J-35, и я ЛЮБИЛ его. Я думаю, что это была небольшая гитара, которая, очевидно, выглядит по-другому. Казалось, это очень музыкальная гитара, если в этом есть какой-то смысл.

Помогите выбрать. Должна ли моя D-замена быть ОМ или Склоном D?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано fchas ↠ Мой OM18V не хватает объема или универсальности .... очень удобно для меня, я не знаю склонов, никогда не было. откровенный

Я не говорил, что им не хватает громкости, я сказал, что у них не так много громкости, как у склона D, но YMMV ....... .....

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Кевин A ↠ Оба очень универсальные гитары. Одним из факторов, который следует учитывать, является комфорт: ОМ - это гитара с меньшим телом, и для некоторых, они чувствуют себя более «интимно», чем все боязни или даже наклонные боязни. Мое личное предпочтение - склон D, потому что я предпочитаю большие гитары и на небольшом размере на коленях нахожу большие концертные гитары или гитары размера OM. Но это то, что случается, когда вы играете на джумбо всех время ... ;)

и для меня у омов нет такого большого объема, как уклон D ........

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Crowder ↠ Помогите мне выберите. Должна ли моя D-замена быть ОМ или скатом D?

Обе эти гитары очень универсальны. Одним из факторов, который следует учитывать, является комфорт: ОМ - это гитара с меньшим телом, и для некоторых, они чувствуют себя более «интимно», чем все боязни или даже наклонные боязни.

Мое личное предпочтение - склон D, потому что я предпочитаю большие гитары и на небольшом размере на коленях нахожу большие концертные гитары или гитары размера OM.
Но это то, что происходит, когда вы играете на джумбо всех время ... ;)

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Crowder ↠ Для последние десять лет у меня был один страх или другой. Я хотел бы получить более универсальную гитару. Большую часть времени я все еще буду выбирать, но я хочу, чтобы у меня была возможность выбирать пальцем и играть в джаз / блюз стили. В эти выходные я играл в новый ОМ-1 в магазине и действительно чувствовал себя комфортно. Это определенно могло бы сделать все, и мне нравилось более низкое тело. Единственный Склон D, в котором я когда-либо играл, был винтажный J-35, и я ЛЮБИЛ его. Я думаю, что это была небольшая гитара, которая, очевидно, выглядит по-другому. Казалось, это очень музыкальная гитара, если в этом есть какой-то смысл. Помогите выбрать. Должна ли моя D-замена быть ОМ или уклоном D?

Уклон D аккуратны, и я люблю в возрасте друга Martin с широкой шеей и огромным, но округлым тон. Тем не менее, у меня есть Larrivee OMV, который делает все это и удерживает меня от некоторых других покупок. Я играл в Bourgeois OMC, и это может быть тот, который сделает это, но это большой кусок денег по сравнению с тем, что у меня есть. То, что Larrivee в отличной форме, заставляет меня вернуться к вопросу о том, стоит ли еще $ 1200-3000 больше, чем стоит дополнительная искра.

OMV Larrivee все еще появляются в инвентаре магазина даже хотя они не в текущем составе. Конечно, есть другие такого же типа, но я всегда поражаюсь, сколько гитары я получил за деньги, и мне нравится, что ее шея не такая тонкая, как некоторые низкие профили, и не такая толстая, как у V-типов.

Сегодня я могу снова сыграть в Bourgeois OMC и столкнуться с проблемой умного или глупого обращения с чековой книжкой.

Другие забавные альтернативы - это короткие гитары для маленьких тел, которые я пробовал.

Веселых покупок!

Answer 5

хаха это такой сложный вопрос! OM и Slop D настолько различны, насколько это возможно!

ну, я думаю, если вы достаточно серьезно относитесь к изучению стиля пальцев, то OM был бы хорошим вложением. Я имею в виду, если вам так нравится помои, я думаю, вы всегда можете обменять один из существующих страхов на него.

Вы довольно мертвы на ОМ? Есть и другие вещи, которые отлично подходят для пальцев и могут достаточно хорошо справляться со ударом. много вещей на рынке в этот день и возраст ...

удачи с нашим решением

Answer 6

Цитата:

Сообщение от fchas ↠ Извините rlouie .... Я не хотел звучать так, будто этот ответ был направлен на то, что вы написали. Я уверен, что у ома нет той громкости, которую имеет хороший страх, я просто хотел сказать, что я доволен своим ом18В и громкостью, которую он издает. Фрэнк

Фрэнк не нуждался в извинениях, а как насчет фотографии этого om18V, я бы хотел увидеть это !!!!!!!!!

Answer 7

Вот некоторые вещи, которые следует учитывать, которые могут помочь вашему решению.

Какой процент вашей игры стоит против сидя?

Если вы больше любите играть на кушетках, многим людям будет удобнее с меньшим уоситом, который обнимает колено, потому что плоская талия (драд) будет немного менее комфортно играть сидя. Любой из них может быть воспроизведен стоя с только «возможным» краем в объеме, идущем в большую коробку (извините, но это просто обычные физики).

Наклон D имеет тенденцию быть более сбалансированным по тону из-за более округлые верхние плечи при жалобе на более тяжелый басовый звук стандартного драда. Любая коробка с квадратными верхними и нижними плечами будет иметь больше присутствия баса. «Обычно» формы тела с большим количеством кривых и округлости будут иметь более сбалансированный отклик низких и высоких частот. ОМ обычно имеет хорошее присутствие баса из-за квадратных плеч.

Что вы предпочитаете в мостике и ширине гайки? Обычно дреды имеют интервал 1-11 / 16 "и 2-1 / 8", что более удобно для барабанщиков, в то время как OM "обычно" имеют интервалы 1-3 / 4 "и 2-1 / 4", что более удобно для стиля пальцев. Вы можете найти все виды комбинаций ширины, так что я просто говорю в общих чертах.

Лично я чувствую, что ОМ более универсален, чем Дред, но это строго MHO. Если вы хотите больше присутствия басов в ОМ, можно озвучить какой-нибудь потрясающий удар, который будет дома в любом BG джеме.

Answer 8

Раньше я считал, что ОМ были слишком малы, чтобы дать вам необходимый объем и проекцию. Затем я обнаружил свой Collings OM2H. Святой дым! Он делает все, что я хочу, и очень удобно держать и играть.

Answer 9

Плюс и отбор пальцев, и отстой - такие широкие термины. Конечно, в эти дни Норман Блейк выбирает OO, что также является идеальной моделью для снятия отпечатков пальцев. Но он играет очень нежные аккордовые стили. Если вы задираете свинец из сине-зеленого цвета, это не сорвёт его, и даже он потянется к своему страху. То же самое с пальцами. Мне нравится слышать, как Этта Бейкер выбирает палец. Она получает очень чистый, сбалансированный звук.

Я мечтаю всегда иметь одну гитару, которая может сделать все. Я придумал H13, но также понял, что одна гитара не может сделать все, но вы можете настроить и работать с тем, что вам нужно, чтобы получить широкий диапазон от любой гитары.

Стивен

Answer 10

ИМХО ОМ - это более универсальная гитара, чем D или Slope D. С вершиной Adi трудно победить как в стиле «палец», так и в горизонтальном положении. Подумайте, Шон Уоткинс славы Никл-Крик.