Fishman Aura вопрос

Question

Я посетил сайт Fishman, прочитал большую часть, посмотрел все видеоклипы. Кажется, обещает значительное улучшение качества звука, более точно соответствующее естественному звучанию акустической гитары. Как раз то, что я хотел бы повторить, но они продолжали ссылаться на 1/4 «доски». У меня нет платы, я подключаюсь непосредственно к Peavy Ecoustic 112 (Gibson J45 Rosewood или Alvarez Yairi с Baggs после захвата рыночного моста). Представляет ли Аура возможность для существенного улучшения, учитывая мою настройку? Должен ли я ожидать «ошеломлен» или это «хо-хум» ситуация? Любой совет высоко ценится. Благодарность!

Answer 1

Пеглег, похоже, у тебя есть Ibeam. Пикап внутри вашей гитары? или это у тебя под седлом? В следующий раз, когда вы меняете свои струны, посмотрите под белую пластиковую вещь (то есть ваше седло) перед вашими колышками для струн, если есть вещь, похожая на косичку, у вас есть подголовник, если вы этого не делаете, и подборщик установлен под вершиной гитары, чем вы, вероятно, подхватите Ibeam.

также вы не можете загружать изображения на педаль за 199 долларов. Вы можете сделать это только с версией за 350 долларов.

Сначала я бы выяснил, какой у вас пикап. Если у вас есть ЕСН, аура - хорошая инвестиция, в противном случае я думаю, что вы просто напрасно тратите свои усилия ... снова я попробовал ауру с чем-то другим, кроме ЕСН, и это не сработало ....

Answer 2

Makikogi - Не уверен, что у меня есть Baggs, он был установлен много лет назад, но это мостовой пикап. Это пассивно. Мой J45 имеет активный датчик, не уверен, что это мост или седло.

Rainsong - Мое понимание сайта Fishman Aura заключалось в том, что единственная разница между покупкой коробки за 199 долларов и 350 долларов состояла в том, что модель за 199 долларов была предназначена для одной универсальной (дредноут, концерт и т. Д.) Модели гитары и Аура имела 16 предустановок, которые охватывали все различные общие модели. Тогда, если вы хотите быть более конкретным по бренду, например, J45, вы загрузили его с их сайта, и если вы хотите быть более конкретным, отправив им свою гитару, вы могли бы получить ее «в воображении». Я уверен, что за определенную плату.

Любая из моих акустик звучит прилично, подключенных к 112-амперному усилителю, но при воспроизведении их без тонального сигнала значительно больше разницы в качестве звука, чем в подключенном. Я надеюсь, что это устройство будет поддерживать ту же степень разности подключенного, что и отключенное.

Не уверен, что я "лаю на правильное дерево" или нет?

Answer 3

Если у вас есть подголовник, Аура поможет, но не думайте, что это будет день и ночь. Да, это улучшение по сравнению с UST без посторонней помощи, но это специя, а не основной курс. Вам нужен звукосниматель, который вам в принципе нравится, за исключением шарлатанства, тогда Аура не разочарует. Кроме того, если вы просто не получили обычную педаль, будьте готовы потратить некоторое время, чтобы найти правильный звуковой образ и точно настроить параметры. Оригинальный блендер - это не просто устройство типа «подключи и работай».

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ Я влюбленный в изображения Ауры, для меня они действительно - следующая лучшая вещь к микшированию. Я согласен, если вы нажмете педаль, получите блендер изображений, параметрический эквалайзер и возможность иметь изображения только для нескольких гитар стоят разницы в цене. Абсолютно хорошая кривая обучения, ни в коем случае не подключи и играй, но вознаграждение того стоит, и как только вы его наберете, то громкость - это все, с чем вы будете связываться. Я скоро опубликую сравнение Aura и Mike, а также методы настройки Aura, надеюсь, кто-нибудь Вам будет интересно.

Привет Рич:

Если позволяет время, не могли бы вы поделиться информацией о том, как вы получили "набранный" звук? на вашей ауре? Я был бы очень признателен. У меня есть устройство на полу, и я уверен, что я делаю что-то не так. Я просто не вижу значительной разницы. Все, что вы можете предложить, было бы замечательно, я знаю, что это не устройство, а просто то, что я делаю неправильно.

спасибо!
Taylorplayer

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал rainsong ↠ [QUOTE Rainsong - Мое понимание веб-сайта Fishman Aura заключалось в том, что единственная разница между покупкой коробки за 199 долларов и 350 долларов состояла в том, что модель за 199 долларов была предназначена для одной общей модели гитары (дредноут, концерт и т. Д.) И Аура имела 16 предустановок, которые охватывали все различные общие модели. Тогда, если вы хотите быть более конкретным по бренду, например, J45, вы загрузили его с их сайта, и если вы хотите быть более конкретным, отправив им свою гитару, вы могли бы получить ее «в воображении». Я уверен, что за плату.

На самом деле есть гораздо больше различий. Блендер Aura имеет эквалайзер, выход XLR, контроль обратной связи, возможность загружать другие изображения, которые могут звучать лучше с вашей гитарой, чем 4, которые есть на педали, и это лишь некоторые из них. Похоже, что J-45 будет хорошим кандидатом на Ауру, потому что у него есть Fishman UST. Я до сих пор не уверен, есть ли у тебя гитара Ibeam или Baggs UST на другой гитаре. под вашим описанием "пикап - это мостик" вы имеете в виду пикап - седло? Если это так, то у вас, вероятно, есть LB6, который хорошо подойдет для Ауры. Я не слышал педальную версию Aura, но для получения хорошего звука необходимо найти правильный звуковой образ. Чем ближе изображение к вашей точной гитаре, тем лучше звук. Я знаю, что у них есть J-45 в библиотеке изображений. Я потратил бы дополнительные 150,00 $ и получил бы блендер. Таким образом, вы можете использовать его на многочисленных гитарах и выбирать именно те звуковые образы, которые вам нужны. Я не думаю, что необходимо записывать звуковое изображение вашей точной гитары, если вы можете найти эту модель (или закрыть) в библиотеке изображений. [/ QUOTE]

Одно из многих отличий состоит в том, что напольный предусилитель / блендер Aura имеет светодиодные фонари, которые облегчают переключение программ в затемненной комнате. Я заметил, что Джо М. (на форуме экипировки AG mag) жалуется на недостаток света (на церковных службах, за которые он играет), чтобы увидеть его педаль для изменения звукового образа.

Самый большой для меня разница будет в том, что пользовательские звуковые образы могут использоваться с предусилителем / блендером Aura. Я сомневаюсь, что педаль (с ее стандартными звуковыми изображениями) будет иметь какие-либо преимущества (кроме переносимости / работы от аккумулятора) по сравнению с Mama Bear, который я сейчас использую.

Гари

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано makikogi ↠ Пеглег, Похоже, у вас есть Ibeam. Пикап внутри вашей гитары? или это у тебя под седлом? В следующий раз, когда вы меняете свои струны, посмотрите под белую пластиковую вещь (то есть ваше седло) перед вашими колышками для струн, если есть вещь, похожая на косичку, у вас есть подголовник, если вы этого не делаете, и подборщик установлен под вершиной гитары, чем вы, вероятно, подхватите Ibeam. также вы не можете загружать изображения на педаль за 199 долларов. Вы можете сделать это только с версией за 350 долларов. Сначала я бы выяснил, какой у вас пикап. Если у вас есть ЕСН, аура - хорошая инвестиция, в противном случае я думаю, что вы просто напрасно тратите свои усилия ... снова я попробовал ауру с чем-то другим, кроме ЕСН, и она не удалась ....

Это в основном то, что мне сказали в магазине, когда я спросил об ауре. Он сказал, что они великолепно звучат с системами Fishman Prefix, но он сказал, что это не будет полезным для использования с Taylor ES в моих Taylors. Все еще думаю о том, чтобы однажды использовать его с моим Gibson, поскольку у него есть Рыболов.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано guitaniac ↠ I ' мы заметили, что Джо М. (на форуме экипировки AG mag) жалуется на то, что не хватает света (на церковных службах, за которые он играет), чтобы увидеть его педаль для изменения звукового образа.

Ты заставляешь меня звучать как какой-то нытик!
;)

Answer 8

Rainsong - Да, обратная связь - это проблема, требуется некоторая настройка, чтобы сбалансировать каналы вокала / инструмента, чтобы получить оптимальный микс, не получая эту "низкую" обратную связь. Я думаю, что собираюсь дать Ауре попытку. Спасибо за все советы.

Answer 9

Вы будете в порядке на выходе на ваш акустический усилитель от ауры. Если у вас есть пьезо-пикап, вы будете впечатлены результатами. Сделайте это очень впечатленным. Будьте уверены, чтобы получить правильную модель ауры.

Магнитный звукосниматель дал мне лишь средние улучшения.