Fishman Aura вопрос

Question

Я посетил сайт Fishman, прочитал большую часть, посмотрел все видеоклипы. Кажется, обещает значительное улучшение качества звука, более точно соответствующее естественному звучанию акустической гитары. Как раз то, что я хотел бы повторить, но они продолжали ссылаться на 1/4 «доски». У меня нет платы, я подключаюсь непосредственно к Peavy Ecoustic 112 (Gibson J45 Rosewood или Alvarez Yairi с Baggs после захвата рыночного моста). Представляет ли Аура возможность для существенного улучшения, учитывая мою настройку? Должен ли я ожидать «ошеломлен» или это «хо-хум» ситуация? Любой совет высоко ценится. Благодарность!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Джо, В интересах полной справедливости вот прямо цитируемое замечание (в отличие от жалобы), которое вы сделали в этом посте. " Во время настройки, освещение было действительно тусклым, и я не мог сказать, выбрал ли я правильное изображение, физически не подняв коробку и не приблизив ее к глазам. Думаю, если бы я хотел разные изображения для разных песен, это было бы практически невозможно сделать по этой причине." Следует отметить, что напольный предусилитель / блендер позволяет изменять целые программы (в отличие только от звуковых образов) с помощью педального переключателя. Программы состоят из нескольких параметров: звукового изображения, уровня наложения, эквалайзера, компрессии, фазы и т. Д.) Гари

$ 2,00 фонарик от Walgreen's- проблема решена

Answer 2

Да, пикап это седло. И из дополнительных отзывов я серьезно рассматриваю блендер. Несмотря на то, что я продолжал и микрофон 112 через систему Yammie PA, у меня есть, и это имело существенное значение, как в качестве звука, так и в управлении, используя отдельный канал с микрофоном, расположенным близко к боковому конусу динамика 112 и немного к нему. ,

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал mainusch ↠ Вы ' звучит как какой-то нытик! ;)

Джо,

В интересах полной справедливости, вот прямое цитируемое наблюдение (в отличие от жалобы), которое вы сделали в этом посте.

" Во время настройки освещение было действительно тусклым, и я не мог сказать, имел ли я правильное изображение выбрано без физического подбора коробки и поднятия ее очень близко к глазам. Я думаю, что если бы я хотел разные изображения для разных песен, по этой причине было бы практически невозможно."


Следует отметить, что напольный предусилитель / блендер позволяет изменять целые программы (в отличие только от звуковых образов) с помощью педального переключателя. Программы состоят из нескольких параметров: звуковое изображение, уровень наложения, эквалайзер, компрессия, фаза и т. Д.)

Гэри

Answer 4

Мне очень нравится система Fishman Aura в моем Martin OMC. Очень легко приручить обратную связь и имеет отличный усиленный тон.

Answer 5

Какая у вас система baggs? Я предполагаю, что у вас есть пикап IBeam. Аура была разработана для работы с системой UST, такой как элемент Баггса. Я не слышал никаких сообщений о подземных системах и об ауре. Некоторое время назад я писал, как получилось с моим Baggs M1, и это было довольно плохо для моих ушей. Если вы решите получить его, дайте нам полный отчет о вашем дубле .... Мне очень интересно посмотреть, как это получится .... Г-н и добро пожаловать в AGF !!!

Answer 6

Я влюблен в образы Ауры, для меня они действительно являются следующей лучшей вещью для микширования. Я согласен, если вы нажмете педаль, получите блендер изображений, параметрический эквалайзер и возможность иметь изображения только для нескольких гитар стоят разницы в цене.

Абсолютно хорошая кривая обучения, ни в коем случае не подключи и играй, но вознаграждение того стоит, и как только вы его наберете, то громкость - это все, с чем вы будете связываться.

Я собираюсь вскоре опубликовать сравнение Aura и Mike, а также методы настройки Aura, надеюсь, кто-нибудь найдет это интересным.

Answer 7

[QUOTE
Rainsong - Мое понимание веб-сайта Fishman Aura заключалось в том, что единственная разница между покупкой коробки за 199 долларов и 350 долларов состояла в том, что модель за 199 долларов была предназначена для одной общей модели гитары (дредноут, концерт и т. Д.) И Аура имела 16 предустановок, которые охватывали все различные общие модели. Тогда, если вы хотите быть более конкретным по бренду, например, J45, вы загрузили его с их сайта, и если вы хотите быть более конкретным, отправив им свою гитару, вы могли бы получить ее «в воображении». Я уверен, что за вознаграждение.

[/ QUOTE]


На самом деле существует гораздо больше различий. Блендер Aura имеет эквалайзер, выход XLR, контроль обратной связи, возможность загружать другие изображения, которые могут звучать лучше с вашей гитарой, чем 4, которые есть на педали, и это лишь некоторые из них. Похоже, что J-45 будет хорошим кандидатом на Ауру, потому что у него есть Fishman UST. Я до сих пор не уверен, есть ли у тебя гитара Ibeam или Baggs UST на другой гитаре. под вашим описанием "пикап - это мостик" вы имеете в виду пикап - седло? Если это так, то у вас, вероятно, есть LB6, который хорошо подойдет для Ауры. Я не слышал педальную версию Aura, но для получения хорошего звука необходимо найти правильный звуковой образ. Чем ближе изображение к вашей точной гитаре, тем лучше звук. Я знаю, что у них есть J-45 в библиотеке изображений. Я потратил бы дополнительные 150,00 $ и получил бы блендер. Таким образом, вы можете использовать его на многочисленных гитарах и выбирать именно те звуковые образы, которые вам нужны. Я не думаю, что необходимо записывать звуковое изображение вашей точной гитары, если вы можете найти эту модель (или закрыть) в библиотеке изображений.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Pegleg ↠ Да, пикап это седло. И из дополнительных отзывов я серьезно рассматриваю блендер. Несмотря на то, что я продолжал и микрофон 112 через систему Yammie PA, у меня есть, и это имело существенное значение, как в качестве звука, так и в управлении, используя отдельный канал с микрофоном, расположенным близко к боковому конусу динамика 112 и немного к нему. .

Походит на звукосниматель Baggs LB6. Возможно, стоит посоветоваться с Джо Б. из Fishman и посмотреть, хорошо ли это будет работать с Аурой, так как это не настоящая недосадка. Я также использовал внешний конденсаторный микрофон для дополнения моей гитары, оснащенной UST, и получал отличный звук, но я тратил больше времени на настройку, настройку и т. Д. Я думаю, что звучание Aura чертовски близко к такой же хорошей комбинации (и лучше, чем UST с внутренним микрофоном), и он настроен намного быстрее, и у меня нет проблем с обратной связью, как у меня иногда с микрофоном.

Answer 9

У меня была Aura (модель с большим полом) и DTAR Mama Bear, и мои впечатления таковы:

Ауру сложнее настроить, но она дает более естественное звучание "улучшения" для вашей установки. Он предназначен для дополнения определенной гитары с помощью звуковых образов этой конкретной модели, записанных с разными микрофонами.

Мама - это вообще другое животное; Это действительно устройство «подключи и работай», никаких реальных настроек звука, кроме усиления и уровня, нет. Я нашел, что это было очень весело, и возможности смены звуков во время живого выступления были очень интересными.

В целом .... Я продал оба людям, более заинтересованным в настройке, чем я. У меня есть LR Baggs PADI, и это дает мне именно то усиление тона, которое я желаю.

Некоторые люди доводят поиск идеального акустического тона до предела одержимости, и тем мужчинам я говорю: «Идите!» , (Напоминает мне о фильме «Сокровище нации» :)) Я не такой уж особенный, то есть мне нравится качественная экипировка и хороший тон, но я нашел тон, которым доволен, поэтому я закончил.

Во всяком случае, все это говорит о том, что через маленький усилитель я не думаю, что вы услышите огромную разницу, но если вы настаиваете на том, чтобы получить использованную полноразмерную ауру.

Answer 10

Makikogi - Пикап является мостом, так что, я думаю, это будет тот Ibeam, о котором вы говорили, то есть на Alvarez, J45 - датчик типа Fishman UST, если я понимаю веб-сайт Gibson (хотя Я не могу найти регулировку громкости звукового отверстия на моем).

Whamonkey - Не ищу "святой Грааль"; основываясь на всех темах, которые я читал здесь и на других сайтах, я пришел к выводу, что в любом случае он «на слуху зрителя». Просто хотел бы воспроизвести акустические различия между гитарами .... подключен.

Это отличный сайт; Незнание предмета является «допустимым» (что в моем случае - очень хорошая вещь), очень ценный атрибут. Спасибо за отзыв, если я решу продолжить грандиозный эксперимент, я опубликую свои результаты.