Хорошо, я понимаю, что я выгляжу немного придурком и сногсшибательно. Помните, я до некоторой степени играю адвоката дьявола и представляю эти мнения несколько более экстремально, чем я на самом деле чувствую.
«поток насмешек» был примером преувеличения, чтобы высказать свою точку зрения. Я думаю, что все здесь более чем гражданские ... извините, если я обиделась. Мне нравится проводить время на этом форуме и уважать друг друга.
Моя цель состояла в том, чтобы просто вызвать некоторое праведное негодование. Хотя потока насмешек нет, я полагаю, что некоторые люди слишком стремятся защищать Тейлора по каждому вопросу.
Хотя мы не должны иметь мнения об этих действиях, как сказал Пол, мы иметь право иметь мнение. Даже если мы любим их гитары и с удовольствием проводим время, играя и обсуждая их, нам не нужно оставлять свое мнение об их деловой практике в кассе при покупке. Быть владельцем Тейлора дает нам право быть критичным.
Я буду использовать немного более уместную аналогию, чем саркастическая Бретань, прежде чем ... Верите ли вы, что для клиентов Nike неправильно критиковать деловую практику Фила Найта, хотя он и выдает качественный продукт? Я считаю, что не только право, но и обязанность клиентов привлекать внимание к неэтичным трудовым практикам Nike.
Теперь, прежде чем прыгнуть на огромную разницу между проблемами рабского труда (Nike) и регулированием информации (Тейлор), пожалуйста, знайте, что я не сравниваю компании, просто использую Nike, чтобы высказать свою точку зрения о праве быть критичным.
Извините, если я делаю гору из людей, родившихся на вершине холма, эта проблема просто кажется, нажал мои кнопки.
Твой поддерживающий верный владелец Тейлора,
Джейсон