Мама Медведь против Спектрума

Question

Так что теперь мне интересно узнать, смогу ли я получить более точный акустический звук из моей установки.
У меня есть Collings D2H с Матрицей Фишмана 2. (Кто-нибудь знает разницу между Матрицей 2 и Бесконечностью?) И у меня есть плата Zed 12FX и пара K8. Я думаю, что получаю отличный наэлектризованный звук, но, конечно, не такой плавный, как кажется, что он отключен. (Может быть, из-за «кряка» или «кряка», который все говорят, что производит UST)
Я только что продал электрический усилитель, поэтому у меня есть пара баксов и я хотел бы получить более естественный акустический звук. Я не думаю, что хочу пойти с внутренней микрофонной смесью. Я очень много слышу о проблемах с обратной связью. Не уверен, что хочу поменять пикап. Я должен признать, что баланс строк на этой вещи точен, и я боялся бы сделать вещи хуже. Кажется, лучшая ставка - выйти за борт. (Хотя я ненавижу идею дополнительного снаряжения, но Spectrum удваивается как тюнер, который я, скорее всего, имел бы на полу в виде педали.

Мама-Медведь и Спектрум кажутся довольно близкими в том, что они намерены Кто-нибудь имеет опыт сравнения двух?
Является ли что-то вроде этого лучшим способом для достижения этой точки?

Answer 1

Боб / 335,

Помните, что вы можете купить и попробовать все виды оборудования, и если вы не находите, что оно соответствует вашим потребностям или не соответствует вашим слуховым или функциональным предпочтениям, отправьте или возьмите верните его дилеру для возврата и попробуйте что-нибудь еще! В настоящее время вам никогда не придется соглашаться на то, что вам не нужно. ;)

С уважением,

SpruceTop

Answer 2

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Так что теперь мне интересно узнать, смогу ли я получить более точный акустический звук из моей установки. У меня есть Collings D2H с Матрицей Фишмана 2. (Кто-нибудь знает разницу между Матрицей 2 и Бесконечностью?) И у меня есть плата Zed 12FX и пара K8. Я думаю, что получаю отличный наэлектризованный звук, но, конечно, не такой плавный, как кажется, что он отключен. (Может быть, из-за «кряка» или «кряка», который все говорят, что производит UST) Я только что продал электрический усилитель, поэтому у меня есть пара баксов и я хотел бы получить более естественный акустический звук. Я не думаю, что хочу пойти с внутренней микрофонной смесью. Я очень много слышу о проблемах с обратной связью. Не уверен, что хочу поменять пикап. Я должен признать, что баланс строк на этой вещи точен, и я боялся бы сделать вещи хуже. Кажется, лучшая ставка - выйти за борт. (Хотя я ненавижу идею дополнительного снаряжения, но Spectrum удваивается как тюнер, который я, скорее всего, имел бы на полу в виде педали. Мама-Медведь и Спектрум кажутся довольно близкими в том, что они намереваются Кто-нибудь имеет опыт сравнения двух? Является ли что-то вроде этого лучшим способом для достижения этой точки?

Пикап часто является самым слабым звеном в сигнальная цепь.

Answer 3

Привет, Боб,

У меня есть и Мама-Медведь, и Spectrum DI. Я предпочитаю использовать Mama Bear с парой моих гитарных / звукоснимателей. Я также предпочитаю использовать Mama Bear с гитарами, оснащенными UST, которые я усиливаю на открытых микрофонах, поскольку у меня нет времени на поиск совместимых звуковых образов.

Тем не менее, я думаю, что вы будете лучше подходить к Spectrum для гитары, оснащенной Fishman Matrix, при условии, что вы готовы потратить время на поиск одного или нескольких совместимых звуковых образов.


Пока рано говорить об этом , но вполне может быть, что новая система Baggs Anthem в конечном итоге превзойдет цифровой маршрут для многих пользователей. Я подозреваю, что гимн будет отличаться от цифрового сигнала UST с точки зрения звукового и сенсорного отклика. Возможно, вы захотите отложить покупку до тех пор, пока не начнут появляться отзывы пользователей Anthem и, возможно, вы даже услышите живую установку Anthem. (Последняя предполагаемая дата выпуска Anthem {согласно сайту Facebook Baggs - вторая неделя июня.)

А пока мне все же было бы интересно узнать, какого прогресса вы можете достичь с некоторыми настройки тона в вашем микшере. Я надеюсь, что вы все еще экспериментируете (или планируете экспериментировать) с таким подходом к улучшению неудовлетворительного звука UST.

Гари

Answer 4

Ну, много пищи для размышлений. (Полагаю, у меня в голове пища, так как я ем во время чтения)

Я все еще собираюсь продолжать время от времени возиться с новым ПА, но я читал о Спектруме с тех пор, как он появился вне. Здесь все было немного напряженно, поэтому я никогда не задумывался об этом. Все стало немного лучше, и я распродал немного оборудования, поэтому мне интересно найти что-то, чтобы получить немного более естественное звучание. Кстати, я не разочарован своим звуком вообще. Я думаю, что эта гитара действительно звучит великолепно и, безусловно, является одной из лучших инвестиций, которые я когда-либо делал. (Я не планировал подниматься так высоко, даже использовал)

Также для любопытных: Если вы помните, я выиграл ZED12FX на ebay с низким «Сделать предложение» и должен был объяснить своей жене, что Я должен был купить это. Ну, я только что продал свой Yamaha EMX5000, и он заплатил за плату и корпус (почти случай), а деньги и счет по кредитной карте еще не пришли. Хотя моя жена восприняла это очень хорошо, я рад, что все получилось.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Так что теперь мне интересно узнать, смогу ли я получить более точный акустический звук из моей установки. У меня есть Collings D2H с Матрицей Фишмана 2. (Кто-нибудь знает разницу между Матрицей 2 и Бесконечностью?) И у меня есть плата Zed 12FX и пара K8. Я думаю, что получаю отличный наэлектризованный звук, но, конечно, не такой плавный, как кажется, что он отключен. (Может быть, из-за «кряка» или «кряка», который все говорят, что производит UST) Я только что продал электрический усилитель, поэтому у меня есть пара баксов и я хотел бы получить более естественный акустический звук. Я не думаю, что хочу пойти с внутренней микрофонной смесью. Я очень много слышу о проблемах с обратной связью. Не уверен, что хочу поменять пикап. Я должен признать, что баланс строк на этой вещи точен, и я боялся бы сделать вещи хуже. Кажется, лучшая ставка - выйти за борт. (Хотя я ненавижу идею дополнительного снаряжения, но Spectrum удваивается как тюнер, который я, скорее всего, имел бы на полу в виде педали. Мама-Медведь и Спектрум кажутся довольно близкими в том, что они намереваются Кто-нибудь имеет опыт сравнения двух? Что-то вроде этого является лучшим способом для достижения этой точки?

Привет Боб / 335,

Как я уже упоминал в других темах, в настоящее время доступны изображения Aura для Collings D-2H, и к ним можно получить доступ и загрузить их на педаль Aura с прилагаемого компакт-диска или с веб-сайта галереи Aura. I Я получил очень хорошие результаты с Aura и рекомендую его тем, кто хочет получить усиленный звук, подобный микрофону, от их акустической гитары. Опять же, мое стилизованное уравнение:

UST + AURA = FULL RESONANT MIC ' ED-LIKE AMPLIFIED TONE

Единственное, для чего предназначено устройство Aura, - это чтобы ваш усиленный звук акустической гитары звучал более естественно, как будто вы используя микрофон, чтобы уловить его тон перед усилением. Как только вы установите его так, как хотите, чтобы звучала ваша гитара, вам очень редко придется настраивать ее параметры. В этом отношении, Aura, делая то, что она действительно хорошо делает для усиления звука акустической гитары, возможно, является самым скучным сигнальным устройством в мире. Ни один 16-летний гитарист не получит от этого удовольствия более чем на пять минут, прежде чем снова подключится к своей педали моделирования Line 6. Все доступные аккуратные шумы.

Мама-Медведь - модельер и предназначена для сделайте вашу гитару похожей на другие гитары. Это забавный эффект, который может развлекать гитаристов часами или позволить профессионалу в группе имитировать другую гитару для данной песни. Вы можете использовать Aura сначала в своей цепочке сигналов, а затем подключить к Mama Bear, если вы ищете повеселиться. Гитарист, серьезно смотрящий только на то, чтобы получить звук, похожий на микрофон, с естественным звучанием и усиленным звучанием от их гитары, оснащенной UST, скорее всего, купит Aura. Только мои 2 цента.

С уважением,

SpruceTop

Answer 6

Я не могу сказать ничего плохого о Mama Bear, потому что это была единственная вещь, которую я смог найти, которая сделала мой Taylor all-koa K14 с Fishman Blender звучащим на полпути прилично. Это было одно из первых подразделений, разработанных специально для устранения шарлатанов UST. Его первоначальная цель не состояла в том, чтобы быть моделью; Вы должны были подобрать свою гитару как можно ближе к доступным вариантам. Вошли маркетологи, и теперь люди думают об этом больше как модельер.

D-Tar все еще продает их, так что людям они явно нравятся; Тем не менее, я думаю, что сейчас есть лучшие технологии. Спектрум - это одна из единиц, которая, вероятно, превосходит его, особенно если ваша конкретная гитара находится в их библиотеке.

Конечно, поскольку эти блоки являются внешними, вы можете экспериментировать без особых хлопот. (На самом деле, я хотел бы знать, не является ли собственный Equinox от D-Tar лучшим выбором, чем МБ).

Наслаждайтесь путешествием.

FWIW,

geokie8

Answer 7

Привет Боб,

Еще один голос здесь за Спектрум. Несмотря на то, что я использую мой в сочетании с магнитом со звуковыми отверстиями, Aura, как вы знаете, предназначен для наилучшей работы с UST, подобным вашему.

Если вы решите инвестировать в него, будьте готовы потратить некоторое время на эксперименты с различные изображения, пока вы не найдете тот, который лучше всего взаимодействует с вашей конкретной буровой установки. Ваш выбор в этом отношении не обязательно может быть изображением, специально помеченным для Collings. Просто поэкспериментируйте.

Кроме того, я хочу подтвердить точку зрения Рича о том, что не нужно набирать слишком большой процент изображения. Количество будет варьироваться, но лучше быть консервативным. Опять эксперимент!

..

Answer 8

Я получил Aura Spectrum, надеясь, что смогу сделать мой подключенный звук как можно ближе к моему отключенному звуку, а также иметь качественный DI-блок. Изображение Aura очень помогает, потому что оно содержит изображения для моей точной гитары
(Taylor 210e). Тогда возникает вопрос, что такое акустика и акустика помещения. Мне нужны другие настройки эквалайзера для моего ультразвукового акустического гитарного усилителя, чем для моего QSC K8. Я могу приблизиться к одному и тому же звуку (подключен или отключен) до такой степени, что если я использую свои студийные наушники только на одном ухе, я не слышу разницы.
AURA Spectrum очень хороший, но не такой удивительный, как мой TC Helicon Harmony G XT, который, безусловно, лучший и самый забавный "эффект", который я когда-либо покупал.
Я ничего не знаю о Mama Bear, но многим здесь, похоже, это нравится.
О, я думаю, изображения в AURA были оптимизированы для пикапа Fishman Matrix, так что это может быть полезно для вас.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал BoB / 335 ↠ Так что теперь мне интересно узнать, смогу ли я получить более точный акустический звук из моей установки. У меня есть Collings D2H с Матрицей Фишмана 2. (Кто-нибудь знает разницу между Матрицей 2 и Бесконечностью?) И у меня есть плата Zed 12FX и пара K8. Я думаю, что получаю отличный наэлектризованный звук, но, конечно, не такой плавный, как кажется, что он отключен. (Может быть, из-за «кряка» или «кряка», который все говорят, что производит UST) Я только что продал электрический усилитель, поэтому у меня есть пара баксов и я хотел бы получить более естественный акустический звук. Я не думаю, что хочу пойти с внутренней микрофонной смесью. Я очень много слышу о проблемах с обратной связью. Не уверен, что хочу поменять пикап. Я должен признать, что баланс строк на этой вещи точен, и я боялся бы сделать вещи хуже. Кажется, лучшая ставка - выйти за борт. (Хотя я ненавижу идею дополнительного снаряжения, но Spectrum удваивается как тюнер, который я бы, скорее всего, имел бы на полу в виде педали. Мама-Медведь и Спектрум кажутся довольно близкими в том, что они намереваются Кто-нибудь имеет опыт сравнения двух? Является ли что-то вроде этого лучшим способом на данный момент?

Боб, в то время как технология та же самая Moma Bear - это модельер, а Aura - формирователь изображения. Разница в том, что Moma Bear пытается сделать звук гитары похожим на гитары других типов, а изображения Aura воспроизводят только звук определенной гитары, хотя и с разных микрофонов.

Мама Медведь может попытаться заставить ваш страх из розового дерева звучать, как ОМ из красного дерева, или даже 12-струнный, такого рода вещи, Аура будет иметь изображения для вашего D2H, воспроизводимые через различные высококачественные микрофоны. По моему мнению, Аура путь.

Re: кря, я думаю, что большинство людей используют слишком много смешения изображений, я уверен, что сделал в начало. Теперь я просто добавляю достаточно изображения, чтобы кряк исчез, обычно около 20%, чтобы смешать изображение, до тех пор, пока кряк не будет замаскирован. Spectrum DI с хорошим UST для меня - следующая лучшая вещь для использования микрофона, если только вы не идете на нестандартную установку маятника, как использует Дэвид Уилкокс, но это несколько тысяч долларов или больше.