вопрос для вас, поклонники мятлика

Question

Я знаю, что большинство традиционных музыкантов блюграсса являются исключительно акустическими гитаристами, но с учетом дня и возраста записи и больших площадей для игры, что вы чувствуете по поводу звукоснимателей в ваших гитарах?

Любое предпочтение бренду или стилю? (Под седлом Vs. Внутренний микрофон против звукоснимателя) ???

Answer 1

Я полагаю, что игроки охотнее используют звукосниматель, если он каким-то образом не окрашивает музыку. Вот почему многие настаивают на использовании микрофонов. Пока звукосниматель чистый и правильно представляет гитару, я не вижу разницы. K & K - одна из таких систем, которая не убирает и не добавляет звучания гитары больше, чем микрофон.

Я знаю все об усилении и отступлении от майк-аспекта игры блюграсса на сцене. Я чувствую, что это очень важная часть шоу, активизация и демонстрация ваших вещей. Это по-прежнему не означает, что звукосниматель не может дать сигнал ПА.

В мятлике все еще есть место для громкого гудения Martin гитар. Недавно я увидел парня, который гордился тем, что его гитара не нуждалась в усилении. Это все еще часть мятлика и, вероятно, никогда не изменится. Конечно, концевой штифт его D18 1950-х годов выглядел немного странно. Я бы сказал, что там был пикап, но он просто не нужен в небольших помещениях.

Из всех шоу, которые я видел за последние пару лет, я могу вспомнить только одного игрока, который не был подключен хотя бы к части своего звука. Я тоже могу ошибаться по этому поводу. О, и я видел очень традиционное шоу некоторое время назад, и они использовали, ужас, !, Telecaster на одну песню.

J.

Answer 2

У меня были звукосниматели McIntyre в нескольких гитарах, и я могу получить довольно хороший акустический звук. Я не с головой; Я в значительной степени подключаю и работаю через обычный микшер / усилитель комбо PA, хотя я мог бы пройти через предусилитель.

Мандолина - это совершенно другая игра с мячом. У меня были пикапы Макинтайра в нескольких мандолинах (в настоящее время один в стиле Дейла Людвига А), но я никогда не думал, что это звучит нормально. В настоящее время у меня есть Rigel с заводским звукоснимателем, который, как все говорят, имеет лучший звук из всех мандолин; это хорошо, но не так хорошо, как микрофон. У меня есть японский Kentucky KM-500, возвращающийся из моего магазина вскоре после установки K & K. Я посмотрю, как это звучит, но я думаю, что это все равно будет звучать как звукосниматель.

Для некоторых полос звук не критичен, а удобство подключения стоит того. Но в целом, я не думаю, что вы можете получить звук от звукоснимателя, который можно получить даже с приличного микрофона (например, вездесущего SM-57).

Answer 3

Да, грассеры используют микрофоны. Эти парни не часто передвигаются на сцене, так что на самом деле не нужно пикап. Единственный раз, когда они делают это, если у одного из них есть соло, он / она часто делает шаг ближе к микрофону; после окончания соло он / она отступит.

Вертикальный бас может быть другой историей, когда дело доходит до звукоснимателей, но я не уверен.

Answer 4

Лично я предпочитаю играть через микрофон. Я слышал, как многие блюграссеры бредят о мини-западных пикапах K & K, и они говорят, что любят их.

Answer 5

Я видел Эллисон Краус и США в Форт-Майерсе в театре на 2000 мест (Б.Б. Манн - хорошее место / звук), и хотя они использовали микрофоны, я видел кабели, выходящие почти из всех инструментов. Я не думаю, что Дэн Тимински использовал пикап. До этого момента я всегда предполагал, что они используют только микрофоны.

И ... их звук был ОТЛИЧНЫМ!

Answer 6

Эллисон Краус и Юнион Стейшн играют в огромных залах ............................................................................................................................................................................................................................................... во внешних микрофонах поддерживают этот звук, который так важен для пуристов мятлика. Плюс, у громких имен часто бывают старинные инструменты, и они никогда не вставляют в них какую-либо электронику.

Уменьшенный Я все еще верю, что инструментальные микрофоны - это оружие, которое выбирают "грассеры", сохраняя свои инструменты "акустическими", в Мое мнение, что не изменится. Для пуристов звукосниматели - это грязное дерево, я не знаю много грассеров, но те, кого я знаю, никогда бы не использовали звукосниматель.

Однако в народном мире есть хедлайнеры и другие, которые добавляют электронику без будучи "избегаемым" их пуристами, но большую часть времени все еще есть инструментальный микрофон, и звук - смесь. Так что в цепи про народной музыки все изменилось.

Но для настоящих "традиционных" грассеров тип пикапа не имеет значения, они его не используют.