конденсаторные микрофоны

Question

Вы поклонник, и если да, то какой вы используете?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Рик Джонс ↠ I попробовал и динамический микрофон Schertlers, но звучит так, будто кто-то говорит в чашку из-за отсутствия лучшего описания.

Это странно ... конечно, это не было другая часть сигнальной цепи, вызывающая проблему при тестировании DYN? По моему опыту, это настолько естественно, что другие звенья в цепочке (например, Baggs PADI) звучат плохо. Может быть чувствителен к тому, чтобы быть помещенным в правильное место (хотя на тройной стороне моста всегда безопасная ставка на любую из моих гитар), но после набора вы не сможете отличить DYN от внешнего конденсаторного микрофона (Audix VX5) в моем конфиге с двумя источниками.

Конечно, есть и другие компромиссы с DYN (расходы являются основными; не хватает удобства постоянного монтирования с концевым разъемом; требуется эквалайзер от другого компонента в цепочке), но я думаю, что непревзойденное качество звука что вы ПОЛУЧАЕТЕ в обмен на эти компромиссы ....

Извините, я должен поддержать DYN, поскольку я выступал с ним по крайней мере один раз в неделю в течение прошлого года, и пока Время от времени я боролся с внешним конденсаторным микрофоном, DYN был настолько хорош в одиночку, что я иногда задаюсь вопросом, стоит ли беспокоиться о двойном источнике.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написал jjrubin ↠ Это странно ... уверен, что это не было какой-то другой частью цепочки сигналов, вызывающей проблему, когда вы тестировали DYN? По моему опыту, это настолько естественно, что другие звенья в цепочке (например, Baggs PADI) звучат плохо. Может быть чувствителен к тому, чтобы быть помещенным в правильное место (хотя на тройной стороне моста всегда безопасная ставка на любую из моих гитар), но после набора вы не сможете отличить DYN от внешнего конденсаторного микрофона (Audix VX5) в моем конфиге с двумя источниками. Конечно, есть и другие компромиссы с DYN (расходы являются основными; не хватает удобства постоянного монтирования с концевым разъемом; требуется эквалайзер от другого компонента в цепочке), но я думаю, что непревзойденное качество звука что вы ПОЛУЧАЕТЕ в обмен на эти компромиссы ... Извините, я должен поддержать DYN, поскольку я выступал с ним по крайней мере один раз в неделю в течение прошлого года, и хотя Иногда я боролся с внешним конденсаторным микрофоном, DYN был настолько хорош в одиночку, что я иногда задавался вопросом, стоит ли беспокоиться даже двойной источник.

Извините, что не сделал Я имею в виду, что это звучит пренебрежительно по отношению к динам… читая мой собственный пост, я не смог дать понять, что сравниваю его с динафилдом.
Динафилд был моим эталоном для подобного пикапа (это был только один, о котором я знаю до dyn g), и поскольку он превращает всю вершину в диафрагму, разница между ней и dyn-g была для меня очевидна в прямом сравнении.
Это f исходит от плохого звучания микрофона / щенка, но я действительно чувствую, что dynafield больше похож на гитару, в которой он находится, а dynafiled обладает качеством звука, которое я не могу назвать по-настоящему квадратным, но определенно не настолько открытым, по крайней мере к моему уху.

У меня было это в течение двух недель, использовал это в прямом эфире со средним размером места со мной и виолончелистом, с успехом ebd-1.
Затем я записал это, и dynafield в логику через жидкость focusrite4.

Я хотел бы, чтобы у меня все еще были записи, и я все еще мог бы на другом компьютере, я посмотрю.

Но, честно говоря, dyn-g это прекрасное решение, и в нем нет ни одной из проблем, которые есть у dynafield, я думаю, что меня немного подвели, потому что я надеялся, что это будет звучать так же, и это не так ... Я рад, что это работаю для вас, и я могу дать ему еще один шанс с дальнейшим исследованием эквалайзеров / предусилителей в будущем.

Answer 3

Вы имеете в виду внутренние?

Если так, у меня есть один как часть моего предварительного усилителя Yamaha system 57, а также isomax соотечественника в моем gibson.

Они оба чтобы их можно было использовать, нужно убрать много нижних частот, или они звучат так, как будто кто-то играет громкую музыку в соседней комнате!
К тому времени, когда вы захотите использовать их, вы должны поставить Сплошной низ, обратно из какого-то другого источника, я использую магии восхода солнца, но если вы добавите еще один микрофон, направленный за мост, снаружи, то иногда можно получить хороший эффект. Боб Брозман перемещает его к микрофону и обратно, чтобы получить разные эффекты близости, и это довольно круто.

Я слышал саундчек Брэда Дэвиса, и он использовал Джо Миллса, это звучало очень хорошо соло, но опять же, был только частью общего звука, а не тем, чем я был бы доволен в одиночку.

Лучший звук типа микрофона / слота, который я когда-либо слышал, - это Джефф Лэнгс Черчилль.
Дело в том, что он использует старый Dynafield звукосниматели, а также восход солнца благодаря его эффектам, dynafield удивительно звучит, настолько естественно, насколько я когда-либо слышал.
Не конденсатор, а динамический гаджет типа микрофона.

Предостережение в том, что это металл диск застрял в верхней части, рука отходит от домкрата, делая всю вершину похожей на гигантский динамический микрофон, и позиционирование должно быть точным, что означает:
A) Вы должны положить руку внутрь Первоначальная установка и все правильно.
B) Вы ударяете гитару, или гнездо ослабевает, и все настройки неверны, а затем это звучит ужасно.

I попробовал и динамический микрофон Schertlers, но звучит так, будто кто-то говорит в чашку из-за отсутствия лучшего описания.

Честно говоря, я добиваюсь наилучших результатов, когда-либо с baggs M1 и фишманом SBT на ринге. терминал, застрял рядом с фигурной скобкой внутри, а затем время от времени микрофон снаружи с дешевым конденсатором Sennheiser, если позволяет настройка.