Есть ли у меня ?????

Question

Привет, я ищу несколько советов. У меня есть возможность обменять 1965 Martin D-28 и 5000 долларов на 1948 Martin D-28. Парень (который является прямым стрелком) говорит, что 48-й год не был ни переделан, ни переделан. У него есть некоторый поверхностный износ от игры, но важными вопросами являются бездействие (мост, ребро, чрезмерное распыление, брекеты и т. Д.).

Так что, как инвестиция, это хорошая идея? 48-е - это не гребешки, не елочки и явно не довоенные. Итак, они хорошие инвестиции? Это будет для меня натяжкой. Я знаю, что через 2 месяца я не смогу перевернуть его и заработать, но через 3 или 4 года я смогу увидеть рост, который стоит затрат денег и моего заветного '65?

Заранее спасибо за Вы мудрый совет.

Answer 1

При прочих равных я бы лично держал D35.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано missouri.picker ↠ вы правы, многие игроки - обманщики, как и я .............. я просто спросил его, был ли он игроком, все .......... а ' 65 d-28, вероятно, звучит великолепно и не значительно меньше, чем 48 , однако, если он просто пытается превратить мерзавцев, ну, не очень хорошая идея ИМХО

Эй Missiouripicker, без обид. Я просто пытался выяснить, в чем твоя точка зрения. Понял, и я согласен. Чисто в качестве инвестиций, я думаю, что есть куда лучше положить деньги, чем винтажные гитары, если только вы действительно не знаете, что делаете.

Answer 3

Предполагая, что вы совершаете сделку, чтобы иметь игрока:

Играйте в них. Бок о бок. В течение долгого времени, возвращаясь назад и вперед. Тогда решите.

Если вы делаете это зрелище невидимым, не беспокойтесь.

Если это просто еще один в конюшне, и это в основном для инвестиций, это, вероятно, справедливая сделка при условии отсутствия проблем с '48. Хотите ли вы продержаться какое-то время или нет, вам все равно придется искать покупателя, когда вы решите его продать. Но инвестиции, более прочные, чем старый D-28, трудно найти. Дно не будет падать на старых Мартинс, которые в хорошей форме. Вы не потеряете на этом $$, но и в ближайшее время не получите неожиданного результата (и, вероятно, никогда этого не сделаете).

Подумайте, почему вы покупаете. Затем рассмотрите предмет по существу, и об этом следует рассказать.

Answer 4

я передумал ............... 48-ой D-28 о, вау .......... черт, какая классная гитара

Answer 5

Это вопрос. Если они достаточно близки по возрасту, то я не особо выигрываю, я мог бы просто остаться на месте с 65 года. 65 год - отличная гитара, но я мог бы с ней расстаться, чтобы обновить ее. Но я модернизирую или просто получаю старую гитару? Они оба в основном одинаковые гитары, только один на 17 лет старше. Достаточно ли разницы, чтобы вложить еще 5 тысяч долларов?

В «Руководстве по ценам на винтажную гитару» они составляют около 5000 долларов (VG против VG). Очевидно, что 48 год стоит больше. Но я не уверен, что 48-й год - это достаточно старая / достаточно важная эпоха, что это не просто.

Answer 6

Держите Martin, потратьте 5 КБ на кастом или Collings.

Answer 7

SFDEN1, я наблюдатель от UMGF, но не смог написать или ответить. Мой компьютер просто не пускает меня на этот сайт (странно). Поэтому я не могу опубликовать вопрос. Если бы кто-то хотел сделать это для меня, я был бы очень признателен.

Друг в Северной Каролине сказал мне, что это будет хорошая инвестиция, но не та, которая выбьет мне носки. 48-ые более желательны, чем 65-ые, но идентичные гитары во всех отношениях (мудрые спецификации). Так что я должен до завтра решить, что делать.

Спасибо!

Answer 8

Что ж, многие думают, что те D-28 середины 60-х - одни из лучших по звучанию. Слишком плохо насчет искажения. По крайней мере, вы должны сыграть в 40-е D-28, хотя звучит так, будто это не дешево.

Мне любопытно, звучит ли это где-то на 5000 долларов лучше? Мне показалось бы плохим плохим вложением, если только вы не коллекционер. Это было слишком ново, чтобы быть Адирондаком или иметь другую готовность, для коллекционера это было бы больше привлекательным, но для игрока я не мог видеть, что это стоит денег.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Hendo417 ↠ Это вопрос. Если они достаточно близки по возрасту, то я не очень выигрываю, я мог бы просто остаться на месте с 65 года. 65 год - отличная гитара, но я мог бы с ней расстаться, чтобы обновить ее. Но я модернизирую или просто получаю старую гитару? Они оба в основном одинаковые гитары, только один на 17 лет старше. Достаточно ли разницы, чтобы вложить еще 5 тысяч долларов? В «Руководстве по ценам на старинные гитары» они составляют около 5000 долларов (VG против VG). Очевидно, что 48 год стоит больше. Но я не уверен, что 48-й год - это достаточно старая / достаточно важная эпоха, что это легкая задача.

Хендо, просто прочитайте это, и я ' м в общем того же мнения. Но опять же, я не Martin эксперт. Если бы это был Gibson страх, различия были бы значительными, и сделка была бы хорошей.

Однако я знаю, что существует огромный фактор желательности, связанный с так называемыми «довоенными» Martin. Как бы странно это ни звучало, потому что Martin мало изменилось на гитарах в годы войны и сразу после этого (и я, кажется, вспоминаю, в том числе и в 50-е годы), многие коллекционеры считают их «довоенными». ? Я не могу сказать, где 48 и 65 находятся в этом отношении, но думаю, что вам действительно нужно поговорить с некоторыми людьми, которые покупают и продают их на регулярной основе. Попробуйте umgf, я гарантирую, вы получите правильный ответ.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано missouri.picker ↠ Вы гитарист или фокусник? если вы играете, продайте свой martin и назначьте гитару на всю жизнь у мастера-строителя если вы не будете составлять 5000, пока вы не заработаете очень старые

Эти вещи не являются взаимоисключающими. 8)