Алоха Дан,
Да, звучит так, как будто это может стать очень дорогим для вас с лучшими внутренними микрофонами, такими как AKG 416. Как я уже упоминал, я поместил 3 из этих мини-композиций w / K & K в три моих концертных гитары - и отдал внутренние микрофоны K & K, потому что я думал, что они не очень хороши. Но они могут быть тем способом, которым вы должны пойти (или другими более дешевыми), чтобы сначала снизить расходы, а затем добавить их позже. В любом случае они не требуют фантомного питания или фантома 48 В.
Ларри написал следующее:
" Любое преимущество, которое может (и я выбрал это слово тщательно) получить с помощью сверхдорогого внутреннего микрофон, скорее всего, будет компенсирован вмешательством в реальную жизнь. Я (мы) играем в реальном мире - это означает, что обычно люди шумят, разговаривают, бегают кофемолки, дети бегают по парку или другим людям петь большую часть времени, пока я играю. "
Но я бы спросил Ларри, о чем мы говорим, когда он использовал слово" преимущество "? Как и в случае с окружающим шумом, толпа не услышит разницу, так зачем тратить больше? - что, я думаю, вы подразумевали, я верю раньше, верно, Ларри?
Существует ОГРОМНАЯ разница в тональности и высоте между внутренним K & K и AKG. Все это слышат - самое главное я. Если вы играете за уши и чувствуете, что заслуживаете лучшего звучания - тогда используйте AKG, Дэн. Это того стоит.
Большинство вечеров я играю в "реальном мире" концертов в ночном клубе Waikiki, шумных ресторанов и баров. Я чувствую, что использование AKG 416 дает мне «преимущества», которые мне нужны, чтобы преуспеть в этих очень шумных заведениях в качестве солиста, возможно, в большинстве случаев с более громкой аудиторией, чем места поклонения - хотя я наконец-то бросил этот безумно шумный винно-сырный бар, ура!
Сам по себе звукосниматель K & K звучит великолепно. Но добавление отличного внутреннего микрофона (или внешнего микрофона) в ваш микс - хотя и со всеми потенциальными проблемами, необходимостью лучшего оборудования, согласованием цепочки сигналов и расходами - - это то, что заставляет вашу усиленную гитару звучать как акустическая гитара ИМО . Я бы не играл без микрофона где-то в миксе. Теперь цепочка сигналов, через которую я играю, позволяет мне использовать / управлять внутренним микрофоном в любой обстановке, соло или в полосе - и не использовать обратную связь, в то же время звуча великолепно. Я получаю «преимущество» в том, что моя гитара звучит так, будто хочу, чтобы она звучала, и это мой итог.
Итак, Дэн, я бы не отказался от использования внутреннего микрофона. Вам просто нужно решить, какой из них вам подойдет.
Даже при том, что Ларри заявил выше, что гитара, использующая только один внутренний микрофон, не будет звучать «даже как гитара», я бы не согласился с AKG 416. Ларри, я нашел приятный пост для размещения микрофона в каждой гитаре. Но в тихой обстановке я могу фактически использовать только сигнал AKG, и он звучит очень похоже на гитару, которую он усиливает, а не гулкий или искаженный вообще. В самом деле.
Я согласен, что внешний микрофон лучше, и иногда я использую модовый AKG-460, который имеет очень подробный, плавный и прозрачный тон для моих ушей. Но это означает, что вы должны оставаться на месте, когда играете, и это не в моем стиле. Я много двигаюсь, иногда даже встаю, танцую или хожу, когда играю. Так что это внутренние микрофоны для этого мальчика. Я не могу рекомендовать AKG 416 достаточно высоко, Дэн.
Надеюсь, это поможет, брат.
Эх, Ларри, просто разница во мнениях, вот и все. Я уверен, что нам понравится делиться песней и звуками, которые мы набрали в наших соответствующих цепях сигналов. Я всегда многому учусь по твоему мнению. Спасибо!
Алохахрис