Мой Гудолл RCJ vs. Мой "Продан" Р. Taylor

Question

Что ж, после долгого ожидания (весь день) грузовика FedEx, чтобы доставить мою «новую» гитару Goodall Concert Jumbo, она наконец прибыла почти в 19:00!

Я очень доволен покупкой (от KEP ) и я обнаружил, что гитара соответствует обману Goodall. Отличные обертоны, выдержка и ясность! Разделение струн прямо здесь! Это гитара из палисандра / ситки с привязкой коа.

Но что забавно, у R. Taylor, которую я продал, чтобы получить эту, тоже было много такого. Я комментировал JoeF, что обе гитары кажутся им похожими по звучанию! Конечно, есть тональные различия, но эта ясность, которую я связал с гитарами Taylor, кажется, здесь и на Goodall. За это я благодарен!

Я думаю, что все сводится к тому, что если бы я сохранил свой R. Taylor, я был бы так же счастлив этим, как и своим новым приобретением. У каждой гитары были свои сильные стороны, что, я думаю, говорит о качестве этих двух замечательных гитар. Мне действительно нужно было продать R. Taylor, чтобы получить, как мне казалось, «лучшую» гитару? Ну нет! Я думаю, что R. Taylor очень выгодно конкурирует с Goodall RCJ. Формы тела похожи, но, конечно, разные.

Вот в чем дело ... перед покупкой R. Taylor, другим моим выбором был Goodall CJ. Но я никогда не слышал Гудоллс из первых рук ... просто прочитайте все замечательные отзывы от людей здесь. ВСЕ говорят, что это путь, если вы выходите из Taylor (хорошо, не все!) Так что, естественно, это маршрут, который я думал, я бы выбрал.

Но R. Taylor стал доступен для покупки и он меня покачивал. Я подумал, что это может быть «безопаснее», так как я уже знаком со звуком Taylor, который мне нравится. Конечно же, R. Taylor был великолепен! У него были все качества обычной гитары Taylor, но с добавленной ясностью, намного более полным звуком и невероятным разделением струн!

Тем не менее, Гудолл был в моей памяти. Отказался ли я от гитары «мечты», потому что я выбрал верный звук, который, как я знал, будет в R. Taylor? В конце концов, я решил продать R. Taylor человеку, у которого я его купил (с тех пор он продал его), и купить подержанный Goodall у KEP, который я ДОЛЖЕН выяснить, упустил ли я что-то.

Моя логика заключалась в том, чтобы попробовать Goodall, а затем определить, сохранить его или продать и получить еще один R. Taylor, если это необходимо. Ну, после получения Goodall, я обнаружил, что оба на самом деле были очень похожи! R. Taylor было бы так же хорошо, как и этот Goodall. Конечно, звук Гудолла потрясающий, но как и Р. Taylor!

Что я предпочитаю? Ну, если честно, я бы сказал Goodall. Кажется, что он звучит громче, лучше звучит на ВСЕХ частотах, а обертоны невероятные. Но я не уверен, что это намного превосходит R. Taylor. У R. Taylor было лучшее действие, шея немного меньше, чем у Goodall, и общее значение может быть и лучше.

Я удовлетворил свое любопытство и рад, что у меня была возможность сравнить обе гитары не понаслышке , У меня был Гудолл только один день, поэтому мы посмотрим, будет ли это все, на что я надеялся, что это будет в конечном итоге. Но из того, что я могу сказать до сих пор, это отличная гитара, которая стоит своих денег.

Вот фотография гитары, сделанная KEP. Мне очень нравится эта фотография, и я не смог бы сделать лучше сам в принятии его! Мне особенно нравится контраст с красной стеной ... но это, конечно, не имеет ничего общего с гитарами ... просто фотография! :)

Answer 1

Большой фанат R Taylor здесь. У меня был Goodall, и это было здорово. Для меня ничто не подходит, как моя R. Я хочу другую, если смогу отложить достаточно денег. Я знаю, хороша ли гитара почти после первой минуты или около того игры на ней. Лучшая гитара, которую я когда-либо играл или слышал, была этим летом в Rudy's в Нью-Йорке. Это был R Taylor с Ади / боровом из "Дерева". Это было так же идеально для меня, как и для любой гитары, на которой я играл. Это действительно все, что вам нравится, и что вы готовы заплатить и можете себе позволить. Моих Taylor 714 было бы достаточно для меня, если бы это было все, что я мог иметь. Я понимаю, что немного болтаю здесь, но, как утверждают другие, это то, что вам говорят ваши уши и руки. Иногда это также глаза. В конечном счете, это все о музыке. (Я до сих пор люблю смотреть на них ;)

Answer 2

Вышесказанное действительно указывает на размер и масштаб различных производителей. У более крупных маркетинговые бюджеты больше, и они действительно получают «узнаваемость бренда» и позитивные чувства в сознании потребителя. Тем не менее, я полагаю, что покупатели высококлассной акустики ручной работы, как правило, делают свою домашнюю работу до того, как отложить 5–10 тыс. Долларов, и будут осведомлены о разных производителях. Кажется, что подход Goodall больше ориентирован на создание гитар, чем на маркетинг (это хорошо для нас, которые владеют ими и, возможно, ограничивают их рост как бренда). Подход Goodall к строгому контролю качества посредством производства небольшого количества гитар по определению ограничивает количество, которое они могут производить и где они хотят распределить (например, они не будут видны в Guitar Center, Sam Ash и т. Д., Так как Goodall не мог сохранить с спросом без изменения их операционной модели). Из-за этой проблемы также стоит попробовать Goodall перед покупкой, но IMO стоит того, чтобы попробовать его. (выступая как человек, который играл и владел стальными струнами Taylors и Martins в течение последних 15 лет).

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Хорошие картинки , , , , да, это немного более технологично, чем Taylor. :)))

Эти фотографии были сделаны нашим участником Деннисом, когда он отправился на фабрику Goodall, и смог документировать GC Goodall, предназначенную для владельца AGF JR.
Я, к сожалению, не брал камеру, когда был около 5 лет назад.

Answer 4

Каждая компания должна принять решение о том, будет ли лучше расти больше за счет индивидуального подхода, или оставаться меньше и сохранять контроль качества, создавая вручную.

Но это не значит, что крупные фирмы, такие как Taylor, не имеют контроля качества, потому что они крупные. Наоборот, я думаю, что Taylor создает одни из лучших гитар, особенно если учесть, что они делают 70 000 или более в год! Это свидетельствует об их способности как компании постоянно производить такие высококачественные продукты в больших количествах, которые они производят.

Но такие компании, как James Goodall's, тоже освежают. Вот парень, чьи продукты настолько хороши, но он предпочитает оставаться маленьким, хотя он, вероятно, мог бы заставить больше рабочих зарабатывать больше или, возможно, перейти на станки с ЧПУ, такие как Taylor, и сделать это таким образом. Но успех измеряется по-разному на человека. Некоторым нравится работать в большой компании, другие предпочитают меньший подход. В любом случае, и Боб Taylor, и Джеймс Гудолл "добились успеха", хотя они оба выбрали разные степени денежного и коммерческого успеха.

Answer 5

Разве Боб не сказал, что Goodall делает лучшую акустическую гитару? Тогда меня не удивит, что:

a. Вы предпочли Goodall
б. думал, что R Taylor подошел очень близко.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Forensicguy ↠ Каждая компания должен принять решение о том, будет ли лучше расти больше за счет личного контакта, или оставаться меньше и сохранять контроль качества, создавая вручную. Но это не значит, что крупные фирмы как Taylor не хватает контроля качества, потому что они большие. Наоборот, я думаю, что Taylor создает одни из лучших гитар, особенно если учесть, что они делают 70 000 или больше в год! Это свидетельствует об их способности как компании постоянно производить такие высококачественные продукты в больших количествах, которые они производят. Но такие компании, как James Goodall's, тоже освежают. Вот парень, чьи продукты настолько хороши, но он предпочитает оставаться маленьким, хотя он, вероятно, мог бы заставить больше рабочих зарабатывать больше или, возможно, перейти на станки с ЧПУ, такие как Taylor, и сделать это таким образом. Но успех измеряется по-разному на человека. Некоторым нравится работать в большой компании, другие предпочитают меньший подход. В любом случае, и Боб Taylor, и Джеймс Гудолл "добились успеха", хотя они оба выбрали разные степени денежного и коммерческого успеха.

Хорошо , В конце концов, мы, как потребители, выигрываем, поскольку у нас есть выбор.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Forensicguy ↠ Вы ссылаясь на Боба Taylor? Во всяком случае, Боб Taylor также очень уважает Джин Larrivee ... Я читал это в книге Taylor Guitar.

да, Боб Taylor. Я прочитал это здесь на форуме некоторое время. Я рад, что ему тоже нравятся Larrivee, они так хорошо сконструированы и отличная гитара за очень приемлемую цену. :)))

Answer 8

Taylor, безусловно, делает отличную работу, Martin также делает отличную работу, обе компании успешно производят большое количество гитар отличного качества, Gibson Я не совсем уверен, что указывает на то, что это не так. не уверен, что никто не может сделать это, если учесть точку зрения, что сложнее сделать много действительно хороших гитар по сравнению с созданием всего нескольких, может быть, немного более качественных гитар, может быть, сделать много действительно хороших гитар гитары - это большое достижение, все относительно

Answer 9

Да, теперь ему придется заказать один из Тим Макнайт. :)))

Answer 10

Просто обновление:

Я связался с Джеймсом Гудаллом по поводу моей гитары и получил следующий ответ. Я сказал ему, что продал свой R. Taylor, чтобы купить подержанный Goodall RCJ:

"Спасибо за покупку гитары Goodall и за ваши добрые комплименты! The R. Taylor инструменты сделаны примерно за 9 часов. Мы проводим около 50 в нашем ... и также были дольше, чем Taylor гитарная компания.

Вы будете в порядке со средними, но я рекомендую не оставлять действие слишком велико. Где-то порядка 0,075 дюйма между струной и верхом 12-го лада для высокого E и 0,05 дюйма для низкого E.

Наши инструменты также хорошо работают со светом. ..

Мы используем каталитическую уретановую отделку, и не должно быть «миграции пластификатора», вызывающей проблемы с обработкой, о которых вы упоминали. Нитроцеллюлозный лак ужасен в этом смысле ».

Всего наилучшего,
Джеймс Гудолл