Новая Taylor акустическая серия - впечатления?

Question

Привет всем,

Просто любопытно, что кто-нибудь думает о перепроектированной «акустической» серии Taylor. Я особенно заинтересован в страхах. Я знаю, что они все эстетически оформлены после серии GS сейчас (в основном). И я читал, что в настоящее время они утолщают древесину в зависимости от породы и присущей ей реакции (это для спины, боков и верха?). Кроме того, я полагаю, что все они сейчас находятся в «восстановленном» лагере?

Кто-нибудь сравнивал их с их братьями и сестрами по акустике, громкости и отзывчивости? Кто-нибудь видел / слышал / чувствовал, что эти модели заметно лучше, чем предыдущие версии не-ce?

В качестве примечания, я заметил, что некоторые из моделей этой серии имеют более легкие или менее, пятно на спине / боков / шеи, чем раньше. Я воображаю это?

Спасибо за любые ответы.

c-pop

Answer 1

Думаю, мой пересмотренный Taylor 312 похож на GC3. Это сладкая гитара, чтобы играть. И у него потрясающий звук.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Вудрафф ↠ но они также был GC3, который был потрясающим. идеальная маленькая гитара. очень впечатлен. для меня, taylor намного более успешен с их гитарами без ужасного тела, насколько тон идет ...

Я должен согласиться здесь. Я получил GC3 в качестве дивана-гитары, и он обладает такой же громкостью, как и некоторые из моих невозрожденных GA. И у него гораздо больше возможностей, чем у моего K12ce (без ревьюсиков), хотя у K12 действительно более зрелая игра в voie, я ловлю GC3 больше, когда сочиняю ... Я думаю, что акустическая линия - лучший удар для Доллары, если назначения не так много значат для вас.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Chamberpop ↠ Диагорас, Спасибо за сообщение. Вы в конечном итоге пробовали DN3 в вашем поиске страха? Если да, то почему вы выбрали DN4 вместо него? Кто-нибудь еще пробовал DN3? Как это соответствует? Спасибо.

DN3, который я сыграл, был не очень хорошим. то есть, просто не было особого тона. DN4 мне понравился намного лучше, немного тепла и хороший общий страх. Тем не менее, я бы взял D-18 или 28 над ним в любое время. мне даже больше понравился larrivee D-03r. но у них также был GC3, который был потрясающим. идеальная маленькая гитара. очень впечатлен. для меня, taylor намного более успешен с их неприветливыми гитарами, насколько тон .....

Answer 4

Нет, я еще не видел DN3, но я уверен, что они звучат великолепно.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Mak2525 ↠ Я думаю, это не кажется мне двусмысленным. Насколько я понял, задняя и боковые стороны будут по-разному утолщены в зависимости от используемого тонвуда, и каждый из них будет иметь стандартную толщину верха, которая будет варьироваться в зависимости от того, с каким тоном он сочетается.

Я тоже так читаю, хотя мне приходилось читать дважды, чтобы это понять. Я играл только на одном DN3, и это был один из лучших Taylor D, в которые я когда-либо играл, отличное соотношение цены и качества! Я также играл на GA7, который мне больше нравился, чем на 714CE, на котором я играл (и тот, который мне недолго принадлежал). Это было на Gruhn Guitars, и я все еще сожалею о том, что не купил его.

Answer 6

Похоже, вы рассматриваете DN-3. В моем недавнем поиске новой гитары я наткнулся на DN-3, и это было удивительно. Звук был насыщенным как на высоких, так и на низких частотах. Было трудно не покупать эту гитару, но я был установлен на легком (легче играющем) GA.

Сыграв десятки гитар за 3-4 месяца, которые я искал, DN-3 стал самой лучшей по звучанию гитарой, независимо от цены.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Mak2525 ↠ Я думаю, это не кажется мне двусмысленным. Насколько я понял, задняя и боковые стороны будут по-разному утолщены в зависимости от используемого тонвуда, и каждый из них будет иметь стандартную верхнюю толщину, которая будет варьироваться в зависимости от того, с каким тоном он сочетается. Вот как Taylor представитель объяснил мне, когда я попросил его подтвердить, действительно ли это то, что они утверждают!

Абзац, который мы с вами подняли Wood & Steel вообще не упоминает о гитарных спинках.

Цитата:

Сообщение от Mak2525 ↠ Они не говорят, что каждая вершина будет иметь разную толщину - просто различную, например, между гитарой с кленовой подложкой с ситкой и гитарой с розовым деревом с верх ситки. Другими словами, они не только по-разному утолщают клен, палисандр и красное дерево в зависимости от каждого сорта дерева, а также имеют толщину соответствующего верха в соответствии с тем, с каким древесным деревом он сочетается.

Я тоже не уверен, что это имеет смысл. Учитывая определенный тип верхней древесины, вы бы посчитали целесообразным выбрать конкретную толщину для этого вида, даже если есть очевидные различия от одного бревна к другому. Идея, что вы будете изменять толщину, основываясь на соседнем дереве, кажется очень тупой техникой, логика которой несколько косвенная. Вы говорите, что, например, клен воспринимается как яркий, поэтому верхушки кленовых гитар будут утолщены, чтобы сделать их немного более басовыми? Если это подход, то результат, если он сработает, будет заключаться в том, чтобы уменьшить разнообразие тонов, которое может дать диапазон задних лесов, то есть заставить все гитары приблизиться к некоторому типу тонального центра. Хорошо, я признаю, что это всего лишь мое предположение, но я не понимаю эту стратегию для достижения "объема и полноты".

Ричард

Answer 8

Я почти переключился на Martin, пока не попробовал один из новых Taylor DN4. Я не мог поверить, насколько громким и басовым он был, и это фактически взорвало Мартинов с точки зрения чистой басовой мощности и громкости. Я купил его на месте, и это, несомненно, самая громкая акустическая гитара, на которой я когда-либо играл. После нескольких месяцев владения я могу сказать, что не жалею о своем решении ни в малейшей степени и предвижу, что никогда не буду нуждаться в другом страхе.

Затем я попробовал GS7, даже привел его домой, но было просто слишком темно. Верх из кедра в сочетании с новым креплением просто не дает достаточно высокого уровня для моего стиля (средне-тяжелый удар, вырубка), особенно на простых стальных струнах. Впоследствии я сыграл GS с Engelmann, и обнаружил, что это было правильно.

Я также заметил, что новые Taylors, кажется, настроены намного лучше с фабрики (то есть действие достаточно высоко, чтобы не препятствовать тон, в отличие от почти всех других Taylor я играл в прошлом). По крайней мере, с точки зрения акустической линии, Taylor наконец-то все делает правильно. Я не могу рекомендовать их достаточно.