Taylor GS-RS (8) против Martin 0000-28H - Гитарист
       43

Taylor GS-RS (8) против Martin 0000-28H

0 голосов
/ 29 августа 2008
Ну, у меня есть Martin 0000-28H в течение недели, и я обещал, что я напишу кое-что о сравнении его с моим GS-RS, как я вижу и слышу это.

Оба 2006 года модели и практически идентичные спецификации. Вот пара фотографий из них:

image

image

Если у вас когда-либо был A / B, то Taylor с Martin, тогда вы, вероятно, знакомы с фундаментальной тональной разницей между ними. Поскольку тело Martin имеет форму Auditorium, похожую на GS, оно имеет более сбалансированный, чем Martin страх.

Основная разница в тональности заключается в том, что Martin имеет более теплый, глубокий тон, даже если тело более мелкое, чем Taylor GS. Средний диапазон Taylor сильнее, но это более высокий средний диапазон - не совсем носовой, но почти.

Я действительно привязываюсь к Martin, по тону, и он настроен очень хорошо, на самом деле играть немного легче, чем GS (у него глубокая костная гайка с прорезями), более узкий корпус очень удобен. Мне всегда нравились формы тела Martin OM / M / 0000 - классическая форма. Кроме того, меньшая ширина гайки 1-11 / 16 дюйма НЕ была для меня проблемой - я с трудом могу сказать разницу, о которой я беспокоился.

Единственный недостаток Martin прямо сейчас, Это конец гораздо более склонен к пятнам и масляным следам кожи от моей руки, перекрывающей верхнюю и верхнюю схватку. Я не замечаю этого с финишем Taylor. Некоторая полировка в области удаляет его достаточно легко, но это проблема технического обслуживания, которая должна решаться каждый раз, когда я играю в нее. Несколько человек в UMGF используют кристальную полировку Meguiars с очень хорошими результатами, поэтому я мог бы взять некоторые из них.

Моя жена подталкивает меня к тому, чтобы решить, какой из них я собираюсь продать, и продолжать с него, чтобы получить его с кредитной карты! Я около недели говорю ей - не могу торопиться с трудным решением.

Ответы [ 26 ]

0 голосов
/ 30 августа 2008
что? поли отделка заставит это звучать одинаково навсегда? !!! Я не могу ждать 10 лет, чтобы ель открылась ?! я был лишен моего отсроченного удовлетворения !!!
0 голосов
/ 29 августа 2008
Я думаю, что Taylor выглядит более классно с этой розеткой в ​​ушах.
Я думаю, это зависит от того, какой звук вы собираетесь использовать и какой вам нравится больше.
0 голосов
/ 30 августа 2008
Ой, прости. Я думал, что это было похоже на 000 / OM ...

, который вы решили оставить? Вы когда-нибудь подключаете?
0 голосов
/ 31 августа 2008
Цитата:
Первоначально написал Ханн
так что любой знаю, что Ват Синди сказала, что финиш taylor заставляет его звучать примерно одинаково в долгосрочной перспективе по сравнению с финишем martin?
Я думаю, вы значит (Чикаго) Сэнди. ;)

Я не люблю не соглашаться с Сэнди, поскольку она, безусловно, более опытна с гитарами Taylor, чем я, но на сайте Taylor говорится следующее:

«Используя полиэфирную смолу, активируемую ультрафиолетом, новая отделка оказалась более простой в использовании, чем лаки нитроцеллюлозного типа. Она более четкая, поэтому зернистость / окраска древесины более естественная и отчетливая. Она также не желтеет, как лак противостоит царапанию и растрескиванию и не подвергается холодной проверке. Содержит столько «твердых веществ», сколько и более толстые покрытия, поэтому более тонкое приложение обеспечивает такую ​​же защиту, позволяя тону древесины дышать для более естественного тона. стареет так же, как нам нравится хорошая отделка лаком до старости, позволяющая гитаре «открываться» во время игры."


Если вы хотите прочитать всю статью о разработке их УФ-покрытия, нажмите здесь .
0 голосов
/ 31 августа 2008
Ель тоже стареет. Это станет более медовым цветом с возрастом. Так же как и лак.

Что касается поли-отделки, активированной ультрафиолетовым излучением, такие ребята, как Кевин Галлахер и Кевин Райан, используют аналогичные покрытия, насколько я понимаю. Никто не обсуждает использование их отделок на тон ... Я думаю, что влияние ультрафиолета на тон с течением времени ничем не отличается от нитроцеллюлозного лака.
0 голосов
/ 30 августа 2008
Цитата:
Первоначально написал Ханн
Я думаю, У martin одна из самых запутанных модельных систем ...

больше на 000 или 0000 или 00?
От малого к большому :

0
00
000
0000
0 голосов
/ 30 августа 2008
Кто-нибудь знает, что Ват Синди сказала, что финиш taylor заставляет его звучать примерно одинаково в долгосрочной перспективе по сравнению с финишем martin?
0 голосов
/ 29 августа 2008
Цитата:
Первоначально написал KMHaynes
Обе гитары одинаково хорошо знакомы с игрой на барабанах и снятием пальцев - корпус зрительного зала создан специально для выполнения обоих задач.

Нет, GS еще не продан - эта картина с прошлой ночи - что-то будет через неделю или 2.

Также помните, что мои уши сравнивают - ваши уши могут захотеть услышать что-то еще !!

Сами по себе обе гитары звучат великолепно - только когда Когда вы играете вместе, вы чувствуете разницу, которая является личным предпочтением.
Ни у одной из этих гитар нет тела "аудитории".
0 голосов
/ 29 августа 2008
Это очень круто, что вы получаете A / B таких похожих моделей. Я не понимал, насколько близок GS к Martin размеру 0000. Очень интересно! Спасибо за обзор.

ОК, а как же цена? Обе эти новые гитары? [упс, извините, я вижу, что они обе модели 2006 года - или NOS, или они оба используются?]
0 голосов
/ 29 августа 2008
Разница в отделке обусловлена ​​Martin использованием старомодного нитроцеллюлозного лака, в то время как Taylor является (я полагаю) некоторым видом полиуретана. Я не пытаюсь вступить в дискуссию о тональных достоинствах любого из них, но поли будет легче поддерживать и менее склонна к пятнам, проверкам и обесцвечиванию.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...