Ваш вопрос несколько наводит на размышления, потому что он зависит от того, сколько потери натяжения струны человек сочтет приемлемым. Для некоторой перспективы, однако, эти статистические данные будут полезны, если думать об этом пропорционально.
- Если вы возьмете обычную 25,5-дюймовую гитару и волшебным образом добавите два лада туда, где находится гайка, сдвинув гайку назад на два лада, длина шкалы этой гитары будет около 28,75 ". Это позволит вам настроить гитару на один шаг вниз без потери натяжения струны.
- Если вы переместили датчики струны на один слот, поместите вторую струну (.016) туда, где идет первая струна, и 3-й на месте второй струны и т. Д. (И вы можете использовать 0,070 для 6-й струны), тогда вы сможете настроить гитару на четвертую (BB) без потери натяжения струны. Между прочим, вам нужно получить новый орех.
- Если вы объедините эти две стратегии, вы можете уменьшить одну пятую (АА) без потери натяжения струны.
Точка, с которой вы начинаете чтобы увидеть здесь, это незначительное увеличение длины шкалы (например, 26 ") или струнных датчиков (переключение на носители .013-.056) лишь очень незначительно уменьшает проблему потери натяжения струны. С такими характеристиками, как 26" или использование носителей Вы все еще будете почти полностью полагаться на ослабление струн. Как я уже сказал, насколько ослабление может работать, это субъективный вопрос, когда каждый игрок находит свой собственный ответ. Для меня ослабление на целый шаг обычно работает нормально. Выход за пределы этого начинает становиться гибким.