Кайзер Капо, почему я не пользуюсь

Question

Потому что они безобразны. Я просто думаю, что большой уродливый кусок металла, свисающий с грифа, когда вы его используете, или колышка, когда он не используется, просто уродлив. Я думаю, что Shubb НАСТОЛЬКО гораздо менее очевиден и навязчив, чем Kyser. И я думаю, что Шубб намного лучше выполняет то, для чего предназначен капо, чем Кизер. Единственное, что я дам Кисеру над Шуббом, - это операция одной рукой. Мне нравится эта функция, но ее простота в эксплуатации никоим образом не превосходит тот отвратительный вид металла, свисающий с моей гитары. Я отдал свой последний, когда продал старую гитару, которой не пользовался. Не использовал этот Kyser годами и, вероятно, никогда бы не использовал его снова.

Теперь честно, вы скажете мне, что выглядит чище и менее навязчиво, это:



или это:



Я думаю, что выбор очевиден. Не так ли? А? Ну, донча?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано daza152 ↠ I ' Я так рад, что прочитал эту ветку, поскольку я рассматривал каподастр Kyser, и теперь я либо получаю триггер Dunlop, либо Shubb S1, но пока не уверен, что, возможно, Dunlop только потому, что его быстрее надеть и снять, я сейчас используя капо-ремешок Dunlop, который делает свою работу, но почему бы не сделать лучший? Спасибо за подсказку. Daza.

со вчерашнего дня я перешел с капюшона Dunlop Trigger на Shubb C1 (не deluxe). До сих пор я невероятно впечатлен простотой / качеством / функциональностью Shubb (которые все превосходят Dunlop IMHO) ... В любом случае, я думал, что добавлю свое имя в бесконечный список довольных пользователей Shubb!

Answer 2

Меня не волнует, как они выглядят, меня волнует а) интонация и б) не лезть изо всех сил, когда я играю! В итоге, я владел / пробовал / играл их все, ни один из них не настолько хорош, если не считать проблем с интонацией, которые, как я предполагаю, просто присущи изменению высоты тона / длины строки / и т.д. ладная рука во время игры.

Мальчик, конечно, весело бить мертвую лошадь до смерти, да ????????????

Trow

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал cke ↠ I ' Я уверен, что Шуббс заслуживает своего отличного представителя, но выглядит более неловко.

С любым из обсуждаемых здесь капо-уловок есть некоторая кривая обучения тому, как получить лучшее использовать из них. Я использую Shubbs уже почти тридцать лет, и поэтому давно забыл о любой незначительной неловкости, с которой я мог столкнуться, когда впервые начал их использовать.

Но каждый раз, когда я приобретаю и пытаюсь использовать какой-то другой тип капо То, что я привык к их режимам работы, меня немного пугает. Это чувство типа «О, да, мне нужно приспособиться к этому».


whm

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал L20A ↠ Пока вы Правильны в том, что я не был вынужден надевать капо на мою головку грифа, Kyser перечисляет это как преимущество использования своего капо над другими брендами. Они заставляют их размещаться на грифе! Все, что было бы Чтобы исправить эту проблему, Кайзер мог бы использовать материал, который не реагирует на покрытие гитар.

Хорошо, примите извинения. Хотя я использовал его пару лет, я совершенно не знал, что Кайзер «поощряет» это «поведение». Предположительно, если материал оказывает такое влияние на бабку, это также повлияет на отделку шеи.

Лично я бы не стал, как было сказано выше, пружина ОЧЕНЬ сильная. Я использую это, я удаляю это после того, как я использовал это. Я только оставляю Шубб включенным, но даже это очень редко.

Интересно, что я провел полтора часа с моим местным мастером (который много работает для Martin Симпсона), и он показал мне свою G7 (которую я никогда не видел «во плоти»).

Он продемонстрировал это на своем Собелле, а затем сказал, чтобы я попробовал это на моих 000-28. Это действительно хорошо. Я был действительно впечатлен, поскольку моя гитара вообще не нуждалась в перенастройке, она оставалась идеальной.

Итак, я заказал один.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от edman ↠ Planet Waves NS выглядит лучше, чем Shubb, и он тоже работает лучше.

Вот здесь !!!

Answer 6

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Тем не менее, я ищу тот, который я могу оставить на гайке, когда он не используется. Не думайте, что я могу позволить себе одного из этих Элиотов!

Подумайте о Пейдж.

Разорите и получите 24-каратную позолоченную версию.

Answer 7

У меня есть черная резина. Так что, возможно, они поменялись на чистые, чтобы предотвратить проблему.
Теперь, если они модернизируют мои старые капо с черной резиной, я могу попробовать их снова.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Wadcutter ↠ Потому что они уродливы Я думаю, что выбор очевиден. Не так ли? А? Ну, донча?

Я не смотрю на тебя, приятель, я слушаю тебя. Крысиная территория здесь тоже. ;)

У меня есть Shubbs, Kysers и G7. Мне часто приходится делать быстрые изменения (например, переходить от одной вещи с обычным капо прямо к другому с капо-каплей D, или менять положение обычного капо и добавлять каплю-D), и мне действительно нужно уметь выбирать » их вверх / изменить их / парк их где-нибудь доступным и безопасным одной рукой и Real Quick Like. Я держу два кайзера на головке для этих работ, и они хорошо работают с конкретным профилем шеи моей основной гитары. В других случаях я предпочитаю использовать G7 или Shubb, но когда-нибудь Kysers - единственный возможный вариант. Для меня. :)

Answer 9

Planet Waves NS выглядит лучше, чем Shubb, и работает лучше.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Wadcutter ↠

Это не применяется должным образом.