Отражает ли USP звучание разных гитар?

Question

Я знаю, что преимущество звукоснимателя в том, что он отражает реальный звук деревянного верха и больше отражает звук отдельной гитары. Отражают ли USP звучание разных гитар? Мне кажется, что каждый USP, который у меня есть в гитаре, звучит по-разному и отражает звук, отражающий гитару, в которой он находится.
Steve

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет 66s ... То есть на самом деле что имеет значение. Очевидно, что ваши ухо и руки не будут исходить из-под звукового сигнала, и вы может жить с этим элементом и наслаждаться им.

__________________________________________________ ________________

Ларри, мне не обязательно НЕ нравиться звук SBT-преобразователя так сильно поскольку я думаю, что они более привередливы, чем простые UST. Что касается дрянного дерьмового звучания UST, о котором вы и я, вероятно, слышали много, то упомянутые мною Baggs отличаются гораздо лучшим звучанием, чем норма (то, что 1 привык слышать в UST).

I Думаю, мы оба согласны с тем, что система наложения (двойной звукосниматель) дает акустической гитаре лучший общий звук. Для вас это микрофон K & K plus. Для меня это B-Band A2.2 UST / AST. Другим, вероятно, также нравятся Baggs Imix и тому подобное ..... Так много на выбор. ;).

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rainsong ↠ Отлично! Могу ли я спросить, на какую ссылку склонны SBT?

__________________________________________________ ______________

Да ...... У меня была B-полоса A1.2N AST. Мне нравилось, как это звучало, но гитара, в которой он находился, была очень буйной, и (как и во многих SBT) с ней было все время возиться (обратная связь). Бастер обратной связи помог некоторым, но я не люблю их использовать. Baggs не нужен, и я очень доволен качеством звука.

Я добавлю это для справки. Моя любимая система - B-диапазон A2.2, который сочетает в себе AST (SBT) и UST. Эта система также очень устойчива к обратной связи и звучит как гитара, в которой она находится (усилена). Отличная система IMO, и примерно на 60 долларов больше, чем у Baggs Element VTC. В любом случае, Элемент является хранителем в моей книге ... :). Желаем удачи в вашем поиске ......

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал 66strummer ↠ .. Я очень доволен качеством звука.

Hi 66s ...
То есть действительно что имеет значение.

Очевидно, что ваши ухо и руки не будут исходить из-под звукового мостика, и вы можете жить с этим элементом и наслаждаться им.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал 66strummer ↠ Хмммм. .... Ну, я только что установил датчик USR LR Baggs Element вместо склонного к обратной связи датчика SBT и был очень впечатлен этим. Звучит довольно естественно для меня. Технология новых UST превосходит те, к которым привыкли прибегать люди. Я высоко оцениваю элемент LR Baggs. Итак, чтобы ответить на оригинальный вопрос, ДА. Я думаю, что есть звукосниматели UST, которые достойно воспроизводят естественное звучание того, в чем они установлены ......

Отлично!

Могу ли я спросить, на какую ссылку склонны SBT?

Answer 5

Хмммм ..... Ну, я только что установил датчик UST LR Baggs Element вместо датчика SBT, склонного к обратной связи, и был очень впечатлен им. Звучит довольно естественно для меня. Технология новых UST превосходит те, к которым привыкли прибегать люди. Я высоко оцениваю элемент LR Baggs.

Итак, чтобы ответить на оригинальный вопрос, ДА. Я думаю, что есть звукосниматели UST, которые делают достойную работу по воспроизведению естественного звучания того, в чем они установлены ......

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Я понимаю это то, что вы говорите, но если вы правы, каждая гитара будет звучать одинаково с USP, и я считаю, что это не так. Например, мой графитовый CA совершенно другой звук, чем мой деревянный J-100. Стив

Согласен, UST будет звучать по-разному на разных гитарах, даже на одной и той же древесине (хотя, может быть, и не "Так же, как моя гитара только громче").
Вопреки распространенному мнению, в то время как UST в первую очередь ощущал жало / седло, он также ощущал некоторые части тела, особенно некоторые из новых версий кабелей, такие как D-tar Wavelenght, Baggs Element и PUTW I / O

Answer 7

Я понимаю, что вы говорите, но если вы правы, каждая гитара будет звучать одинаково с USP, и я считаю, что это не так. Например, мой графитовый CA совершенно другой звук, чем мой деревянный J-100.
Стив

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Я знаю Преимущество звукоснимателя в том, что он отражает фактический звук деревянного верха и больше отражает звук отдельной гитары. Отражают ли USP звучание разных гитар? Мне кажется, что каждый USP, который у меня есть в гитаре, звучит по-разному и отражает звук, отражающий гитару, в которой он находится. Стив

Привет, DN. ..
Нет, звукосниматели в нижней части не отражают точную картину естественного звучания гитары, но отражают атаку и выдержку.

Под мостовой планкой на порядок лучше ( к моему уху) , добавьте внутренний микрофон, и лучше, но ни один не идеален.