Предложения, чтобы помочь в решении

Question

Всем привет. Я пытаюсь принять решение между двумя деревьями.
Martin D16 Taylor DN3 Это мой бюджет, и оба доступны в моей области, которая довольно ограничена. Мне нравится стиль пальцев и игра на христианской музыке, поэтому, если кто-то выделяется лучше, добавьте свои 2 цента. Я не хочу аргумент ol Taylor vs Martin. Хотя лояльность - это хорошо, я не хочу основывать свое решение.

Спасибо всем, кто откликнулся, и тем, кто только что прочитал.

Приветствия :)

Answer 1

Что касается первоначального вопроса ... играть в них. Вы будете знать, с кем уйти.

Цитата:

Первоначально написал Scratz ↠ Обновление: Денежные средства в кассе и местные не имеют Taylor DN3. У них есть два разных D16 и несколько Ларри .. ...

С этим обновлением я хотел бы знать, какие Larrivee они были и если таковые были в бюджете. В эти дни я становлюсь настоящим фанатом Larrivee. Я думаю, что они - текущая североамериканская сделка для лидера доллара. Исходя из примеров, которые я пробовал, я бы взял Larrivee D-03 поверх DN3 или D-16gt, руки вниз.

Ed

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано M1tty ↠ Taylor вероятно, имеет лучшее действие, и Martin будет быстрее продавать, когда вы устанете от гитары :)

"Лучшее действие" не имеет значения, imo. Любая гитара может быть легко отрегулирована, чтобы иметь лучшую игровую позицию.

Answer 3

Мои мысли:

martin был бы моим выбором в акустическом плане - но для игры бросил звуковую систему - Система экспрессии Тейлорса замечательна - Я не Taylor человек, но парень, который в системе экспрессии наверняка звучит хорошо. Легко понять, почему они так хорошо работают на богослужениях!

Answer 4

FWIW, я играл двух DN3 (или это был DN3 и DN4?) И 210 рядом с местным дилером. Ощущения и играбельность были почти одинаковыми, но, по-моему, у DN был более полный и полный звук. Очень так.

Ничего подобного Martin ни в коем случае (и по правде я предпочел бы иметь D-18 сам), но DN3 не звучал для меня как любой из других Тейлорс (GA, GC) или даже соответствуют моей памяти о Taylor 410, которые я играл пару лет назад. Тело DN кажется sui generis в общем шаблоне голоса Taylor, поэтому определенно стоит проверить, если вы можете, прежде чем принимать какое-либо решение.

По моему скромному мнению, 210 - это не Кстати более дешевая версия DN3. Это просто другая гитара, если не сказать хуже, просто другая.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Брент Хатто ↠ FWIW Я сыграл два DN3 (или это был DN3 и DN4?) И 210 рядом с местным дилером. Ощущения и играбельность были почти идентичны, но у меня у DN был больший и более полный звук. Очень так. Ничего подобного Martin ни в коем случае (и по правде говоря, я бы предпочел иметь D-18 сам), но DN3 не звучал для меня как любой из других Тейлоров (GA, GC) или даже соответствуют моей памяти о Taylor 410, которые я играл пару лет назад. Тело DN кажется sui generis в общем шаблоне голоса Taylor, поэтому определенно стоит проверить его, если сможете, прежде чем принимать какое-либо решение. По моему скромному мнению, 210 не Кстати более дешевая версия DN3. Это просто другая гитара, если не сказать хуже, просто другая.

Спасибо за это, Бретт. Я второй раз догадываюсь весь день .. Просто придется подождать ..... Хотя, возможно, мне придется на несколько дней запереться на переднем крыльце ....... :O

Answer 6

Это D-16 или D-16GT? Оба хороши, но D-16 полностью глянец и фантастическая гитара, звучит как более тихая версия D-18V, к сожалению, она была прекращена в прошлом году. Это был бы мой выбор по сравнению с D-16GT или DN3.

Если это между D-16GT и DN3. DN3 имеет более широкую гайку и звучит чуть более блестяще на высоких частотах. У D-16GT есть накладка из микарты, что, на мой взгляд, является плюсом. Мне приятно. У этого также есть хороший звук баса.

Оба очень хороши. Я думаю, что это действительно сводится к ширине гайки. Если вам нравится 1 11/16 ", переходите на Martin. Если вам нравится 1 3/4", переходите на Taylor.
-Джим

Answer 7

Легендарный Guild D-25 имеет ламинированную заднюю часть. :)

Answer 8

Taylor, вероятно, имеет лучшее действие, и Martin будет быстрее продавать, когда вы устанете от гитары :)

Тем не менее, на серию Martin 16 не стоит смотреть свысока. Это серьезные гитары с безупречным качеством сборки и звучанием лучше, чем у большинства ~ 1k импортных гитар, включая Epiphone Masterbilts.

Answer 9

Обновление:


Денежные средства в кассе и у местных нет Taylor DN3. У них есть два разных D16 и несколько Ларри ..

Я должен быть честным, прежде чем пытаться что-либо сделать, мой выбор слегка наклонился бы к Martin. Вся эта ностальгия и народная история ..

Приземляйся в магазине и посмотри асс. Менеджер по доступу к Доброй комнате с двумя D16 в руках, и там уже были другие. Попробовал два 16-ых и подумал: «Довольно хорошо» .. Посмотрел на двух повешенных Ларри вихрей передо мной и обернулся к ним ... Не особо тронул тех, кто снова поднял D16 .... Понравился D16 с двумя лари .... Хорошо, там ..

Посмотрите на меня с другой стороны, и я вижу ручной сборки Yammy, D28 и taylor ... D28 был превосходным, но вне моего диапазона .. (Просто надо было попробовать) .. Yammy тоже был приличным, но я поднял Taylor и бум ..... МОКСИ ...... Единственная проблема была в том, что этот taylor был 210. ... (назад ламинат) ... Я не могу пройти мимо этого ламината .... Продолжал пробовать Martin, но играбельность Taylor по сравнению с Martin не вызывала сомнений. Игралась намного лучше ... Так что мне делать ... Я прошу банду проверить наличие DN3 на складе ... нет ... и самое лучшее, как и в прошлом, может занять много времени, чтобы получить их ..

Во всяком случае .. Как бы трудно это ни было, я вышел из магазина без гитары ... Я только что продал свой последний вчера ... О нет .......

Я позвонил в ближайший ближайший приличный магазин он находится в 400 км (250 миль) и у них есть два DN3 в запасе ... Я уверен, что они напоминают 210 в их играбельности .....

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Fatstrat ↠ Кузнечик. Ответ очень простой. Сыграйте в оба и купите тот, который вам больше нравится.

Мне это нравится. Спасибо, мастааааа.