[Демо] Лучшие микрофоны для акустической записи

Question

Всем привет. Нужны мнения о лучших микрофонах для записи акустической гитары. Я слышал km84 или 184 на 14-м ладу - royer 122 на мосту и т.д .... Дайте мне несколько идей - большое спасибо !!!

Answer 1

Когда я записываю гитару, я помещаю один микрофон на расстоянии около 12–16 дюймов от шеи на 14-м ладу, а другой микрофон примерно на том же расстоянии от тела под углом к ​​мосту. Микрофоны расположены на расстоянии от трех до четырех футов, в соответствии с правилом 3: 1. Усиление на моем предусилителе составляет около половины пути. Я установил три обтянутые тканью панели спереди и повернул их по бокам, чтобы уменьшить объемный звук. Кажется, это работает очень хорошо.

У меня есть уникальная гостиная, где потолок изменяется от 9 футов в одной секции до второго этажа рядом с ним. Если я возвращаюсь в нижнюю часть потолка и пою в направлении области более высокого потолка, я не получаю никакого эха в записи или слишком громкого звука комнаты. Так что вокал звучит чертовски хорошо.

Answer 2

Рик, это отличная запись. Какой была комната? Как вы расположили микрофоны?

Доктор Майк, мне очень нравится использовать ADK TC, микрофон с большой диафрагмой. Эд Кэш обратил на меня внимание, когда я спросил, как он записывал акустические треки Дэйва Барнса в «Погоне за Миссисипи» и «Брат принести солнце». Это здорово для голоса, и на моей гитаре звучит очень ровный, немного темный звук Я люблю это, потому что это добавляет естественное пространство к звуку. К сожалению, я на самом деле не использую его очень часто, но это клип, который я сделал с боязнью махог / ситка друга, у которого не менялись струны годами. Я держал микрофон в футе от шеи и тела и нацелился на мост. Я обнаружил, что мне нравится размещать его над удлинителем грифа, в футе от него, прямо на гитаре.

http://languagepool.net/recordings/Whisper.mp3

Аль Шмидт сказал мне, что он любит начинать с Neumann 149 на каждом инструменте. Он гений всех записей Дианы Кралл среди многих других.

Посмотрите на микрофоны Пелуозо. Они очень хорошие, по разумной цене, и вы можете найти звуковые клипы здесь: http://soundpure.com/showProduct.do?id=786

Answer 3

Если вы используете ленточный микрофон, убедитесь, что у вас есть предусилитель с достаточным чистым усилением, в противном случае вы получите много шума от некоторых предусилителей с высоким уровнем усиления.

Запись требует некоторых проб и ошибок, слушая как звучат микрофоны и микрофоны, какие настройки на вашем предусилителе и другом оборудовании дают наилучшие результаты.

Answer 4

Черт возьми, это был бы длинный список, и список каждого человека часто был бы различным. Многое зависит от того, как гитара будет сидеть в финальном миксе (в большой группе, соло, гитаре / вокале), комнате, расположении микрофонов, личных предпочтениях игрока или инженера, остальной части сигнала цепочка, стиль музыки и т. д.

Для сольного стиля пальцев у меня очень хорошо работают:

Microtech Gefell M294 (или M295)
Schoeps CMC6 / MK4 (или MK41 )

При 3000 долларов за пару они лучше преуспевают.

До этого у меня была пара Neumann KM184. Очень хорошо, но не в том же классе, что и Gefell или Schoeps. KM184 немного резок и немного мутен на низких частотах.

Royer - отличный микрофон, но это ленточный микрофон и звучит несколько иначе, чем конденсаторный микрофон. Еще один замечательный ленточный микрофон, который стоит рассмотреть, - это AEA R84.

Что касается микрофонов с большими диафрагменными конденсаторами, большинство из них предназначены для вокала. Я обнаружил, что отличные вокальные микрофоны обычно делают посредственные сольные акустические гитарные микрофоны. Не то чтобы они плохие, они просто не так хороши, как микрофоны, которые обычно называют «инструментальными». Некоторые лучшие микрофоны LD (для сольного стиля пальца) включают Gefell M930, ADK TL, Neumann TLM170, AKG 414 ULBS и многие другие.

Answer 5

Я помню, как говорил с одним из менеджеров в SoundPure в начале лета о предусилителях, и это было то, что он предлагал в отношении порядка покупок. Микрофон -> Предусилитель -> (Интерфейс, если не идет маршрут конвертера) -> Компрессор -> Конвертеры.

Для меня вопрос в том, каким звуком я буду доволен? Хотелось бы, чтобы моя комната была лучше, но сейчас я доволен своим интерфейсом TC и Focusrite. Я не возражаю против хорошего предусилителя, но это 2000 долларов, понимаете? Я счастлив.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано sdelsolray ↠ Microtech Gefell M294 (или M295) Schoeps CMC6 / MK4 (или MK41) При 3000 долларов за пару они лучше преуспевают.

действительно, если Бюджет не проблема, я бы сказал, купить несколько щепок. Мне нравятся mk4v (я считаю, что у них более мягкий и глубокий бас, чем у mk4), и даже mk21 (субкарта) может быть хорошим, чтобы действительно получить полный и богатый акустический звук. тем не менее, 21-ый может иметь очень неприятные последствия, если вы находитесь в комнате, которая немного подпрыгивает.

Answer 7

Привет, доктор Майк ...
Эта тема вызывает столько же эмоциональных откликов, сколько и обсуждение лучших гитар. На XM или Sirus до сих пор нет даже канала, специализирующегося только на музыке в стиле fingerstyle ... но когда они это сделают, мы можем заполнить их множеством записей, сделанных на высококачественном оборудовании.

Я бы хотел думаю, что с тем, что я изучил в записи за последние несколько лет, я, вероятно, смог бы хорошо записать акустику с приличными микрофонами и предусилителями многих марок и разновидностей. Я регулярно записываю гитары с очень недорогим оборудованием (мои полевые рекордеры Zoom H4 и H2), которые получаются очень хорошими.

Две другие компании, на которые стоит обратить внимание - это Peluso и Naiant. Оба создают микрофоны вручную, и оба производят действительно отличные записи. Одним из них является очень недорогим (Naiant) , а другие прочно размещены в ценовом диапазоне между недорогим и в Neuman KM 184 (Peluso).

The Naiant приходят в соответствующих наборах для хорошо под $ 100 пара, и их микрофоны трубки немного выше (как в $ 30 выше). Они очень малы, запись хорошо и звук очень хороший. Немного выше шума потолок , но легко маскируется. Это отличные микрофоны для начинающих, поскольку они очень недорогие, хорошо сделаны и крошечные.

Peluso CEMC6 - это имитация Schoeps, изготовленная вручную. Потрясающий тон и замечательные варианты без результатов опустошения банка. Пара, подобранная вручную, с обоими наборами капсул, обошлась мне дешевле, чем один Neuman KM 184 (около 700 долларов два года назад). Они являются профессиональными и дают профессиональные результаты.

Совокупный набор Shoeps с капсулами будет превышать 3000 долларов США. У меня есть пара CEMC6 с омни и кардиоидной капсулой для каждого, и они являются моими любимыми микрофонами для записи на акустической гитаре. Джон Peluso это отличный микрофон строитель

Peluso Mics. - нажмите

Naiant микрофоны - нажмите

Компания , которая продает они (SoundPure) приведут цены в уличных магазинах в довольно короткие сроки, и с ними можно справиться для всех видов звукового оборудования.

Naiant может быть фантомным с напряжением всего 9 вольт (некоторые модели) или 18 вольт, а также 48 В, поэтому они идеально подходят в качестве попутчиков для моего Zoom H4 - они также крошечные (см. Рис.). Они также работают хорошо для живых приложений , использующих акустический усилитель , который только поставляет 9 вольт или 15 вольт фантомного питания.



Это мой H4 с Naiant MSH-1 всенаправленных микрофонов установлен. Он будет подавать фантом низкого напряжения в течение более 90 минут на пару батарей типа АА во время записи с ними. Я пытаюсь понять, как оснастить его очень маленьким диском Джеклина ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Доктор Майк ↠ Привет все. Нужны мнения о лучших микрофонах для записи акустической гитары. Я слышал km84 или 184 на 14-м ладу - royer 122 на мосту и т. Д. ... Дайте мне несколько идей - большое спасибо !!!

Go на конечности и сказать, что консенсус будет в пользу Neumans Большинство лучших акустических музыкантов, которых я знаю, используют их для записи.