Какую систему PA вы бы предпочли? ...

Question

У меня есть один из них, и я подумываю о переходе на один из других ...

A) Yamaha EMX512SC + 2 - колонки S115V

B) 2 - Fishman Soloamps (да два) :)

C) Bose L1

D) Что-то еще. Что?

Небольшое место, два исполнителя. Что вы говорите?

Answer 1

Я думаю, что для двух исполнителей на небольшом месте я бы выбрал соло-усилитель Fishman. Но из-за отсутствия басов, паспорт Fender является отличным выбором. У меня есть почти 10 лет!

Answer 2

Я играю в дуэте на гитаре с вокалистом. Мы используем Паспорт PD-150. Возможно, эти паспорта звучат намного лучше, чем более ранние версии, но я не могу это подтвердить. Я думаю, это звучит очень хорошо, и мы получаем комплименты на наш звук. Это, как говорится, я не владел другими системами, за исключением тех, которые предусмотрены для нас для определенных мест.

Answer 3

Мне нравится мой Bose (с 2 сабами), и вот как я проголосовал ................. но так как у вас уже есть один Soloamp, я бы пошел за другим. Это был бы хороший способ получить немного места в вашем звуке.

Answer 4

Когда я начал смотреть на свой первый PA, я не торопился и пошел на форумы про-саунд, чтобы посмотреть, что эти парни думают о начале. Это не заняло много времени, чтобы понять, что существует слишком много переменных, когда речь идет о размерах / поведении толпы, размере места проведения, наружных и закрытых шоу, длинных бросках и ближнем поле.

Я решил, что мне нужна гибкость и масштабируемость. Вершины, которые могут быть выстроены в случае необходимости, и двойного назначения (FOH / floor-monitor). Твердая репутация надежности и поддержки клиентов была первостепенной. (Шоу должно продолжаться)

Я решил пойти с традиционной настройкой на полосовой полосе с парой 12 "/ 1" активных колонок с усилителем. и пару 15-дюймовых сабвуферов. Я чувствовал, что это дало бы мне наибольшую гибкость, и что «в будущем», если бы я захотел обновить еще больше, я все равно мог бы использовать свои динамики FOH в качестве напольных мониторов. хотел топы со значительной нижней производительностью, для тех небольших приложений, где мне не нужны сабвуферы (акустическая гитара / вокал)

Эта установка дает мне от 550 Вт для FOH до 2540 Вт Это охватывает много вопросов, особенно если другие музыканты хотят присоединиться (барабаны / бас и т. Д.). Я также могу добавить дополнительные сабвуферы или вершины, если возникнет такая необходимость, и я действительно купил пару дополнительных вершин.

Приличный 16-канальный микшер достаточно хорошо закончил этот пакет, я бы сказал (Allen & Heath MixWiz3 16; 2) Я также купил несколько небольших микшеров для тех приложений, где я хочу путешествовать. GHT. (8-канальный / 2-канальный Soundcrafts).

Система продолжает расти, поскольку некоторое время назад я добавил еще четыре 15-дюймовые вершины. Однако они предназначены для длинных бросков, и я еще не купил соответствующие сабвуферы для них. Это примерно через 8-9 месяцев.

Фактор в некоторых высококачественных подставках для колонок, микрофонных стойках, микрофонах, DI-боксах, змеях, кабелях, процессорах, сценическом освещении, и вы быстро начинайте понимать, насколько дорогой это может стать. Поэтому имеет смысл подумать о возможном будущем пути повышения квалификации, прежде чем окунуться.

Боб

Answer 5

Спасибо всем за очень хороший вклад!
Я склонялся к двум солоампам. У меня уже есть система Yamaha EMX512 и один солоампер. Я думаю, что 2 будет хорошо :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал chitz Creek ↠ Спасибо Вы все за очень хороший вклад! Я склонялся к двум солоампам. У меня уже есть система Yamaha EMX512 и один солоампер. Я думаю, что 2 было бы хорошо :)

Это, вероятно, хороший выбор, учитывая, что у вас уже есть один SA. Вы должны получить приличный звук и отличную дисперсию с парой.

Answer 7

Алоха,

Я бы передал все эти PA.

Если вы игрок на акустической гитаре, почему бы не пойти на мини-PA, предназначенную для акустической гитары?

Большинство массовых (в большинстве случаев, дешевых) акустических систем предназначены для громкой клубной музыки.

Кстати, я играл на одном Bose L1. Это не сработало.

Что касается понятия двух солоампов, то это способ использовать линейные массивы, ИМО. Я всегда думал, что если бы я мог уговорить владельца бара перейти к другому LI, то наши проблемы с освещением, проникновением и контролем в этом ярком, шумном баре могли бы быть решены.

Опыт давнего гиганта заставил меня твердо поверить в то, что вам действительно нужны двойные колонки в любой акустической системе, которую вы используете. И это оказалось правдой с линейными массивами, которые я пробовал на концертах (Bose LI & SA).

Конечно, как указал Боб 335, фактор шлепаемости, скажем, двух ЛЮБЫХ ораторов, особенно LI, основное внимание. Но для звука и контроля помещения? Я не вижу никакого отношения к двум ораторам.

A Хуэй Хоу!
Алохахрис

Answer 8

Если бы цена не была условием, я бы искал - «как новый» - использованный микшер с питанием от Mackie 808M и колонки C 300z. Это было на моем местном CL приблизительно за 800 $ и включало стенд и кабели .... пропустил тот.

Answer 9

У меня уже есть PA, который состоит из

2 микшеров Mackie (1402 и 1604 VLZ PRO)

2 колонок Mackie SRM450 с сумками Gator и подставками Ultamate.

2 Klipsch Сценические мониторы Heresy II

1 Усилитель мощности Mackie 1300 для мониторов.

Множество микрофонов Shure.

Я бы хотел уменьшить размер. Я играл через пару классических игр Bose L1. Они звучат очень хорошо, но я ненавижу их интерфейс.

Вот что я хотел бы получить:

http://www.bobbrozman.com/ra400.html

Это вероятно охватит 90% концертов, которые я делаю. Это устройство «все в одном», которое весит 40 фунтов и звучит великолепно. Это сделано для акустических инструментов и резонансных гитар, как раз то, что доктор прописал. Не дешево, но стоит каждого цента.

Answer 10

После многих лет владения и сборки с системами Yorkville, Gigrack и Samsung - с 3-сторонней Wharfdale Pro и 2-сторонней Yorkville с 2-сторонней и отдельной большой сабвуфером - я искал высоко и низко мощный, ПОРТАТИВНЫЙ, надежный усилитель звука для нашего акустического дуэта ( 2 голоса / 2 акустики). Мы играем в барах и частных вечеринках, на открытом воздухе и в помещении. Я ОЧЕНЬ требователен к действию, которое мы используем, и настаиваю на том, чтобы у меня было достаточно энергии, чтобы оставить дополнительный запас для набора 4 каналов и преодоления шумного шума толпы в течение вечера. Столько, сколько я сопротивлялся покупке (будучи снобом), мы закончили тем, что купили недавно выпущенный Passport Pro 500 за 999 $. Мы попробовали один на вечеринке, где его использовал диджей, и не могли поверить в ясность и удар от такой маленькой и легкой системы. С тех пор мы приобрели 500 профи и использовали последние 10 выходных. Акустические системы Celestian очень лёгкие, но вы можете вытолкнуть их. Единственное предостережение, о котором вам необходимо знать перед подключением, - это обязательно использовать кабели 1/4 - XLR на гитарах, так как использование кабеля с разъемами 1/4 на каждой стороне обеспечивает вход только линейного уровня, и вы можете только здесь инструмент. После посещения форума Passport (http://www.fender.com/community/foru...forum.php?f=24), администратор Passport Prod сказал мне, чтобы я использовал кабель XLR в голове, WOW - от звука до звука, настолько громкого, что я должен использовать панель управления, чтобы сбить 20 дбс! Нет, я не Fender сотрудник, просто воин выходного дня, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любит эту установку. Извините за длину, но я подумал, что вы хотели бы проверить это. d35er