ES или система постпродажного пикапа?

Question

Я хочу услышать отзывы с обеих сторон.

Поскольку сейчас у меня есть гитара, чтобы играть, я, вероятно, собираюсь сэкономить немного дольше и получить либо 314e, либо GA3 плюс систему вторичного рынка, в зависимости от того, что даст мне лучший звук ,

Что бы вы порекомендовали? И если вы порекомендуете опцион после продажи, какой пикап вы порекомендуете?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джо F ↠ I Я знаю, что термин ES слишком короток для поиска, но, исходя из множества предыдущих тем по этой теме, ответы, которые вы получите, будут примерно такими же и не помогут при принятии вами решения. ES любители скажут вам, что это отличная система. Он дублирует нюансы вашей игры от легкого выбора пальца до тяжелой игры и передает ударные стили, как никто другой. У него есть магнитная характеристика, и средний диапазон должен быть набран, но он абсолютно безболезнен и очень устойчив к обратной связи. Ненавистники ES скажут вам, что это худшая из существующих систем. Они скажут, что это мидрандж и хонки, звучит ужасно и больше похоже на электрогитару. Они никогда не купили бы гитару с ней, если бы могли помочь. Любители UST также скажут вам, что им это вообще не нравится. Они привыкли к шарлатанству, но часто рекомендуют длину волны DTAR, потому что это один из лучших доступных UST. Они также настоятельно рекомендуют подавать UST в Fishman Aura или DTAR Momma Bear для более естественного звучания вашего микрофона от UST. Им тоже понравится система Fishman Ellipse. Некоторые люди порекомендуют хорошую систему с двумя источниками, например LR Baggs IMIX, BBand A2.2 и новый двойной источник DTAR. Все это отлично. Целая группа людей скажет вам приобрести K & K mini, который представляет собой великолепный звук с естественным звучанием ... если вы не играете в шумной обстановке или в группе, где вы будете тратить больше больше времени на обратную связь, чем на игру. Другие скажут вам пойти к дилеру и поиграть на гитаре с ES, UST и системами с двумя источниками, а также с любым другим видом звукоснимателей, который вы сможете найти, и пусть ваши уши решат. Это я. Что касается меня, я играю в очень громкой полосовой среде, и ES - самая беспроблемная, устойчивая к обратной связи, хорошо звучащая система plug and play, которую я когда-либо испытывал. Мой R Taylor имеет версию No Controls, и все, что я вижу на гитаре, это выходной разъем. Если бы я был исполнителем в кафе, я бы, наверное, выбрал K & K mini.

Вау. Я прочитал много постов за и против ES. Джо, ты проделал отличную работу, подводя итоги. Я думаю, что просто собираюсь напечатать это и раздавать каждый раз, когда снова слышу вопрос ES! :)))

Answer 2

в этом случае вы можете купить магнитный звукосниматель, который не требует установки, намного дешевле.
http://www.amazon.com/Seymour-Duncan.../dp/B0002E3B78

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал piper_guitarist ↠ Спасибо все так далеко Возможно, это может помочь вам с вашими предложениями: Я не настолько хорош, чтобы выступать. У меня нет намерений выступать. Я играю исключительно для себя, и, честно говоря, мне, возможно, никогда не понадобится система звукоснимателей (за исключением MAYBE в редких случаях).

плюс одна на опции звукоснимателя. так как вы не можете подключить слишком много, один из них может быть отличным вариантом для вас. на нижнем конце полюса тотема у вас есть пикапы Дина Маркли и Сеймура Дункана. в середине у вас есть несколько вариантов рыбаков, например, neo-d. и наверху линии находится lr baggs m1, который, вероятно, является самым звучащим и лучше всего рассмотренным из всей группы. Могу ли я добавить, что это выглядит лучше всего?

lr baggs будет выглядеть великолепно, если поместить его в ga3, потому что кремовый цвет пикапа будет соответствовать привязке. Это такой хороший звукосниматель, что у многих людей он постоянно установлен в гитаре через разъем, но его можно временно установить, пропустив кабель прямо из звукового отверстия (как и все другие системы, о которых я говорил), и это то, что я Я рекомендую для вас, так как вы не будете подключать много.

У меня нет одного из этих датчиков, но у вас не будет проблем с поиском других хороших отзывов. Я бы хотел новую акустику позже в этом году, и я склоняюсь к этому варианту сам, так как я не играю вживую так часто, как раньше.

удачи!

Answer 4

Спасибо всем до сих пор. Возможно, это может помочь вам с вашими предложениями:

Я не настолько хорош, чтобы выступать. У меня нет намерений выступать. Я играю исключительно для себя, и, честно говоря, мне никогда не понадобится система пикапа (за исключением MAYBE в редких случаях).

Answer 5

Ну тогда серьезно, пропустите это! Экономьте свои деньги до тех пор, пока они вам действительно не понадобятся, и тогда вы сможете выбрать из множества относительно недорогих пикапов вторичного рынка (многие из которых могут быть даже временно установлены).

Answer 6

Через несколько лет ES (или любая другая система пикапа) устареет. Вы застрянете с гитарой с большим овальным отверстием на конце и 3 отверстиями, куда идут элементы управления. Я бы порекомендовал пойти с неразрушающего пикап вторичного рынка. Когда он устарел, его можно легко заменить без следа, он был даже там.

Answer 7

Я только что получил taylor (414) с ES, и он растет на мне. Я только что нашел переключатели для выключения датчиков кузова (очень круто). У меня в нижней части 310 датчик LR BAGGS, и я склоняюсь к системе ES.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал piper_guitarist ↠ Что бы вы рекомендуете? И если вы порекомендуете вариант послепродажного обслуживания, какой пикап вы порекомендуете?

Пост Джо идеален. Это отличная сводка по каждой нити ES, с которой я столкнулся.

Вот мое мнение: я купил свой первый Taylor, 610ce весной 2003 года. Я играл только эту Taylor в течение 2 лет. Осенью 2005 года я купил новую гитару и хотел попробовать разные звукосниматели. С сентября 2005 года здесь представлены пикапы, которые я владел и использовал в различных гитарах:

Редкоземельный элемент Fishman, Смесь редкоземельных элементов Fishman, Элемент LR Baggs, LR Baggs M1 Active, LR Baggs iMix с Element и iBeam и LR Baggs iMix с M1 Passive и iBeam, K & K Pure Western Mini, Sunrise, Schertler Dyn-G и DTAR WaveLength. Я думаю, что это так.

И в то время я запускал эти разные звукосниматели через следующие предусилители / устройства: LR Baggs Para Acoustic DI, LR Baggs GigPro, Pickup The World Stereo Power Plug, Fishman Aura Blender, Педаль Fishman Aura Dreadnought, педаль Fishman Aura Orchestra, карманный блендер Fishman, двухпараметрический эквалайзер Fishman, Highlander PAMDI, Taylor K4, педаль Boss GE-7, Summit Audio TD-100 Tube DI и маятник SPS-1.

В дополнение ко всем этим звукоснимателям я прошел через две разные Rainsong гитары, одну композитную акустическую и три Goodalls. У меня все еще есть два из Goodalls, но моя основная гитара с октября была 1041 * с ES! Из всех пикапов / предусилителей, которые я пробовал, я нашел одну комбинацию, которая работает для меня лучше, чем ES. Это рассвет через Summit Audio TD-100 Tube DI. Так что в моем текущем Taylor, другом 610ce, у меня есть ES, и у меня есть Sunrise на втором домкрате, так что я могу использовать тот, который когда-либо срабатывает в соответствии с ситуацией.

Я не собираюсь быть одним из те ребята, которые говорят: «Я перепробовал все, и это то, что работает, конец истории». Это было мое путешествие по пикапу / предусилителю, и я нашел то, что работает для меня. То, что работает для другого, может быть совершенно другим. Если я не хочу ничего между моей гитарой и акустической системой, кроме кабеля, ES работает лучше всего для меня. Если я хочу настроить и подключить одно подвесное устройство, я иду с Sunrise / Summit. Мне нравится это лучше, чем ES, так что для меня это стоит потратить немного времени. (обратите внимание, я говорю «работает лучше», а не «звучит лучше».)

Я думаю, что все сводится к ответу на некоторые вопросы: 1) что вы готовы потратить. 2) что вы хотите взять с собой, настраивать и разрушать каждый раз, когда вы играете, и 3) какой тон вы ищете. У ЭС есть определенные характеристики. Как упоминал Джо, в нем есть немного магнитного звука. Я не против этого, другие делают. Многие звукосниматели действительно имеют определенные характеристики своего тона, и люди, которые используют эти звукосниматели, либо любят эти характеристики, либо, если они этого не делают, готовы обменять эти характеристики на другие хорошие качества (сопротивление обратной связи, простота подключения и воспроизведения и т. Д.)

Другая сторона этого - люди, которые стреляют по как можно более естественному включенному тону. Они будут выбирать звукосниматели / предусилители / устройства и т. Д., Которые либо не имеют характеристик (нет шарлатан, магнитный звук и т. Д.), И / или они будут объединять два или более датчиков, и / или они будут использовать устройства, которые помогают устранить все, что вычитает от естественного звука, который они ищут.

Вау, это длинный пост. Сожалею! Короче говоря, как предложили другие, попробуйте гитары с ES. Если вам это нравится, вам повезло! Вы можете использовать очень простую и находящуюся в игре систему «подключи и работай» (IMO). Если вам не нравится, варианты бесконечны!

Мэтт

Answer 9

Оба моих Тейлора идут без ЭС, но я установил его в обоих. Вы можете сказать, что ES в моих гитарах являются своего рода вторичными PU.

Я установил их, потому что (для меня) это звучит хорошо (если вы обрезаете средние частоты), им легко пользоваться (всего три контроли), и он более устойчив к обратной связи, чем большинство других систем ПУ.

Гуру студии и звукозаписи Руперт Неве, участвующий в разработке ES, достаточно говорит о своей цели. Запись - это то, где ES показывает свои мышцы. Это также означает, что вы получите отличный звук при воспроизведении непосредственно на микшерную консоль и вам не понадобится DI-Box при воспроизведении в PA-систему (используя кабель, поставляемый с Taylor) , Звук через большинство усилителей не так хорош, как звук через PA, потому что с большинством усилителей вы должны использовать обычный гитарный кабель, что делает ES менее чувствительным.

Когда вы играете на небольших концертах, используя гитара для вокала и гитары, вы можете предпочесть другой PU.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал piper_guitarist ↠ Я хочу услышать отзывы с обеих сторон. Так как у меня сейчас есть гитара, чтобы играть на ней, я, вероятно, собираюсь сэкономить немного дольше и получить либо 314e, либо GA3 плюс систему вторичного рынка, в зависимости от того, что даст мне лучший звук , Что бы вы порекомендовали? И если вы порекомендуете вариант послепродажного обслуживания, какой пикап вы порекомендуете?

Многое зависит от того, насколько вы открыты для настройки вещей, вашего бюджета, а также сколько вещей ты хочешь в своей гитаре. Простой способ достичь этого - поиграть в ES Taylors и посмотреть, нравится ли вам их звучание. Если вам это нравится, ES представляет собой простую и ненавязчивую систему с двумя источниками, встроенную в гитару. Если вы этого не сделаете, то варианты будут бесконечными, в зависимости от вашего бюджета, но вы, как правило, получите лучшие результаты с системой с двумя источниками, в которой будет использоваться некоторая комбинация датчиков, измеряющих нижнюю частоту и тело, внутренние микрофоны или магниты для звуковых отверстий ( система ES похожа на магнит звуковой ямы в сочетании с датчиками деки). Это может быть довольно сложно, и вы, вероятно, получите много рекомендаций, поэтому я говорю, что сначала исключу установленную на заводе систему перед дальнейшим приведением.