шейки болта

Question

Если вы получаете Martin с прикрепленной к болту шейкой, это считается худшим. Тем не менее, это не проблема для Taylor гитар. На самом деле, сайт Taylor предполагает, что шейка затвора лучше. Точно так же, Gibson электрика с шейками для болтов считается инструментами студенческого уровня, но никто не думает, что шейки болтов являются проблемой для Fender электрики. Люди будут клясться, что они слышат разницу между типами привязанности к шее, но все ли это только элитарность и эффект плацебо? Я не могу себе представить, что более чем% или два от общей вибрации тела проходит от шеи к телу, и из этого крошечного количества, насколько это может повлиять на то, удерживается ли древесина на дереве клеем или болтом, и форма контактной поверхности - выемка или плоская поверхность? Могут ли различия в звуке, которые люди слышат (или думают, что они слышат), быть вызваны другими конструктивными и материальными различиями, а не механизмом крепления шеи? Я просто пытаюсь логически проанализировать то, что многие люди считают важным, но, похоже, не имеет основ в физике.

Answer 1

Если Collings и Bourgeois используют их, которые, на мой взгляд, являются двумя лучшими, то болт на шее не может быть таким плохим.

:)))

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Мэтт Мустапик ↠ Я думаю, что величина передачи вибрации значительна, но независимо от того, как прикреплена шейка.

Я согласен. У меня есть электрика с крепежными шейками, которые крепко соединены с любой установленной шейкой Я чувствую, как некоторые из них вибрируют до моего плеча, пока я играю.

На другой ноте (не каламбур) ... На прошлой неделе я играл на Voyagaire, который произвел на меня сильное впечатление своим звучанием, хотя я едва чувствовал шею, вибрирующую вообще. Но это не имело значения для меня, потому что это звучало фантастически. Может быть, тело было озвучено для компенсации, я, честно говоря, не знаю. Но это поднимает вопрос: как бы это прозвучало, если бы оно было озвучено так же, но построено как обычная гитара? Или чтобы остаться?

Это звучало бы лучше? Это действительно бросило мое понимание необходимости сверхплотной посадки под вопросом.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Мэтт Мустапик ↠ Breedlove? В миксе много переменных. Я думаю, что чем больше вы попробуете гитар, тем больше вы обнаружите бесконечной изменчивости тона во всех аспектах.

Я думаю, Breedlove также очень современная звучащая гитара , но в целом я согласен с вами :)

Попытка Collings, которую я пробовал, не выглядела такой уж яркой. У него была действительно исключительная ясность, но, честно говоря, я не думаю, что это была конструкция шеи. ....

Я не говорю, что я уверен в конструкции шеи, но я думаю, что в целом Collings ясность или яркость отличительная черта их звука :)

Answer 4

Я согласен, что это не должно иметь никакого значения в тональных качествах. Иногда традиции склоняются к мнению о превосходстве. Я строю свои гитары с двойным пазом и шиповым соединением. Это делает удаление шеи и сброс бриза.
Новая технология не обязательно уступает. Вы можете сделать красивый "винтаж", как гитара, но сделать его более современным в тех областях, которые делают его более удобным для пользователя и более удобным для пользователя