LR Baggs M1-A

Question

..Я смотрел на звукосниматель LR Baggs M1-A для акустической домашней записи ...
Я бы хотел звукосниматель, который можно переключить с Taylor на Larrivee на Takamine 12 строк с относительной легкостью и по-прежнему стабильно работают ...

Я использую Tascam DP01-fx-cd ...

Комментарии приветствуются ... (перед покупкой !)

Спасибо!
Филипп

Answer 1

Я нахожу в своей очень простой домашней студии, что М-1 в сочетании с микрофоном предпочтительнее, чем одни мои микрофоны. (У меня есть SM-57 и старый микрофон, продаваемый Teac. Никаких конденсаторов.) Как и комментарии выше, я бы не стал вкладывать деньги в M-1 только для записи. Тратьте деньги на микрофоны или другие аспекты вашей студии.

Answer 2

Хорошо сказано, Джалберт.

Для записи лучше всего подойдет конденсаторный микрофон, особенно если это устройство Tascam подает фантомное питание.

Я использую M1A в Gibson, который я выполняю с , Это отличный звукосниматель, но для записи звука вы всегда будете чувствовать себя лучше с микрофоном.

Я рекомендую микрофоны серии Marshall MXL для недорогого записывающего микрофона. У меня есть небольшая диафрагма MXL 603s и большая диафрагма MXL 2003. Хорошие микрофоны по цене.

Answer 3

Я согласен. Микрофоны предпочтительны для записи. Пикапы - необходимое зло при игре. Но они всегда ЗЛО.

Записанные акустические звукосниматели раздражают меня.

Но это только я.


(PS - я использую M1 в своих гитарах для игры. Мне они очень нравятся для усиленного звука. Но я бы никогда не записал с Это.)

Answer 4

Честно? Вы можете получить конденсаторный микрофон достойного качества по той же цене, что и активный M1; Ваш Tascam имеет входы XLR для этой цели. Я бы предложил использовать звукосниматель (M1 - хороший) для живого звука. Если вы будете использовать M1 для живого звука и записи, это хороший компромисс, но я сомневаюсь, что многие люди получат звук M1 так же хорошо, как микрофон для записи.