Лучший акустический усилитель?

Question

Какой лучший способ выбрать акустическую гитару? Акустический гитарный усилитель или обычный усилитель?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ Aloha, Конечно, вопрос в том, какой акустический усилитель самый лучший? Но этот вопрос требует задать еще один вопрос: «Почему когда-либо выбирали« акустический усилитель »вместо мини-усилителя?» Это обеспечивает лучший выбор акустического усиления, если вы вообще честны в этом. За исключением удобства переноски, которое не имеет ничего общего со звуком или управлением комнатой, зачем выбирать что-либо, кроме мини-усилителя для усиления акустической гитары? Почему ??? AER, Roland, Genz Benz, A 30, A 50, Soloamp, Bagamp (да, верно!), Что угодно. Великолепные электрические гитарные усилители все. Так что используйте их для электрики или для игры с группой и использования динамического пикапа. Ни один из них не касается естественного акустического звука ИЛИ контроля обратной связи или настройки комнаты. Нет, несмотря на рекламные и маркетинговые заявления! Поэтому, пожалуйста, подумайте еще раз о создании мини-акустической гитары для вашей акустической гитары. Это лучший инструмент для создания лучшего, самого естественного звучания акустической гитары. Конечно. Требуется некоторое время, чтобы спланировать и согласовать электронику сигнальной цепи. Это может быть больше денег, но не обязательно. В конечном счете, он дает лучший акустический тон и возможность обратной связи. Нет никакого сравнения, за исключением того, что вы слишком ленивы, чтобы нести что-либо, кроме одного усилителя. Конечно, некоторые могут не заботиться о качестве, о толпе "сделай сам". Усилители "идеальны" для них. Если вам все равно, то лучший "акустический усилитель?" это мини-АП, по крайней мере, с двумя динамиками и возможностью стерео, плюс микрофон где-то в миксе, IMO. A Hui Hou! alohachris

Alohacrhis,

Хорошее предложение по системе mini PA. В настоящее время у меня есть акустический усилитель, но мини-па кажется более универсальным. Больше инструментов ввода. Я собираюсь проверить их.

спасибо,
счет

Answer 2

Еще один голос за Седона, громкий или тихий ... очень прозрачный. и мурлыканье тоже :))):)))

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ Это было по дизайну. Я знаю, что мы все многому научились из вашего поста.

И ваш, я уверен! Мне нравится ваш стратегический стиль публикации. :)

Answer 4

Я готовился отключить УЗИ, которое я попробовал. На следующий день я нашел Genz Benz 150 л дешевле, поэтому я купил его. Я обнаружил, что оба этих усилителя воспроизводят отличный звук, и любой из них будет отличным выбором.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал nsureit ↠ Я действительно как мой Marshall AS50R, получил его на eBay за 200 долларов. Имеет инструментальные и XLR входы, хорус и пружинную реверберацию. Я подключаю свой T5 к каналу 2 через XLR и сбалансированный кабель. Также есть петля эффектов.

У меня есть AS100D и ЛЮБЛЮ его. Эффекты хороши для наложения, реверберации, задержки, ничего особенного. Это великолепный усилитель и легкий ветер для работы. Хит центр гитары, чтобы попробовать один.

Answer 6

Прочитав эту ветку, я проверил немного Ibanez GT10, который у меня есть, частота в -vs- частота, она довольно плоская. Это привело меня к динамику в корпусе, динамик и корпус ужасны. Я отцепил внутренний динамик и подключил пару динамиков сателлита / сабвуфера, которые были заменены более качественным оборудованием для домашнего кинотеатра. Это дало мне 8 Ом нагрузку назад, и для домашнего / студийного использования это действительно отличная установка. Звук намного лучше и может «прикрыть» звук от моего 414ce, если я хочу, чтобы он звучал так громко, без искажений, за исключением дребезжания стен ...

Действительно небольшой микшер и любой усилитель и немного хорошего Динамики были лучше для акустики, чем любой отдельный усилитель, который я пробовал. Я не пробовал акустические усилители с высокими ценами, но не вижу причин, по которым я бы хотел, если бы у меня не было моделирующего процессора, микшера, усилителя и студийных мониторов.

Джерри

Answer 7

Shertler Unico - замечательный акустический усилитель. По какой-то причине это редко упоминается на этом форуме, но для его размера и веса, это фантастика. Мне принадлежали Ultra Sound и Genz Benz. Оба хороших усилителя, но "Unico" просто превосходен.

Алан

Answer 8

Цитата:

Сообщение от FastFingers ↠ .. Я думал, что Fender звучит наиболее естественно из всех этих. Эффекты на борту хорошие, но не очень. Я не использую никаких эффектов, за исключением Demeter Tremulator, поэтому реверберация, припев и т. Д. Не имеют для меня большого значения. Этот усилитель очень тихий. Звучит естественно, как акустическая гитара. Есть немного электронной дымки. У меня есть Collings D2H, Martin D35, National Estralita Deluxe и Weissenborn (кельтский крест). Звучит хорошо на всех них. Я получил его за 646 долларов, новый на SameDayMusic, без налогов. Ваш приятель, FastFingers

Рискну предположить, что ваши гитары оснащены пьезоэлектрическими датчиками.

Answer 9

Я, наверное, слишком устал, чтобы выступать сегодня вечером, но позвольте мне высказать несколько идей.
Я проводил много тестов по преобразованию «стандартной» схемы Fender AB763 в приемлемый акустический усилитель. Это не так уж и безумно, когда вы понимаете, что самым престижным аудиооборудованием является вакуумная трубка. Проблемы, с которыми вы сталкиваетесь в «настоящем» гитарном усилителе, - это стеки тонов (компоненты для V / T / M / B); провисание в цепи питания; выходной трансформатор; и сами спикеры. У меня были действительно хорошие результаты.

Достаточно сказать, что "нормальная" схема гитарного усилителя сильно окрашена в середине диапазона; и будет иметь динамики, которые значительно снижаются после 4 кГц или около того. Используемые громкоговорители будут рассчитаны на раннее разрушение (искажение); как и баланс между цепями предусилителя и усилителя мощности. (Некоторые конструкции усилителей имеют 5-6 ступеней предусилителя для создания искажений до окончательного усиления.) На самом деле относительно просто изменить эти характеристики на низкий уровень искажений, динамики с надлежащим диапазоном и модификацию схемы. Хитрость заключается в том, чтобы заставить схему работать как целую систему, предназначенную для целей проектирования, в значительной степени противоречащих их первоначальному замыслу.

Теоретически (и Rivera, безусловно, доказывает это по высокой цене), ламповый усилитель, правильно спроектированный и исполненный, обеспечит очень высокое качество и звук без искажений. (Сколько фанатов hi-fi приняли бы искажения?)
Это будет в некоторой степени окрашено, но любой, кто считает, что их звук гитары не окрашен какой-либо электронной схемой, может иметь дело скорее с эмоциями, чем с фактами.

ИМХО (и в некоторых текстах по воспроизведению звука) - устройство PA - это устройство усиления звука, не предназначенное для того, чтобы быть первой ступенью усиления музыкального инструмента, где должны создаваться характер и тембр инструмента. Майк - хороший акустический усилитель, с приличным микрофоном, а затем в акустическую систему, когда это необходимо для усиления естественного звучания.

Да здравствует вакуумная трубка в аудио! :)

Answer 10

Возможно, меня заинтересует акустический усилитель LR Baggs, когда я получу кредит на приобретение собственного капитала, чтобы позволить его себе!