Арка в гриф против плоского гриф - влияние на струны

Question

Возвращаемся к проблеме натяжения струны - если расстояние между гайкой и седлом одинаковое, то натяжение такое же, но на некоторых гитарах одинаковой длины сгибания гораздо легче выполнять. Пример: Martin струны кажутся более гибкими и их легче сгибать, чем Collings. Вчера вечером я объяснил это своему учителю гитары, так как он взял с собой Martin, и он проверил это и полностью согласился. Затем он заметил, насколько плоской была доска для ладов на Collings, и сравнил ее с грибом Martin, который изгибался по направлению к струнам в середине (или далеко по краям).

Считаете ли вы, что лук или небольшая арка, если это лучшее слово для грифа martin, сделает струны более гибкими (легче гнуться).

Я не искал этого в других гитарах, и мне было любопытно, почему существует разница в форме грифа.

Стюарт

Answer 1

Да, вы правы, Денис, та же проблема, и это имеет значение.

Taylor, очевидно, понял это, как и многие независимые строители. Но я не играю на гитаре Taylor.

Я говорил об этом с Кевином Райаном, и определенно есть где-то сложный ответ, который я никогда не смогу полностью понять.



Стюарт

Answer 2

Я только что говорил об этом со Стивом Савиллом той ночью и думал о подобной теме ... :)

Моя проблема заключается в том, чтобы удерживать барные аккорды, и мне было интересно, что может сделать это легче. в нестандартной сборке гитары.

Похоже, это тот же принцип натяжения струны, который облегчил бы сгибание нот или удержание стержневых аккордов.

Мой другой вопрос: облегчают ли раздувание ладовые пробки из-за более естественный угол как угол лада дальше вверх по шее.

Деннис

Answer 3

Спасибо, ребята, за то, что вложили в борьбу ваши два цента. Я не ожидал много откликов, потому что это сложная тема, но она мне как-то нравится. Если бы у меня не было двух левых рук, когда дело доходит до работы и плотницких работ в целом, я бы сделал гитару просто для удовольствия. Но я бы сначала сделал больше домашней работы по этой теме.

Хаггади, твои мысли интересны и, несомненно, в них есть доля правды.

И угол шеи к телу звучит так, как будто это определенно повлияет на ощущаемую герметичность, Рик

Стюарт

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал stuartb ↠ Возвращает к проблеме натяжения струны - если такое же расстояние между гайкой и седлом, то натяжение такое же, но на некоторых гитарах с одинаковой длиной гораздо легче выполнять изгибы. Пример: Martin струны кажутся более гибкими и их легче сгибать, чем Collings. Вчера вечером я объяснил это моему учителю гитары, когда он взял с собой Martin, и он проверил это и полностью согласился. Затем он заметил, насколько плоская лада была на Collings, и сравнил ее с грибом Martin, который изгибался по направлению к струнам в середине (или далеко по краям). Считаете ли вы, что лук или небольшая арка, если это лучшее слово для грифа martin, сделает струны более гибкими (легче гнуться). Я не искал этого в других гитарах, и мне было любопытно, почему существует разница в форме грифа. Стюарт

Как парень, владеющий более чем несколькими Collings гитарами Martins и Santa Cruz, я считаю, что разница в ощущении струн некоторые гитары очень часто являются прямым результатом жесткости (или отсутствия) креплений и верха.

Например, мой стандартный D Santa Cruz с адирондакским (жестким) верхом и коническим креплением НАМНОГО жестче под пальцем, чем мой Тони Райс с европейским (жестким) еловым и зубчатым креплением. Шейка та же, действие одинаковое, размер тела одинаковый, радиус грифа одинаковый и т. Д. Крепление очень разное, жесткость верхней части дерева немного другая, но неясно, какой кусок дерева жестче.

Гитара с менее жестким креплением даст больше под пальцем. Мои Collings гораздо сильнее, чем мои Санта-Круз. Там просто намного больше дров, даже если они зубчатые и смещены вперед. Таким образом, они более жесткие и менее гибкие, чем Санта-Круз.

Мой самый старый Collings, D1A 2005 года, начинает чувствовать себя гораздо более податливым, чем раньше. Не существенная разница, но достаточно, чтобы заметить, как новый CJ, так и то, что он чувствовал.

Мой SC с коническим креплением (жестким, сфокусированным на высоких частотах) даже жестче, чем D1A, и это действительно имеет значение по сравнению с более слабым ощущением TR. TR обладает очень жестким верхом, поэтому он не совсем мягкий под рукой, но в конечном итоге превратится в гибкую, прекрасную на ощупь гитару.

Именно об этом я и подумал на эту тему. Конечно, есть и другие факторы, но я не слышал, чтобы об этом много говорили, и мне это кажется очень понятным.

Answer 5

Я на самом деле считаю, что более лёгкий радиус легче сгибать, но для меня размер ладов больше зависит от легкости изгибов, чем от чего-либо (минус шкала).

Answer 6

Стюарт, я думаю, что все строители используют некоторую степень радиуса грифа в своих гитарах.
Но некоторые могут быть больше, чем другие, и дальше к классической, которая, я думаю, имеет мало или совсем не радиус в грифе.
Но я честно не думайте, что то, что создает «чувство», о котором вы говорите.
Некоторые гитары, а некоторые конструкции строителей - просто более жесткий или более жесткий инструмент чувствительности. Многие из Collings, в которые я играл, были тем, что я называю «жесткой» гитарой. Я думаю, что Билл строит их так специально. Может помочь получить более чистый и четкий звук из них.

Лично я считаю, что заданный угол наклона шеи к телу и мосту является фактором, влияющим на то, как жестко или плотно чувствует себя гитара.