Все еще в поисках предусилителя для K & K

Question

Я все еще в поисках предусилителя для моего K & K Pure. Я могу играть прямо на своем клавишном усилителе с довольно хорошими результатами. У моего клавишного усилителя 4 полосы эквалайзера; Я отказался от двух средних групп и бас-группы. Я хотел бы пойти прямо в ПА без усилителя. У меня уже есть арт-пассивный DI. Я недавно купил подержанный K & K Belclip предусилитель, но перепродал его, потому что он имел только две полосы эквалайзера (должно быть, это была более старая модель), и он был довольно громоздким. Я думал о том, чтобы продержаться для предусилителя K & K xlr, но они продаются примерно по той же цене, что и PADI, с гораздо меньшим количеством функций. Мне кажется, что у предусилителей K & K на самом деле нет какого-либо параметрического или фигурного эквалайзера. Мне интересно, если бы 7-полосный эквалайзер Danoelectro Fish & Chip справился бы, если бы K & K действительно не принесли такой большой выгоды от параметрического эквалайзера. Так как они предназначены для электрогитар, я полагаю, что сопротивление должно быть близко к K & K. Как вы думаете? Любые другие предложения?

Answer 1

Да, вы можете сделать это Seagull Lover. Педаль Boss EQ, как я уже говорил ранее в этой теме, отлично работает для меня прямо в PA или combo. Если расстояние большое, то любой DI позволит вам без проблем использовать вывод XLR на большом расстоянии.
Пока
Кит

Answer 2

Цитата:

Первоначально отправлено ocarolan ↠ Да, Вы можете сделать это Seagull Lover. Педаль Boss EQ, как я уже говорил ранее в этой теме, отлично работает для меня прямо в PA или combo. Если расстояние большое, то любой DI позволит вам без проблем использовать вывод XLR на большом расстоянии. Пока Кит

Это то, что я нужно было знать. Благодарность!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rainsong ↠ Вы рассматривали возможность получить маленькую педаль EQ типа Boss? Похоже, вы не используете предварительный усилитель или возможности DI.

Если мне не понадобилась буферизация предусилителя, у меня есть и больше удачи с K & K и просто педалью эквалайзера. У меня были полоса Boss и MXR 6, и, хотя они используют одни и те же частоты, мне больше понравился MXR. Я думаю, что это сделало более глубокие сокращения (?). Я думаю, что группа MXR 10 также была бы отличным способом, если вы не против подключить еще одну вещь. Я тоже использовал Presonus, но я более доволен графикой, легче отслеживать настройки. Если вам нужно предварительно войти в PA, я лично предпочел пункт Бэггса K & K XLR. Если у вас достаточно эквалайзера, отлично работает и DI Country Man. :)

Answer 4

Могу ли я использовать Босса, чтобы перейти в пассивный DI и затем в PA? Стандартный западный K & K, кажется, имеет много выхода. Есть ли еще необходимость в предусилителе для буферизации? Босс делает предварительный усилитель, так как у него есть контроль уровня?

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано rainsong ↠ Вы рассматривали возможность получить маленькую педаль EQ типа Boss? Похоже, вы не предусилитель или возможности DI.

Может сделать свое дело. Похоже, это может быть немного более прочным, чем Дано. Я также смотрел на параметрический эквалайзер Presonus . Что вы, ребята, думаете об этом?

Answer 6

Вы рассматривали возможность получить маленькую педаль EQ типа Boss? Похоже, вы не предусилитель или возможности DI.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Здоровье Freak ↠ Не Конечно, если вы пробовали BBE Acoustimax, но это может быть то, что вы ищете. Мне нравится, когда я набираю номера и убираю звук.

Похоже, это выходит за пределы моего ценового диапазона. Я пытаюсь остаться ниже 100 долларов.

Answer 8

Не могу говорить за педаль Dano, но я использую 7-полосную эквалайзер Boss с хорошими результатами на моих мини-гитарах K & K. Очень быстрый и интуитивно понятный в использовании - я сохраняю его в качестве резервной копии, даже если на самом деле не собираюсь проходить через него Хотя в этом нет XLR, поэтому лучше использовать его рядом с combo / PA или чем-то подобным.
Baggs PADI дает, я думаю, немного лучший звук, но мне, кажется, пришлось возиться с ним целую вечность, и поэтому он остается полупостоянным в моя церковная установка, где, теперь, когда я нашел нужные настройки, я никогда не настраивал их вообще.
Мой любимый, хотя, для звука и настройки, это Pure XLR, который я использую все время в различных ситуаций. Опять же, быстрый и простой в использовании, редко нуждается в настройке во время концерта, выявляет различия между моими гитарами, оборудованными K & K, лучше, чем две другие описанные опции.
Все три варианта отлично работают в комбинированном режиме или напрямую в PA.
Пока
Кит

Answer 9

Не уверен, что вы пробовали BBE Acoustimax, но это может быть то, что вы ищете. Я люблю это для набора средних и очистки моего звука.