Аура для ES?

Question

Есть ли что-нибудь, что обеспечивает AURA-подобную функциональность для ES? Насколько я понимаю, ES не очень хорошо работает с нынешней Аурой или Мама-Медведь. Я думаю, что может быть действительно большой рынок для чего-то подобного. Похоже, что есть много людей, которые любят своих Тейлоров, но не в восторге от тона ES (включая меня).

Answer 1

Цитата:

Сообщение от трясогузка ↠ .. . По сути, мы записываем гитару (скажем, для , D-16) с несколькими различными записывающими микрофонами и матрицей гитары в режиме подбора седла одновременно. Каждый выходной сигнал микрофона сравнивается с выходным сигналом датчика с использованием компьютерного алгоритма , который способен определить разницу между звуком датчика и звуком микрофона. Эта разница становится имиджем. Если вы играете D-16 с матрицей под седлом через устройство Aura с загруженным этим изображением , Aura может воссоздать звук студийного микрофона высокого качества , используя только сигнал захвата. , ...

Другими словами, выход звукоснимателя изменяется в цифровом виде, чтобы приблизиться к выходу микрофона, улавливающего звук гитары.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от MattM ↠ Mellowman, Вы можете найти музыкальный магазин, в котором есть педали Aura, и попробовать сами. Я сделал это с GS7 с выключенными датчиками тела и получил действительно хороший результат с парой настроек на "jumbo" stompboxl. Я играл через Fishman Loudbox, и он действительно убрал часть металлической природы ES. Прелесть этих педалей в том, что они не требуют изменений в вашей гитаре, и для того, чтобы испытать их, достаточно всего лишь подключить одну к ней, чтобы попробовать.

Привет MattM,

Разве вы не знаете, что вам не нравятся педали Aura, Loudbox или какие-либо продукты Fishman? Вы, мой друг, должны иметь большие, чтобы признать что-то вроде этого. K & K или Taylor Expression System - единственные способы усиления акустической гитары для большинства людей вокруг этих частей! Я даже думал о том, чтобы забрать установленные с завода системы Aura из моих новых Martins и установить Expression Systems на их место, чтобы я мог наконец получить усиленный тон, который, как все говорят, существует, и который я искал в течение 35 лет. :)))

С уважением,

SpruceTop

Answer 3

Я многому научился здесь, но обнаружил, как, я уверен, у вас, ничто не заменит покупки, попытки, настройки и эксперименты. open-road-matt доказал это. Там просто оооочень много переменных. Но это веселое путешествие. Дейв

Answer 4

Алоха,

Я много лет пытался найти какое-то значение в системе ES Taylor. Я не могу! Это действительно отстой. Это хуже, чем у большинства звукоснимателей, и большинство звукоснимателей воняет звучанием твоей гитары, IMO.

Я был заинтригован технологией моделирования, чтобы дать Fishra Aura долгую попытку. БЫЛО! Если ваша гитара не отстой, зачем использовать эту технологию по любой причине, когда только пара настроек будут звучать прилично? Почему? Работайте над звуком вашей гитары, забудьте о цифровом моделировании. Пробовал их. Не работай для меня.

Естественный звук? Из этих собак? Fuggedaboutit!

Занимался 45-летним стажем и старался изо всех сил, что дошло до щуки. Ребята, K & K, внутренний микрофон, внешний микрофон, отличный предусилитель (Pendulum) и отличная сигнальная цепь (Pendulum / TC / Parasound / Daedalus) - вот что работает, парни! ES просто отстой, а технология Aura настолько ограничена в применении. Это фальшивка - совсем не звук гитары, если только они не моделируют ВАШУ гитару - и это только для звезд, поэтому забудьте об этом!

Я бы предпочел использовать только один микрофон каждый раз на моих концертах, чем любой из эти собаки. Если кто-то просто любит их - спросите их, являются ли они обычными гигантами или просто домашними игроками. Вот в чем правда.

alohachris