Аура для ES?

Question

Есть ли что-нибудь, что обеспечивает AURA-подобную функциональность для ES? Насколько я понимаю, ES не очень хорошо работает с нынешней Аурой или Мама-Медведь. Я думаю, что может быть действительно большой рынок для чего-то подобного. Похоже, что есть много людей, которые любят своих Тейлоров, но не в восторге от тона ES (включая меня).

Answer 1

[QUOTE = open-road-matt; 1887913]

Мнения о снаряжении - одна из вещей, которые делают AGF прекрасным местом, но это помогает помнить, что когда мы оцениваем разные вещи, наш опыт никогда не универсальный, и утверждение, что это так, оказывает плохую услугу тем, кто читает эти мнения при рассмотрении новых покупок.

Мэтт [/ QUOT]

Привет Мэтт,

Ваши очевидные навыки письма указывают не только на остроумие, но и на осознание того, что в моих сообщениях может быть некоторое легкомыслие. ;)

Относительно моих Martin гитар, оборудованных Аурой: Да, UST - это Fishmans. Кроме того, у меня были очень хорошие результаты, когда я играл на гитарах, оборудованных LR Baggs, через мой блендер Fishman Aura Acoustic Imaging Blender и более новую педаль Fishman Aura Dreadnought.

Теперь это касается конкретно Taylors: На самом деле, при настройке эквалайзера гитары канала на моем мини-микшере Mackie 802-VLZ3, который находится на моей педальной плате Furman, я обнаружил, что, подправив регулятор басового эквалайзера гитарного канала Mackie на + 3dB, регулятор EQ среднего уровня на -6dB и регулятор тройного EQ на +3 дБ, я могу получить немного уменьшенный компонент, похожий на электрогитару, к усиленному тону Taylor 310ce. Это с регуляторами эквалайзера Taylor 310ce, установленными в горизонтальное или разрядное положение. Если я переверну процесс и поверну регуляторы эквалайзера Taylor 310ce, при установке регуляторов эквалайзера Mackie в плоское положение, я не получу столь заметного эффекта. Это заставляет меня поверить, что покупка Taylor K4 PreAmp / EQ может позволить мне дополнительно набрать лучший, более естественный, акустически усиленный тон для моих Taylor 310ce и Taylor 355ce. В связи с тем, что есть еще один день, чтобы воспользоваться предложением Taylor Taylorware Rebate, я положил глаз на новую 2009 Taylor 410ce Spring Limited и Taylor Solidbody Electric Guitar, которые в настоящее время проживают у моего дилера. Я мог бы применить свою денежную стоимость Taylorware от этих двух покупок к Taylor K4 Preamp / EQ.

Мой вопрос к вам и всем людям AGF, которые хотят ответить на мой запрос:

Стоит ли мне покупать или даже рассматривать возможность покупки Taylor K4 Preamp / EQ в качестве возможного решения для значительного уменьшения или исключения усиленных тонов, подобных электрогитаре, подобной электрической гитаре, оснащенной Expression System?

Кроме открытого дорожного мата, пожалуйста, ребята, отвечайте на мой вопрос только в том случае, если вы слышите то, что я слышу, в усиленном акустическом электричестве Taylor. Спасибо всем за ваши отзывы!

С уважением,

SpruceTop

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Привет Мэтт , Хотя вы можете не предпочесть гитару, оснащенную системой Fishman Aura, гитара, оснащенная на заводе системой Fishman Onboard Aura или Fishman Ellipse Aura, работает по принципу «подключи и работай», и игроку нужно только подключить его шнур в гитару и в микшерный пульт или акустический усилитель, а затем рок. Система Onboard Aura barndoor также включает в себя три полосы эквалайзера, встроенный тюнер и фазирование, а также управление для борьбы с обратной связью. Похожая на стелс эллиптическая аура включает в себя многие функции встроенной ауры, но в ней отсутствует тюнер.

SpruceTop,
Я не рассматривал встроенную ауру в своем посте , Это был мой недосмотр, и вы правы, это было бы решение «включай и работай», и его следует сравнивать с ES. Я никогда не сталкивался с этими гитарами, поэтому думал о большом блендере Aura и педалях Aura. Я не пробовал гитару с бортовой системой Aura. Было бы здорово попробовать его просто из любопытства. Возможно, это сработало бы для меня, но после покупки большого блендера и продажи его с огромными потерями, покупки двух разных педалей Aura и продажи их с убытком, я немного не спешу тянуться к своему кошельку, когда дело доходит до другой ауры! Аура просто не подходит мне.

Плюс можно утверждать, что Аура - это не система звукоснимателей, а технология, применяемая для улучшения тона существующего звукоснимателя. Я предполагаю, что звукосниматели в ваших бортовых гитарах Aura все еще считаются Матрицей Рыболюдей, верно?

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Как раз прошлой ночью я подключил свой новый 2008 Taylor 310ce к своему Fishman SoloAmp и после игры с эквалайзером гитары и эквалайзером SoloAmp этот электрогитарный звук все еще был там и всегда был неизбежно в усиленном тоне .

Очевидно, что вы можете публиковать все, что захотите, но я думаю, что вы, возможно, захотите добавить выражение «для меня и моего стиля игры» (или что-то подобное) в конец этих видов предложений. Просто потому, что у вас есть такой результат, когда вы подключаете конкретную гитару с определенным звукоснимателем к определенному усилителю, это не приближается к тому, чтобы сделать результат универсальным атрибутом этой системы звукоснимателей. Это просто ВАШ результат.

Вот о чем подумать, другие преуспевают в том, чтобы получить хороший, если не лучший, хороший тон от системы ES. Так в чем же проблема? K & K PWM в моих руках - не лучший выбор для меня, поэтому мне не нравится K & K, но другие делают его звучащим хорошо, поэтому я готов признать, что это не пикап !!!!

Цитата:

Первоначально Написано SpruceTop ↠ Привет MattM, Разве вы не знаете, что вам не нравятся педали Aura, Loudbox или какие-либо продукты Fishman? Вы, мой друг, должны иметь большие, чтобы признать что-то вроде этого. K & K или Taylor Expression System - единственные способы усиления акустической гитары для большинства людей вокруг этих частей! Я даже думал о том, чтобы забрать установленные с завода системы Aura из моих новых Martins и установить Expression Systems на их место, чтобы я мог наконец получить усиленный тон, который, как все говорят, существует, и который я искал в течение 35 лет. :))) С уважением, SpruceTop

Вы не единственный сторонник Рыболюдей в группе. Здесь множество счастливых людей Рыболюдей. Я рад, что вы нашли что-то, что работает для вас, но вы как будто в крестовом походе. И не все любят ES и K & K. Мне вообще не нравится K & K, он не работает для меня, и у меня ES в моем Taylor только как вторичная резервная система.

Никто не говорит вам, что вы должны нравиться. Я думаю, что причина, по которой вы сталкиваетесь с некоторым сопротивлением в своих сообщениях, или я должен сказать, что причина, по которой я столкнулся с проблемами в ваших сообщениях ES, заключается в том, что вы высказываете свое мнение, как если бы оно было фактом. Для вас это просто факты, но вы заявляете их как универсальные истины и осуждаете систему, потому что ВЫ не можете заставить ее звучать хорошо.

Мнения о снаряжении - одна из вещей, которые делают AGF прекрасным местом, но это помогает помнить, что когда мы оцениваем разные вещи, наш опыт никогда не бывает универсальным, и констатация его как такового оказывает плохую услугу тем, кто читает эти мнения при рассмотрении новых покупок.

Мэтт

Answer 3

Цитата:

Сообщение от MattM ↠ Mellowman, Вы можете найти музыкальный магазин, в котором есть педали Aura, и попробовать сами. Я сделал это с GS7 с выключенными датчиками тела и получил действительно хороший результат с парой настроек на «jumbo» stompboxl. Я играл через Fishman Loudbox, и он действительно убрал часть металлической природы ES. Прелесть этих педалей в том, что они не требуют изменений в вашей гитаре, и для того, чтобы испытать их, достаточно всего лишь подключить одну к ней, чтобы попробовать.

Спасибо MattM. Рад слышать, что вы смогли получить хороший том с помощью комбо ES / Aura. Отличное предложение отправиться в магазин и попробовать. Я должен сделать это.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от трясогузка ↠ У меня есть нашел много, чтобы оценить и пережевывать здесь. У меня есть несколько замечаний, которые согласуются с тем, что было сказано, и несколько, которые расходятся совсем немного. Я прошу прощения за длину. Прежде всего, несмотря на попытки Фишмана объяснить бортовой подход Aura как «цифровое моделирование», он все еще неправильно рассматривается и описывается таким образом. В конце этого поста я приведу объяснение Фрэнка из Fishman, которое впервые помогло мне понять теорию, лежащую в основе концепции Aura. Но по моему опыту, с большой Аурой за 450 долларов («модель пола») она, похоже, работала как цифровое моделирование (возможно, потому что она не была протестирована с моей конкретной гитарой). Это было слишком сложно для программирования, но, что более важно, оно было неудовлетворительным по звуку (хрупкое, синтетическое). Я пробовал педаль Aura только с моим 2004 ES, поэтому я не мог выключить отдельные датчики, но в основном это оказывало нейтральное влияние на большинство настроек или отрицательный синтетический звук с моим 414 ce Taylor. Эта педаль предназначена для применения в UST и просто не предназначена для системы ES (соглашается Фишман). Я также попробовал микшер Mackie 802-VLZ-3 в качестве интерфейса с моей системой ES и нашел именно то, что было выражено ранее: умеренное и приятное акустическое улучшение при использовании эквалайзера микшера, никаких улучшений при использовании ES Эквалайзер через микшер. Я обнаружил, что Taylor K4 оказывает меньшее влияние на звук ES, чем микшер Mackie, был разочарован звуком K4 (очень небольшое влияние на звук) и не стоил Деньги. Я нашел информацию о том, как объединить ES и Schertler Dyn-G, как раз на деньги: очень хороший звук. Но я думаю, что это достигается путем поднятия энергии баса, черты Шертлера, чтобы замаскировать горячую струну В, на мой взгляд, реальная проблема, и это помогает приручить металлический звук ES. I что-то изменилось с Martins с встроенными аурами, которые были настроены на звук гитары, на которой они установлены (DC Aura RE, JC Aura RE и т. д.). Как и многим здесь, мне не нравится шарлатан UST, и я хотел посмотреть, поможет ли объединение его с аурой укротить эту проблему. Я был очень скептически настроен и видел в нем «маскировку» нежелательного звука (шарлатанства) цифровой моделью (до того, как я понял теорию Ауры). Из картинок мне понравились только 2 умеренно и 2 совсем немного. Но мне понравился тот факт, что вы можете изменить низкий, средний и тройной эквалайзер как UST, так и ЛЮБОГО изображения на борту. Другими словами, вы можете принять их стоковые изображения или создать их, а затем изменить сочетание двух источников (аура и UST). В приложении 60/40 на предварительном усилителе (60 Aura / 40 UST) мне удалось получить очень хороший «почти акустический» звук, подключенный непосредственно к моей эквалайзерной квартире Fishman Loudbox Performer (не эквивалентный только микрофону) , Нет миксера, нет Шертлера, нет К4. Я действительно удивлен, насколько я удовлетворен этой бортовой комбинацией Aura / Martin, но у меня она была меньше, чем у моей системы Taylor ES. Я понятия не имею, почему он звучит лучше, чем напольная модель Aura, если только это не связано с тем, что бортовая система специфична для моего JC 16 RE. Все эти выводы основаны на приобретенном оборудовании, которое использовалось в течение определенного периода времени, а не только на экспериментах в магазинах, процесс, который я считаю ненадежным. Это включает в себя студийные приложения и игры в небольших залах, в основном в одиночку. Я говорю это потому, что мне редко приходится бороться с обратной связью, что, как мне кажется, система ES нейтрализует очень хорошо, хотя встроенная в систему встроенная система поиска обратной связи, похоже, тоже работает. Других систем UST, на мой взгляд, нет. Эта навязчивая идея со звуком и тоном - это весело, и я так же восприимчив к отвлекающим факторам поиска, как и любой другой, но в конце дня я знаю, что мне лучше просто больше практиковаться. Спасибо за всю информацию, которую вы предоставили по этой ссылке. Вот объяснение Фишмана: Здесь много вопросов, но сначала я начну с самого простого. Вы просматриваете руководство пользователя для новой розничной бортовой ауры. Большинство пунктов в этом руководстве не будут применяться к вашему установленному на заводе Martin продукту. Для начала, ваш контроль триммера настроен правильно с с завода и не нуждается в изменении. Если вы чувствуете, что ваш сигнал искажен, вы можете уменьшить этот уровень, но он должен был быть правильно установлен при установке. Я приложил руководство пользователя для вашей Martin Onboard Aura. В должен быть указан список микрофонов, используемых для каждой настройки изображения. Наконец, проблема с подключением к компьютеру вызывает некоторую путаницу . Я думаю, прежде всего, немного ясности в том, что делает изображение Aura в порядке. По сути, мы записываем гитару (скажем, для , D-16) с несколькими различными записывающими микрофонами и матрицей гитары в режиме подбора седла одновременно. Каждый выходной сигнал микрофона сравнивается с выходным сигналом датчика с использованием компьютерного алгоритма , который может определить разницу между звуком датчика 1055 и звуком микрофона. Эта разница становится имиджем. Если вы играете на D-16 с матрицей под седлом через устройство Aura с загруженным этим изображением, Aura может воссоздать звук студийного микрофона высокого качества , используя только сигнал захвата. , Если вы подключите другую гитару (скажем, Yamaha концертную гитару) с использованием изображений D-16, в результате ваш Yamaha не будет звучать как D-16. Это будет просто звучать плохо. Поэтому, когда люди помещают розничную Onboard Aura в свою гитару на вторичном рынке, у них должен быть какой-то способ просмотреть наши изображения, чтобы найти инструмент, который наиболее соответствует их. В идеальном мире у нас была бы точная модель гитары. Некоторые люди используют в нашем магазине, и у них есть изображения, созданные на их специальной гитаре , что создает точное совпадение. Конечно, точное совпадение - это лучший вариант. В случае Martin Aura, установленного на фабрике Martin, у нас есть уже созданных образов с этой точной моделью гитары и Martin (вместе с с Фишманом) имеет выбрал наилучшие итоговые совпадения для включения на заводском устройстве . Заводской продукт Fishman затем блокируется этими изображениями. Почему? Потому что нет лучшего изображения для получения. Подключение продукта к компьютеру для загрузки изображений может привести только к худшим результатам, а не к лучшему. Итак, заводская установка вашего продукта Aura уже оптимизирована для вашей гитары и не может (и не должна) быть подключенной к вашему компьютеру для альтернативных изображений.

Привет, трясогузка,

Я думаю, мы с тобой должны собраться и написать руководство по усилению акустической гитары. Я серьезно!

С уважением,

SpruceTop

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ I ' Я предпочел бы использовать только один микрофон каждый раз на моих концертах, чем любую из этих собак. Если кто-то просто любит их - спросите их, являются ли они обычными гигантами или просто домашними игроками. Вот где истина.

Просто, чтобы мы поняли ... Вы говорите, что любой, кто любит ES или Ауру Рыболюдей, не " обычный хиггер ", но просто скромный" домашний игрок "? Вы считаете Криса Проктора или Дэйва Мэтьюса «домашними игроками»?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Guyute ↠ ИМХО, люди должны больше беспокоиться о том, что они играют, а не о том, через что они играют. YMMV, конечно.

Когда я наслаждаюсь звучанием моей гитары, мне больше нравится играть на шоу. Я могу сфокусироваться на механизме и поставить его там, где он есть, на мою музыку. Я думаю, что может быть здоровый способ сосредоточиться на обоих.

Но я согласен, в любом случае, самая важная вещь - это музыка!

Мэтт

Answer 7

Я нашел много, чтобы ценить и пережевывать здесь. У меня есть несколько замечаний, которые согласуются с тем, что было сказано, и несколько, которые расходятся совсем немного. Я прошу прощения за длину.

Прежде всего, несмотря на попытки Фишмана объяснить бортовой подход Aura как не «цифровое моделирование», он все еще неправильно рассматривается и описывается таким образом. В конце этого поста я приведу объяснение Фрэнка из Fishman, которое впервые помогло мне понять теорию, лежащую в основе концепции Aura.

Но по моему опыту, с большой аурой за 450 долларов («модель пола») она, похоже, работала как цифровое моделирование (возможно, потому что она не была протестирована с моей конкретной гитарой). Это было слишком сложно для программирования, но, что более важно, оно было неудовлетворительным по звуку (хрупкое, синтетическое).

Я пробовал педаль Aura только с моим 2004 ES, поэтому я не мог выключить отдельные датчики, но в основном это оказывало нейтральное влияние на большинство настроек или отрицательный синтетический звук с моим 414 ce Taylor. Эта педаль предназначена для применения в UST и просто не предназначена для системы ES (соглашается Фишман).

Я также попробовал микшер Mackie 802-VLZ-3 в качестве интерфейса с моей системой ES и нашел именно то, что было выражено ранее: умеренное и приятное акустическое улучшение при использовании эквалайзера микшера, никаких улучшений при использовании ES Эквалайзер через микшер.

Я обнаружил, что Taylor K4 оказывает меньшее влияние на звук ES, чем микшер Mackie, был разочарован звуком K4 (очень небольшое влияние на звук) и не стоил Деньги.

Я нашел информацию о том, как объединить ES и Schertler Dyn-G, как раз на деньги: очень хороший звук. Но я думаю, что это достигается путем поднятия энергии баса, черты Шертлера, чтобы замаскировать горячую струну В, на мой взгляд, реальная проблема, и это помогает приручить металлический звук ES.

I что-то изменилось с Martins с встроенными аурами, которые были настроены на звук гитары, на которой они установлены (DC Aura RE, JC Aura RE и т. д.). Как и многим здесь, мне не нравится шарлатан UST, и я хотел посмотреть, поможет ли объединение его с аурой укротить эту проблему. Я был очень скептически настроен и видел в нем «маскировку» нежелательного звука (шарлатанства) цифровой моделью (до того, как я понял теорию Ауры).
Из картинок мне понравились только 2 умеренно и 2 совсем немного. Но мне понравился тот факт, что вы можете изменить низкий, средний и тройной эквалайзер как UST, так и ЛЮБОГО изображения на борту. Другими словами, вы можете принять их стоковые изображения или создать их, а затем изменить сочетание двух источников (аура и UST).
В приложении 60/40 на предварительном усилителе (60 Aura / 40 UST) мне удалось получить очень хороший «почти акустический» звук, подключенный непосредственно к моей эквалайзерной квартире Fishman Loudbox Performer (не эквивалентный только микрофону) , Нет миксера, нет Шертлера, нет К4. Я действительно удивлен, насколько я удовлетворен этой бортовой комбинацией Aura / Martin, но у меня она была меньше, чем у моей системы Taylor ES. Я понятия не имею, почему он звучит лучше, чем напольная модель Aura, если только это не связано с тем, что бортовая система специфична для моего JC 16 RE.

Все эти выводы основаны на приобретенном оборудовании, которое использовалось в течение определенного периода времени, а не только на экспериментах в магазинах, процесс, который я считаю ненадежным. Это включает в себя студийные приложения и игры в небольших залах, в основном в одиночку. Я говорю это потому, что мне редко приходится бороться с обратной связью, что, как мне кажется, система ES нейтрализует очень хорошо, хотя встроенная в систему встроенная система поиска обратной связи, похоже, тоже работает. Других систем UST, на мой взгляд, нет.

Эта навязчивая идея со звуком и тоном - это весело, и я так же восприимчив к отвлекающим факторам поиска, как и все остальные, но в конце дня я знаю, что мне лучше просто больше практиковаться. Спасибо за всю информацию, которую вы предоставили по этой ссылке.

Вот объяснение Фишмана:

Здесь много вопросов, но сначала я начну с самого простого. Вы
просматриваете руководство пользователя для новой розничной бортовой ауры.
Большинство пунктов в этом руководстве не будут применяться к вашему установленному на заводе
Martin продукту. Для начала, ваш контроль дифферента настроен правильно с
на заводе и не нуждается в изменении. Если вы чувствуете, что ваш сигнал
искажен, вы можете уменьшить этот уровень, но он должен был быть правильно
установлен при установке.

Я приложил руководство пользователя для вашей Martin Бортовой Ауры. В
должен быть указан список микрофонов, используемых для каждой настройки изображения.

Наконец, проблема подключения к компьютеру вызывает некоторую путаницу в
. Я думаю, прежде всего, немного ясности в том, что делает изображение Ауры
в порядке. По сути, мы записываем гитару (скажем, для
, D-16) с несколькими различными записывающими микрофонами
и матрицей гитары в режиме подбора седла одновременно. Каждый выходной сигнал микрофона
сравнивается с выходным сигналом датчика с использованием компьютерного алгоритма
, который может определить разницу между звуком датчика 1041 и звуком микрофона. Эта разница становится имиджем. Если
вы играете на D-16 с матрицей под седлом через устройство Aura с загруженным
этим изображением, Aura может воссоздать звук студийного микрофона высокого качества
, используя только сигнал захвата. , Если вы подключите
другую гитару (скажем, Yamaha концертную гитару) с использованием изображений D-16,
в результате ваш Yamaha не будет звучать как D-16. Это будет
просто звучать плохо. Поэтому, когда люди ставят розничную Onboard Aura в свою гитару
, то на вторичном рынке у них должен быть какой-то способ просмотреть наши
изображения, чтобы найти инструмент, который наиболее близко соответствует их. В идеальном мире
у нас была бы точная модель гитары. Некоторые люди используют
в нашем магазине, и у них есть изображения, созданные из их
определенной гитары, что создает точное совпадение. Конечно, точное совпадение - это
лучший вариант.

В случае Martin Aura, установленного на фабрике Martin, у нас есть
уже созданных изображений с этой точной модели гитары и Martin (вместе с
с Фишманом) имеет выбрал наилучшие итоговые совпадения для включения на заводском устройстве
. Заводской продукт Fishman затем блокируется этими
изображениями. Почему? Потому что нет лучшего изображения для получения. Подключение
продукта к компьютеру для загрузки изображений может привести только к худшим
результатам, а не к лучшему. Итак, заводская установка вашего продукта Aura
уже оптимизирована для вашей гитары и не может (и не должна) быть подключена к вашему компьютеру
для получения альтернативных изображений.

Answer 8

Aloha Friends,

Знаете, у меня был этот хорошо написанный, забавный ответ на все вопросы и возмущения относительно моего поста здесь и yikes - я потерял его, пытаясь добавить к нему клип. Иногда я просто FUP по этим вопросам.

Мне пора идти на частную вечеринку и не могу переписать. Более позднее.

Я просто оставлю вас с этим клипом:

http://www.youtube.com/watch?v=yhI-4Agmax4

Нет ES, Ауры или пикапа нашел где-нибудь в этом старом клипе 80-х. Только отличный, естественный, немоделированный акустический звук от одних из лучших на планете. Это и SM81, 451, 414 и все, что Джерри использует в своем Dobro.

Я предпочитаю миксы с тяжелым микрофоном с естественным звучанием, поэтому и ES, и Aura терзают мне нервы, как ногти на классных досках. И я пробовал их много раз. У меня действительно есть. Эх, это просто мнение. И да, я пытался «взбодриться» прошлой ночью, пытаясь спровоцировать еще несколько, почему, где, когда, кто и как вне мужественного человека, в одной строке мнение / пост здесь. «Соси» - это не то слово, которое я когда-либо использовал. Думаю, это была длинная рабочая неделя. Извините.


A Хуэй Хоу!

Алохахрис

Answer 9

Цитата:

Сообщение от alohachris ↠ Aloha Friends , Знаете, у меня был этот хорошо написанный, забавный ответ на все вопросы и возмущения относительно моего поста здесь и yikes - я потерял его, пытаясь добавить к нему клип. Иногда я просто FUP по этим вопросам. Мне пора идти на частную вечеринку и не могу переписать. Еще позже. Я просто оставлю вас с этим клипом: http://www.youtube.com/watch?v=yhI-4Agmax4 Нет ни ES, ни Ауры, ни пикапа нашел где-нибудь в этом старом клипе 80-х. Только отличный, естественный, немоделированный акустический звук от одних из лучших на планете. Это и SM81, 451, 414 и все, что Джерри использует в своем Dobro. Я предпочитаю миксы с тяжелым микрофоном с естественным звучанием, поэтому и ES, и Aura терзают мне нервы, как ногти на классных досках. И я пробовал их много раз. У меня действительно есть. Эх, это просто мнение. И да, я пытался «взбодриться» прошлой ночью, пытаясь спровоцировать еще несколько, почему, где, когда, кто и как из мужественного человека, однострочное мнение / пост здесь. «Соси» - это не то слово, которое я когда-либо использовал. Думаю, это была длинная рабочая неделя. Извините. A Хуэй Хоу! Alohachris

Эй, Alohachris,

Я понимаю, вы чувствуете сильно об этом, и это здорово. Мне нравятся люди со страстью.

Но в то же время звукосниматель является ЕДИНСТВЕННЫМ ответом для некоторых людей, играющих на больших площадках с большим объемом и большим потенциалом для обратной связи. Я действительно наслаждаюсь микрофоном для записи, и даже для случайного или трио на местном концерте или на сцене.

Микрофон не является окончательным ответом для каждого человека. Надеюсь, я вас тоже не обидел, это не было моей целью.

Приятного выступления!

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ The Назначение цифровой технологии, используемой в Aura и Mama Bear, состоит в том, чтобы изменить хрупкий, низкочастотный, пьезоэлектрический выходной сигнал под седлом, чтобы более точно соответствовать выходу микрофона. Система экспрессии была разработана как альтернатива для тех из нас, кто не любит пьезоэлектрические датчики. Член Джо Ф. однажды опубликовал запись, сделанную с использованием системы выражений и микрофона, и результаты оказались весьма интересными.

Hi Herb,

С вашим опытом работы с системой Aura и Expression (не приводите Mama Bear, который является основанным на моделировании, но хорошим процессором эффектов, в обсуждении ES против Aura), каковы были ваши тональные выводы о двух системы? Я могу сказать вам и всем людям, что система Aura может и действительно устраняет все или большую часть «кряка», против которого ES так нагло выступал в своей рекламе за несколько лет до того, как была выпущена Aura. Я хотел бы спросить вас и других, есть ли способ убрать магнитные качества, которые система экспрессии заменила для UST-пьезо-кряка, который она намеревалась обнулить в системах перед Аурой?

Пожалуйста, НИКОГДА не приносите записи, сделанные с помощью комбинированной системы на основе звукоснимателя / микрофона, в обсуждение систем «только пикап» и «только пикап». Микрофон может быть одновременно добавлен к сеансу записи на гитаре, в котором также используется система захвата гитары любого типа, путем смешивания внешнего микрофона с микшером.

Назначение MAIN встроенной гитары Система звукоснимателей и все ее варианты позволяют исполнителю играть в живой ситуации со свободой физического движения и свойствами, снижающими обратную связь, которые эти системы звукоснимателей могут предоставлять в различной степени по сравнению с микрофоном только в режиме реального времени. система. Эти системы могут также применяться для записи ситуаций с различной степенью успеха, и их СЛЕДУЕТ использовать в сочетании с микрофоном для достижения наиболее реалистичной записи инструмента. Как правило, ЛУЧШЕЕ естественно-акустическое представление гитары фиксируется с помощью микрофона, но встроенные системы захвата гитары могут использоваться для обработки гитарных эффектов в сочетании с «естественными» свойствами захвата тона микрофона. Живой исполнитель может попытаться использовать аналогичные установки, но из-за микрофона, будь то встроенный небольшой конденсаторный микрофон или внешний микрофон, обратная связь может быть очень вероятной.

С уважением,

SpruceTop