Наименее любимая система пикапа? И почему?

Question

Ну, мы всегда говорим о наших фаворитах и ​​рекомендуем их другим. Какой худший вы когда-либо пробовали или владели .... и почему? Я должен подумать обо всем, что у меня было, чтобы решить, какой из них был худшим, и упомяну об этом позже в теме

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ Я проголосую за очень любимого и уважаемого K & K Pure Western Mini. Я сейчас буду бегать и искать укрытие! :))) K & K совсем не подходит для моего стиля игры. У меня плохая привычка слегка прикасаться пальцем к гитаре, когда я играю. Я использую Bose L1, а с K & K эта легкая чистка пальцев кажется ужасным грохотом через B1s (саб.) Я тупо купил и установил этот звукосниматель, не играя один с суперклеем в одном Гудоллс, основанный на всей этой шумихе здесь, на AGF. Я не слишком волновался об этом, потому что это был только второй источник, но он не работал как второй источник для меня. Так почему? 1) не подходил близко к обману. (для меня и моего стиля игры.) Я слышал, что мой Goodall с K & K звучит замечательно в более способных руках, но люди здесь так быстро рекомендуют этот звукосниматель как конец, все будут решением независимо от места, PA или игры стиль. Также опять моя вина за прослушивание. И 2) очень инвазивная, полупостоянная установка делает это одним из худших датчиков для тестирования. Так что у вас есть. Моя наименее любимая система звукоснимателей - это K & K PWM. Matt

Hi Matt. Вы слишком усердны в себе и в K & K. Это не вина K & K, и это очень легко исправить. Вам нужно найти предустановку для «фильтра высоких частот 80 Гц». На моей модели I это предустановка 81. Попробуйте это, и весь этот гул исчезнет.

Я также перетаскиваю свой мусорный палец, и я постоянно опускаю ладонь на мост, иногда довольно сильно. Никакое другое усиление, которое я использовал в своих K & K минис более чем за пять лет, никогда не создавало такого звука. Просто бозе, но это легко исправить. Найдите в вашей системе предустановку, представляющую собой фильтр высоких частот 80 Гц.

Дэвид

Answer 2

Я собираюсь с любым пикапом, который использует Пол Уэллер. Мне нравится музыка этого парня, но ****, абсолютно худший акустический звук, который я когда-либо слышал (и я слышал какой-то действительно плохой акустический звук).

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ Aloha, Наименее любимый? посмотрим. ВСЕ УСТ и магнитные микрофоны. Причина: если бы я хотел играть на электрогитаре, я бы взял ее на концерт! И еще около 20 других причин, каждая из которых связана с исполнением и тоном. алохахрис

Привет, Крис .....

Может Вы немного сузили это! :))) (j / k)

На самом деле я не думаю, что все UST звучат электрически, и некоторые IMO звучат более естественно, чем другие. Но я слышу тебя. Даже самые естественные все еще имеют некоторую степень «шарлатанства». Потом я снова был у открытого микрофона прошлой ночью, и какой-то парень играл на Taylor 214CE. Я мог бы поклясться, что у его гитары был микрофон из того, что я слышал через ПА. Это действительно звучало великолепно. Оказывается, Taylor 214 оборудован UST. На самом деле, когда он играл там, я предположил, что его Taylor была моделью более высокого класса с какой-то смесью (с двумя источниками). Когда он закончил, я спросил его, что это было за Taylor, и был удивлен его ответом. Если подумать, причина, по которой я заинтересовался звукоснимателями B-Band, заключалась в том, что у меня был Ibanez вырез, который был оснащен B-Band UST с завода, и он получил множество комплиментов за то время, пока я им владел. Может быть, встроенная система предусилителя была фактором. Я не знаю .....

Я бы сказал, что моя наименее любимая система подхвата - это низкоуровневая система Fishman UST (Thinline?). Моя пара друзей установили их в своих Martins. Сейчас эти ребята отличные музыканты, но иногда их гитары звучат так, будто они используют резиновые ленты для струн. Просто ужасный неакустический тон!

Answer 4

Не для дождя на чьем-либо параде, но у меня есть несколько ...

Fishman Aura (Если я хочу, чтобы моя акустика звучала как сэмпл, я бы не стал играть ее вручную, я бы просто образец всего этого)

Матрица Фишмана (кряк, как стая гусей)

Баггс М1 (мне не нравится магнитный характер этого пикапа. Хуже, чем ES, и хуже, чем Восход)

Answer 5

Матрица Фишмана. Я ненавижу пикапы! Слишком много "кряка".

Answer 6

Какой пикап работает или не работает, зависит от стиля игры, цепочки сигналов, места проведения и, возможно, множества других вещей. Также тон субъективен. Я хочу звукосниматель с предсказуемым тоном, который работает каждый раз, когда я его подключаю.

Мой наименее любимый. ES, по крайней мере, ранние, из-за части "работает каждый раз, когда я подключаю".

Answer 7

почти все UST, которые я когда-либо использовал (в основном в бывших в употреблении гитарах, которые я купил до того, как их дернул !!) Большинство из них были вариациями на Fishman, пару Bluesticks, Dtar и т. д. Просто не то, что я ищу для тональности. На самом деле нет НИКАКОГО пикапа, это то, что я ищу в тональном режиме, но некоторые «заполняют» мои микрофоны лучше, чем другие. Я использую около 70% или более моего звука от внешних конденсаторов (пару Audix ADX51, которую я использую для живого видео или записи). Остальное - от пассивного запуска Baggs в Presonus Bluetube DP (и один из Audix проходит через другой канал)

Как упомянуто выше, я не могу поверить, насколько плохим является живой звук какого-либо первоклассного музыканта, учитывая все ресурсы, которые они могли бы использовать, чтобы получить намного лучшее звучание своих инструментов. Трудно поверить ...

Я также никогда не слышал звукоснимателя, который, как мне казалось, стоил второго шанса.

Причина, по которой мне не нравятся такие звукосниматели в том, что все они звучат так "металлически" для меня ... Я предпочитаю, чтобы усиленный звук имел тот же тембр, что и древесина, из которой он исходил.

Answer 8

Привет, Райан ...
Сделанные по дешевке магнитные зажимы, и очень дешевые оснастки для нижней подвески (в гитарах стоимостью менее $ 100) .

Потому что они звучат ужасно ...

Мой партнер по игре и я играю и запускаю звук на многих площадках и вижу много гитарных установок; некоторые великие, некоторые хорошие, некоторые не очень хорошие, а некоторые действительно плохие.

Последовательно те, которым нам было труднее всего заставить их звучать хорошо, - это магнитные клипы и дешевая нижняя часть. Другой - это iBeams, потому что они являются королями обратной связи. Они звучат хорошо, но очень сложно заставить их звучать достаточно громко, чтобы их можно было услышать даже с нарушителями обратной связи.

Answer 9

Taylor ES.

Неважно, как у меня это получилось, неважно, талант звуковых технологий, все равно звучит как звукосниматель и отвлекает меня.

Это для меня суть. Это не то, как естественно звучит звукосниматель - они этого не делают. Это заставляет меня слушать звук при прослушивании или я могу слушать то, что воспроизводится, без беспокойства.

Даже у Кенни Логгинса на сайте Taylor было несколько хороших моментов, но они звучали как гитары ES, а не песни, которые мне нравились. Я постоянно думал о качестве звука против песни.

Когда я могу думать «песня» над «звуком», тогда, независимо от системы, это победитель AFAIC.

Answer 10

Интересный контраст ответов на это ..... :))).