Вопрос о способностях слуха гитары и опрос

Question

Уже 50 лет играю и узнал 2 вещи о себе, когда дело доходит до моего уха. Я могу настроить гитару так же хорошо, как любой тюнер. Когда дело доходит до звука акустических гитар и различных пород дерева и множества других предметов, которые создают звук гитар, по большей части я просто не слышу его. Я хотел бы взять опрос и описать 4 разных ушей, и попросите ли вы сказать мне, какой из них описывает вас.

1. Великолепно - Вы можете определить разницу между многочисленными гитарами с точки зрения низких, средних и высоких частот, даже если вы играете 5 одинакового типа. Вы можете заметить разницу в лесу и как каждый звучит. Я мог бы продолжать и дальше - вы получите мой дрейф. Вы похожи на хорошего винного эксперта.

2. Выше среднего - вы не близко к большому уху, но у вас действительно хорошее ухо и вы можете заметить многочисленные различия в большинстве всех гитар. В слепом тесте на прослушивание вы могли выбрать некоторые из гитар и однозначно сказать, что гитара была сделана из -----. Вы можете описать звук каждой сыгранной гитары.

3. Среднее значение - в слепом тесте вы можете угадать одну из них. Вы можете определенно услышать различия в некоторых гитарах и некоторые очень мало, чтобы ничего. Вы можете описать определенный тип звука в некоторых гитарах, а не в других.

4. Ниже среднего - моя категория. Этим летом на A Taylor Road Show они играли на 5 или 6 гитарах из разных пород дерева и объяснили звучание каждого из них. Мой приятель и я по большей части не слышали разные звуки. Мы заметили некоторые тонкие различия, но по большей части все гитары звучали одинаково.

Мой вопрос к вам такой: в какой из 4 категорий вы находитесь? Я надеюсь, что смогу получить много откликов. Спасибо и хорошего дня.

PS Второй вопрос. Используя приведенные выше описания, примените его к вашей способности настройки, используя только ваше ухо и дайте электронную записку.

Answer 1

Я средний, но, вероятно, на верхнем конце среднего. Большую часть времени я не могу сказать о значительной разнице между различными Тейлорами, но я на 90% уверен, что смогу пройти тест Тейлора / Martin с завязанными глазами или дешевый / Taylor тест с завязанными глазами.

Что касается настройки, учитывая E, я легко настолько точен, насколько мне нужно, чтобы играть. Я редко использую тюнер для моей акустики, если я не на сцене. С электрикой тюнер просто проще. Хотя у меня нет идеального тона.

Answer 2

Я бы сказал, что я выше среднего, в общем. Я обычно могу выбрать красное дерево против клена против розового дерева , если Я знаю ок. размер гитары. Я мог бы, вероятно, сказать разницу между X и креплением лестницы. Я почти всегда могу отличить дешевые фанерные гитары из массива дерева.

Тем не менее, я довольно часто беру гитару, и она звучит ничего , как я и ожидал, так кто знает?

Answer 3

Я согласен, что могу больше рассказать о гитаре, играя на ней. Что касается способности идентифицировать различные леса, возможно; но мне действительно все равно. Это звук и играбельность, которая имеет значение. Я полагаю, что мне от 2 до 3 лет, и я склоняюсь к трем.

Answer 4

В среднем:

Много разных способов использовать ухо. Я не играл на достаточном количестве гитар, чтобы знать тонкости одного над другим, особенно когда в нем участвуют несколько строителей. Я знаю, что мне нравится и не нравится, если я играю на гитаре, и у меня есть один действительно отличный, с которым можно сравнивать других. Когда у меня был Larrivee D-3, я думал, что тон был потрясающим, пока я не поднял свой Fay, тогда это казалось бла по сравнению.

Я мог бы выбрать гитару с еловым верхом над гитара с верхом из кедра с завязанными глазами, скажем, в 65% случаев.

Настроить на слух сложно, я могу сделать это довольно хорошо в тихой комнате, но я попробовал это сегодня на складе и не смог сделать это на всю жизнь (много реверберации).

Я в порядке, когда подбираю мелодии на слух и сам их разрабатываю.

Множество переменных при работе с гитарами, я уверен, что даже строителям может быть нелегко различать древесину и тон.

Answer 5

Да, пожалуйста, сделайте это полюсом для отображения данных.

Я, скорее всего, средний, возможно, немного выше среднего, если я играю на гитаре вместо того, чтобы быть в руках другого.

Answer 6

Я номер 2. Не то, чтобы я был снобом на гитаре (и я тоже не пью вино), но я замечаю различия между двумя гитарами одного и того же леса / одной и той же модели.

Answer 7

Через 30 лет я слышу то, чего не хочу иногда. Это благословение и проклятие быть способным быть таким критическим. Я не только слышу различия в трех и более одинаковых точных инструментах, но и очень быстро обнаруживаю «горячие точки» на грифе ... это может быть ОЧЕНЬ раздражающим ....

И да Я могу настроиться лучше, чем тюнер, и когда я меняю струны примерно раз в десять дней, я обычно приближаю ОЧЕНЬ близко к высоте без использования тюнера. Я использую тюнер только для того, чтобы установить его на 440 после растягивания струн, а затем перейти оттуда вручную.

Answer 8

Я бы оценил себя как 1,5, даже если это не выбор!

Я получил идеальную высоту звука и, как наш нить, я могу настраивать гитару с тех пор, как новые струны надеваются без тюнера и давай прямо на деньги в качестве тюнера. Да, мы все слышали о парнях, которые могут это сделать, и задавались вопросом, возможно ли это. Ну, да. Я живое доказательство.

Но я не думаю, что могу сказать 100% времени, между которым играют леса, и это, вероятно, потому, что у меня не было достаточного количества видов древесины. Это не значит, что я не слышу тонких отличий от одной гитары к другой. Я просто не могу сказать вам, какая древесина делает то, что в слепом звуковом тесте, потому что у меня нет ориентира, чтобы сказать вам.

Так что я бы сказал, что мой слух довольно хороший. Но я также знаю, что теряю часть слуха (особенно в правом ухе) сейчас, когда старею. Я ношу затычки для ушей на каждый свадебный прием, на который я езжу еженедельно, но даже тогда, я думаю, на меня воздействует громкая диджейская музыка!

Совет всем ... защити свой слух! Носите хорошие затычки для ушей, если вы собираетесь быть рядом с громкой музыкой!

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Джефф М ↠ Пицца ......

Что? Не лазанья? :)))

Answer 10

Это инициировано Рольмсом. Просто помогите преобразовать опрос в опрос.
1. Отлично - Вы можете определить разницу между многочисленными гитарами в терминах низких, средних и высоких частот, даже если вы играете в 5 одинаковых типов. Вы можете заметить разницу в лесу и как каждый звучит. Я мог бы продолжать и дальше - вы получите мой дрейф. Вы похожи на хорошего винного эксперта.

2. Выше среднего - вы не близко к большому уху, но у вас действительно хорошее ухо и вы можете заметить многочисленные различия в большинстве всех гитар. В слепом тесте на прослушивание вы могли выбрать некоторые из гитар и однозначно сказать, что гитара была сделана из -----. Вы можете описать звук каждой сыгранной гитары.

3. Среднее значение - в слепом тесте вы можете угадать одну из них. Вы можете определенно услышать различия в некоторых гитарах и некоторые очень мало, чтобы ничего. Вы можете описать определенный тип звука в некоторых гитарах, а не в других.

4. Ниже среднего - моя категория. Этим летом на A Taylor Road Show они играли на 5 или 6 гитарах из разных пород дерева и объясняли звучание каждого из них. Мой приятель и я по большей части не слышали разные звуки. Мы заметили некоторые тонкие различия, но по большей части все гитары звучали одинаково.

(От Forensicguy: я объединил две темы вместе, начиная с этого поста).