Avalon U5 против Taylor K4 - Можете ли вы дать мне параллельное сравнение - Гитарист
0 голосов
/ 19 июня 2009
Кто-нибудь имел опыт использования Avalon U5 и Taylor K4? Можете ли вы дать мне свое мнение - за и против каждого, которое вы предпочли и почему. Что вы рекомендуете в акустической живой установке? Какие настройки вы используете на Avalon U5 и на Taylor K4. Заранее спасибо за помощь!

Ответы [ 13 ]

0 голосов
/ 30 июня 2009
У меня будет возможность посидеть вокруг звуковой будки, пока я подключен к Avalon сегодня. обратная связь придет позже сегодня вечером.
0 голосов
/ 01 июля 2009
быстрое обновление, потому что слишком поздно.

Я сидел на Avalon U5 рядом с Baggs Para DI и попробовал оба. Para DI определенно даже не в той же лиге.

1. Теперь я понимаю, что люди подразумевают под HEADROOM. Святая корова. Когда вы играете громко, вы получаете громкую музыку.

2. Моя гитара звучит как моя гитара. Ничего странного или электронного об этом устройстве.

3. Я играю динамически, и из динамиков я получаю динамический звук. Эта штука так хорошо все подхватывает.

4. Baggs Para D Я не могу сделать ничего из этого.


Авалон U5. Хорошо стоит каждый пенни.
0 голосов
/ 24 июня 2009
спасибо за информацию, Джон :)
0 голосов
/ 28 июня 2009
мы провели все выходные со звуком Мемфиса, поэтому я не мог слушать U5. я должен буду доложить на следующих выходных.
0 голосов
/ 24 июня 2009
еще не было возможности проверить это
0 голосов
/ 24 июня 2009
Цитата:
Сообщение от rxblitzrx
гавань У меня еще не было возможности это проверить, но сейчас у меня на столе один красивый пресс-папье.

первое впечатление: упаковка была ужасной. универсальная коробка, на которой даже не было имени Авалон. Устройство тяжелое, но потом вы смотрите через решетку, и в ней почти ничего нет! Когда вы нажимаете их, кнопки напоминают радио-лачугу.

второе впечатление: я надеюсь, что все 600 долларов ушли в тон, который он может создать. тогда я мог бы заботиться обо всем на первый взгляд.

в настоящее время: ищу чехол для его установки.

обеспокоен: вибрации на сцене от бас-гитары и барабанов повредят U5. Я задаюсь вопросом, должен ли я взять какой-нибудь амортизирующий материал, чтобы положить под него, когда я его использую.
у вас в основном те же настройки, что и у меня в церкви новое основное убежище на 650 мест ... авиационные IEMs, настроенные Memphis Audio, весь Shebang. они делают фантастическую работу, настраивая эквалайзер и все такое. они провели около часа с каждым человеком, рассказывая им, как пользоваться системой Aviom, а затем они фактически заставили нас играть и настроить Aviom по своему вкусу, чтобы мы могли видеть, как она работает. довольно круто.

мы используем avalon U5s уже около 3 лет ... начиная с нашей старой церкви. наш пастор поклонения имеет один и использовал его. Я использовал это устройство со всеми видами различных систем PuP, и оно определенно намного лучше, чем использованные мной устройства ParadI и Fishman Aura от Baggs.

Никаких проблем, пока он находится на сцене рядом с басом. усилитель и 10 футов от ударной установки.

Я недавно приобрел одну, чтобы использовать ее в предстоящем годовом туре. использовал его на прошлой неделе при отступлении для баса, так как другой U5 использовался для акустики. звучало довольно хорошо. мы использовали сквозной канал, чтобы подключить басовый усилитель и XLR к системе PA.

в зависимости от случая, проверьте это ... http://www.casesbysource.com/product...m-3i-1611-6b-c

это немного дорого, но довольно прочно. Вы также можете купить обычную коробку с домашней пеной и использовать ее. это то, что использует мой пастор поклонения. он сказал, что получить его стоит не более 30 долларов, и у него до сих пор с этим не было проблем.

если вы собираетесь использовать U5 исключительно потому, что вы недовольны настройками эквалайзера, время загрузить свой текущий звуковой парень.

надеюсь, это поможет.
0 голосов
/ 23 июня 2009
Цитата:
Первоначально Написано rxblitzrx
только что получил мой сегодня (avalon u5). Я не смогу проверить это до субботы, но я буду рад сообщить о моих выводах о том, как звучит U5.

В прошлом я управлял звуковыми картами для нашей церкви. восемь лет и теперь я буду немного играть на сцене. мы недавно построили новую церковь и имеем довольно хорошую систему домов, которая была вставлена ​​Memphis Audio. персональные наушники-вкладыши aviom, товарный сорт yamaha микшер, работы ...

Я пользовался церковью LR Baggs Para DI последние несколько недель, но я не очень доволен звуком Я получаю.

моя текущая установка использует LR Baggs Dual Source (активный элемент + микрофон), подающий смешанный моносигнал на плату. В эту субботу будет проходить звук от Мемфиса, чтобы провести урок по звуку и освещению. идеальное время, чтобы настроить U5 на максимальный потенциал в этой комнате.
ну, мне было бы интересно услышать, что вы говорите, потому что я никогда не слышал никого с ушами, которые было что-то плохое, чтобы сказать об этом. Он усиливает сигнал и добавляет хорошие гармоники предусилителя 2-го порядка, и это просто приятно для уха. Мне нравится настройка эквалайзера, которая обрезает средние частоты на моем Bndoor Fishman Blender, оборудованном T714ce .... Очень хороший аппарат. Если вам нужно больше эквалайзера, чем настройка на U5, что на вашей гитаре и на доске, что-то не так с вашей системой звукоснимателей!
0 голосов
/ 23 июня 2009
Цитата:
Первоначально написал sventvkg
ну я Мне будет интересно услышать, что вы говорите, потому что я никогда не слышал никого с ушами, у которого было бы что-то плохое, чтобы сказать об этом. Он усиливает сигнал и добавляет хорошие гармоники предусилителя 2-го порядка, и это просто приятно для уха. Мне нравится настройка эквалайзера, которая обрезает средние частоты на моем Bndoor Fishman Blender, оборудованном T714ce .... Очень хороший аппарат. Если вам нужно больше эквалайзера, чем настройка на U5, что на вашей гитаре и на доске, что-то не так с вашей системой звукоснимателей!
Это что-то вроде общего заявления сделать. В зависимости от типа среды, в которой вы играете, или от того, какой у вас желаемый эффект для гитары в миксе (не говоря уже о необходимости смещения эквалайзера для разных комнат), наличие параметрической универсальности в нескольких местах может быть весьма полезным.

Но я согласен с утверждением, что если радикальный эквалайзер - это все, что вы когда-либо делаете, возможно, пришло время взглянуть на источник.
0 голосов
/ 22 июня 2009
только что получил мой сегодня (avalon u5). Я не смогу проверить это до субботы, но я буду рад сообщить о моих выводах о том, как звучит U5.
0 голосов
/ 21 июня 2009
Я использовал их оба, но не бок о бок в одно и то же время.

Многое будет зависеть от вашего источника сигнала и остальной части вашей цепочки сигналов. Например, возможности эквалайзера в U5 плохие / ограниченные, так что если это все, что доступно, то это будет серьезным недостатком.

Они оба хорошие единицы. K4 имеет много других функций, все из которых разработаны и реализованы.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...