Биение: насколько важно?

Question

Довольно много гитар демонстрируют противоположный эффект блеска биения в верхушках. Итак, насколько это важно? Гитары, показывающие биение, обречены на структурные разрушения? Должны ли мы передать великолепно звучащую гитару, потому что верхняя часть показывает биение?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от irdman ↠ Довольно Немногие гитары показывают противоположный эффект блеска в верхах. Итак, насколько это важно? Гитары, показывающие биение, обречены на структурные разрушения? Должны ли мы передать великолепно звучащую гитару, потому что верхняя часть показывает биение?

1) Что-то важное, но не переопределять. Существуют великолепно звучащие гитары с заметным биением, но верх без каких-либо заметных биений, при прочих равных условиях, с большей вероятностью будет производить великолепно звучащую гитару.
2) нет.
3) нет.

Это не просто косметика, и я сомневаюсь, что какой-либо консенсус по этому поводу был консенсусом профессиональных юристов. Биение умаляет жесткость и прочность древесины. Звук распространяется в более жесткой древесине быстрее и будет распространяться по древесным волокнам намного быстрее, чем через них. Больше биения будет означать больше передачи звука через волокна. Древесина может образовывать трещины вдоль линий биения, но это вряд ли произойдет, если только биение не будет экстремальным, или верхушка не пострадает от чего-либо или подвергнется резким условиям влажности и изменениям температуры. Но это не повод отказаться от гитары. Хорошее дерево может стать хорошей или отличной гитарой, несмотря на биение.

Answer 2

это новая и интересная тема.

Когда я немного читал в Интернете ... Я обнаружил, что знаменитый палисандр палисандра имеет другой приоритет по сравнению с сегодняшним днем. Высокий закрученный и фигурный ппл, как сейчас, считался древесиной низкого качества в далеком прошлом ?! как это интересно! и поэтому прямое плотное зернистое дерево браза считалось лучшим .. Интересно, это все еще считается сегодня? Я бы предположил, что они также были более устойчивы к трещинам и т. Д.

У меня скоро гитарная система EIR, и на ее фотографиях она довольно плотная и прямая, это будет хорошо? Я всегда думал, что фигура хороша, но я также не вижу спины EIR с фигурой. Так что я думаю, что должен быть весьма рад, что спина выглядит довольно "просто?" хе-хе

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал irdman ↠ Довольно Немногие гитары показывают противоположный эффект блеска в верхах. Итак, насколько это важно? Гитары, показывающие биение, обречены на структурные разрушения? Должны ли мы передать великолепно звучащую гитару, потому что верхняя часть показывает биение?

Было много дискуссии по этому поводу и консенсус состояли в том, что это косметическая проблема и совершенно не имеет отношения к тональным характеристикам (я слышал некоторые предположения о том, что выбег может даже добавить свои собственные иногда желательные характеристики к тону, как некоторые говорят, что это делает Bearclaw) или долговечность гитара. Вы видите это на некоторых из производительных гитар самого высокого уровня, старых и новых, потому что они не могут вручную выбирать и отбирать большое количество верхних частей, которые могут иметь небольшой запас.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано stratokatsu ↠ I ' Мы слышали, что люди говорят, что им не нравится внешний вид, но я никогда не слышал, чтобы это имело какие-либо структурные последствия ...

Да, есть структурные последствия. Это короткое зерно в топе ... Теоретически это плохо. На практике, однако, немного ничего не стоит беспокоиться об ИМО.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ BTW, Брок, ты тоже инженер? Я спрашиваю, потому что я заметил, что твои цифры (размеры, объемы, вес, плотность), написанные на этой доске, - это все четыре значащие цифры. Упс, теперь, когда я разместил ссылку, я заметил, что она пришла с сайта Kragenbrink Guitars, а не с вашего. Но ВЫ разместили это, так что я предположил, что это были ваши доски объявлений и т. Д. :)))

Как проверить кусок дерева на равномерность распределения? Плотность показывает среднее значение по всему куску. Что, если он тяжелый в середине или на одном конце?

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написал btdvox ↠ Я не Вы действительно знаете, что такое «Закончились» - кроме того факта, что кудрявые вершины «локоны» на самом деле выбегают?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал irdman ↠ Как это сделать один тест кусок дерева на равномерность распределения? Плотность показывает среднее значение по всему куску. Что если он тяжелый в середине или на одном конце?

Разрежьте его на множество маленьких кусочков. :)))

Я не уверен, какие методы могут быть использованы для такой вещи с лесом. Тем не менее, я знаю, что мы (в нефтяной промышленности) измеряем плотность (или прокси для нее), используя устройства, которые используют «ядерные» методы. Итак, я подозреваю, что это можно сделать и для дерева (используя похожие, но разные устройства).

Если бы вы могли найти старое медицинское устройство МРТ, это могло бы помочь некоторым. :)))

Answer 8

Из любопытства, есть ли одна часть или три части вершины? Какую разницу они бы сделали по тону, если бы не косметически избегали биения?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал hankjojo ↠ Вот это некоторые из них от Traugott & Somogyi, похоже, их не беспокоили не куплю это.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано irdman ↠ Должны ли мы передать великолепно звучащую гитару, потому что на верхнем торможении показывается биение? Если это звучит великолепно, мне все равно, выбежало ли оно. В другой теме я упомянул D-28 GE. Я настроил / сыграл около 12-14 из них и никогда не видел, что мне действительно понравилось. Затем я сыграл одну в Коттене, которая была особенной. У этого также была одна из самых уродливых вершин, которые я когда-либо видел. Я упомянул об этом клиенту / другу, который запрыгнул в его машину, поехал туда и купил его. Несколько лет спустя я снова увидел это - верх все еще был уродливым, а гитара - особенной.