живое использование вокального микрофона

Question

Я собираюсь приобрести новый вокальный микрофон для живого использования, 98% акустических шоу.

Я рассматривал на Audix OM6, Audix VH5 и Sennheiser E865 ...

Что вы все думаете или у вас есть другие рекомендации в этом диапазоне цена / качество?

Answer 1

Мне трудно отпустить старый верный SM58.

Answer 2

Я мало пою, но люблю мой Audix OM5.

Answer 3

Мне нравится звучание микрофонов Beyer Dynamic для вокала. M69 или M300 имеют умеренную цену и очень прозрачны. Они очень тихие и стоят своих денег. Если вы готовы потратить длинный доллар, M160 великолепен. Я использовал один для Морин Макговерн (у нее диапазон 4 октавы, WOW), и она была теплой в ее нижнем регистре без какой-либо резкости в ее верхнем диапазоне. Мне почти не требовался эквалайзер. Отличный микрофон

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Ройд ↠ Могу ли я Спроси почему? PR-20 в значительной степени непригоден, если вы касаетесь его или подставки - слишком много шума при работе - но есть ли какая-то другая причина?

Мой прошлый опыт работы с Heil заключается в том, что он обладает глубокими теоретическими знаниями, и я многое почерпнул из его работ, но когда дело доходит до практических применений, он подходит очень коротко - до такой степени, что я нашел его предложения непригодными.

Это задолго до того, как он начал предлагать микрофоны, поэтому я надеюсь, что ваша покупка удачная!

Answer 5

Вы можете рассмотреть Electro-Voice N / D967, который был разработан для живого вокала.

http://electro-voice.com/products/87.html

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Ройд ↠ время будет сказать. Я всегда могу вернуть его, если мне все равно.

На самом деле, вы не можете. Микрофоны почти всегда не подлежат возврату из-за близости к вашему рту / слюне и кодов здоровья для приема потенциально «используемых» продуктов.

Answer 7

Foss38, я забыл Heil ... у нас есть два из PR 20 в церкви, и они звучат очень хорошо. Кажется, им не нравится петь прямо на них, громко, но я все равно этого не делаю. У меня не было никакого опыта с PR35

, поэтому я думаю, что он / они тоже в миксе.

SM58 - это определенное "нет". Я не схожу с ума по ним с самого начала - они всегда звучат немного скучно для меня - плюс я хотел бы что-то немного другое

Answer 8

Хорошо сказано, Херб.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Ройд ↠ Foss38, Я забыл, Heil ... у нас есть два из PR 20 в церкви, и они звучат очень хорошо. Кажется, им не нравится петь прямо на них, громко, но я все равно этого не делаю. У меня не было никакого опыта с PR35 , поэтому я думаю, что он / они тоже в миксе. SM58 - это определенное «нет». Я не схожу с ума по ним с самого начала - они всегда звучат немного скучно для меня - плюс я хотел бы что-то немного другое

PR20 были первыми выходи я верю. PR35 имеет тот же элемент, что и PR30, но в портативном устройстве. PR20 склонны к обработке шума, поэтому они были переработаны в PR22. Я думаю, что вы все еще можете получить 20-е, но не надолго ?? PR35 действительно принимает живое аудио штурмом. Stevie Wonder использует один, а также Joan Baez среди других. PR35 - это динамический микрофон, который работает и звучит как конденсатор. Мне это нравится.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от alohachris ↠ Aloha, Старый З.Б. прав. Вы не можете вернуть новые микрофоны! И почему вы выбрали Heil? Все варианты, которые мы здесь предоставили, и вы выбрали Heil? Пожалуйста, зачем спрашивать наш коллективный опыт здесь, когда цена - ваша единственная мантра, бра ?!? Микрофоны, которые я рекомендовал ВСЕМ, выбивают из этой модели Хейла. Пожалуйста! Пожалуйста! Не тратьте наше время здесь! alohachris

Даже на звуковых форумах PRO, на которых публикуются активные звукорежиссеры PRO (они микшируют для национальных актов). Существует много «споров» о вокальных исполнительских микрофонах. Некоторые даже предпочитают Heil PR35 другим (как я). Вкусы и то, что слышит ухо, иногда могут быть чисто субъективными.
Мне нравится читать и писать, и это никогда не трата моего времени, независимо от того, что ОП решает делать.