Предпочитаю Tusq Bone седло на Big Baby

Question

Пробовал костяное седло на моем Большом Ребенке и был удивлен и несколько разочарован, мне больше понравилось оригинальное седло. Несколько раз поменял его туда-сюда и уселся на оригинальное пластиковое седло. Казалось, что гитара звучит немного более "живой". Кто-нибудь еще предпочитает tusq кости?
Кто-нибудь знает, лучше ли звучит кость с конкретными струнами? Мой большой ребенок новенький и на нем все еще есть эликсиры.

Answer 1

я только что получил 2 набора костяного седла и булавок. я буду устанавливать 1 комплект на 414ce и 1 на 814ce. У меня сейчас только 414, и я буду менять его на следующей неделе. я опубликую свое мнение по этому вопросу после того, как я изменю их. также просто хотел сказать, что я получил их от Боба Колоси. он выглядит как отличный парень и с ним легко иметь дело. я очень рекомендую его. и булавки абсолютно красивые.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал gjensen7 ↠ Техников аргумент состоял в том, что у кости могут быть некоторые несоответствия относительно плотности, которой нет у tusq.

Я думаю, что «может» - здесь рабочее слово. Хотя кость - это натуральный материал, который в целом будет иметь определенную консистенцию, люди, которые вырезают седельные заготовки из кости, не продают их без разбора, поэтому есть отличный шанс, что вы получите хороший кусок, когда купите заготовку у уважаемый источник, или хороший магазин сделает седло для вас. Конечно, всегда можно получить плохой, но пустые заготовки из кости дешевы, и любой продавец или магазин, достойный своей соли, справятся с плохим произведением. Кроме того, поскольку кость несколько прозрачна, вы можете искать несоответствия, поднося ее близко к источнику света, как фермеры «подсвечивают» яйца.

Помимо тональных соображений (которые, я согласен, имеют первостепенное значение), я предпочитаю кость Туску, потому что он тяжелее и лучше надевается. И я признаю, что мне нравится выглядеть лучше. Кость имеет немного более темный, более естественный цвет (небеленая кость еще лучше), и в отличие от Tusq, она может быть отполирована до хорошего блеска.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Mikeny ↠ На примечание стороны, интересно, что мой D28 шел с костяной гайкой и седлом. Я думаю, что изначально они были костью, были переключены на синтетический материал и недавно переключены на кости. (последние пару лет) Martin сделали их много лет без костяного ореха / седла. Интересно, что Martin обосновало переход к кости? Я предполагаю, что это был, вероятно, «маркетинг», как и все остальное.

В течение многих лет Martin использовал Микарту для своих седел почти по всем направлениям. Когда-то в течение последних нескольких лет они бросили Микарту в качестве материала для седла и начали использовать Tusq на некоторых моделях и кости на других. Я где-то читал, что они поссорились с людьми, которые делают Микарту, но это не имеет особого смысла, учитывая, что они все еще используют Микарту для некоторых грифов и мостов.

Микарта дает заметно теплее тон, чем кость или Tusq, и я думаю, что это имеет свое место. Мой 000-15 поставлялся с седлом Micarta, и хотя мне нравится кость, Martin звучит так хорошо, что я не потрудился попробовать другое седло.

Кстати, Taylor использовал Micarta для какое-то время в "старые времена" в начале и середине 1980-х годов.

Answer 4

Много интересного обсуждения, и я согласен, что уши / вкусы у всех разные. Я рад, что попробовал седло с костями, чтобы посмотреть, что оно будет делать для Большого ребенка, и попробую его снова с разными струнами, так как это такой простой обмен. На самом деле я думал о том же обновлении на других моих Taylor (GA3 и 410e LTD), но, поскольку мне действительно нравится их тон, я не думаю, что "исправлю то, что не сломано".

Кстати, интересно, что мой D28 был с костяной гайкой и седлом. Я думаю, что изначально они были костью, были переключены на синтетический материал и недавно переключены на кости. (последние пару лет) Martin сделал их много лет без костяного ореха / седла. Интересно, что Martin обосновало переход к кости? Я предполагаю, что это был, вероятно, «маркетинг», а не все.

Answer 5

Я в той же лодке с новым GA3.

Я купил штифты FWI для седла и коровьей кости, но вернулся к темноте / черному дереву. Это резонирует больше на этой гитаре.

Я собираюсь дать ему еще один шаг при следующем изменении строки, но на данный момент запас громче и басовее в этой модели. Я был в восторге от нетипичного глубокого тона этой конкретной гитары ... она просто работает. Правда, кость сглаживает это, но мне просто нравится, что у тебя на лице Martin - тон, который я получаю.

У меня есть кость на GSRS и K14c, и мне действительно нравится кость там лучше.

Другой день, другая комната и струны, и я, вероятно, услышу что-то другое / лучшее. Это все так субъективно :)

Answer 6

Привет, каждому свое. Я бы никогда не стал спорить с тем, кто говорит мне, что ему нравится A, когда мне нравится B.

Кстати, комментарии Taylor техника о Tusq не объясняют, почему Taylor Presentation Series и R Taylor гитары есть костяные гайки и седла, но я думаю, что причина этих решений тоже есть. ;)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал cpmusic ↠ BTW, комментарии Taylor о Tusq не объясняют, почему на гитарах Taylor Presentation Series и R Taylor есть костяные гайки и седла, но я думаю, что причина этих решений тоже есть. ;)

На самом деле, я обсуждал это с техником. Опять же ... это может быть некая "маркетинговая речь", но он ответил, что кость действительно нравится тем, кто платит больше за гитару. По его мнению, натуральный материал (а не искусственный) имеет большую привлекательность для более дорогой гитары. Честно говоря, я согласен с тем, что кость выглядит лучше ... хотя, очевидно, она очень тонкая на чем-то таком маленьком, как орех или седло.

Технический аргумент состоял в том, что кость может иметь некоторые несоответствия в плотности, которая равна не имеет. Поскольку мы говорили о тонусе, а не внешности, он чувствовал, что мне лучше не тратить деньги на модернизацию костей. Опять же, я не хочу спорить с опытом других о кости, даже если они предпочитают это.

Что касается новых серий Taylor 9, Presentations и R. Taylor, я могу понять, почему они будут включать костные орехи и седла. Как многие из нас знают, есть много предубеждений со многими игроками. Большинство людей, которые платят столько за гитару, не будут жаловаться на получение кости, а не на Tusq (я знаю, я бы этого не делал), но некоторые могут жаловаться на то, что Tusq можно приобрести на гитаре высокого класса.

Answer 8

Я знаю это - у разных людей разные уши и мозги. Если Tusq звучит лучше для вас, тогда это лучше для вас. Радуйтесь, что вы это узнали!

Забавно, что ваши же уши могут слышать что-то совершенно другое, когда вы добавляете 414 или 814ce в свою коллекцию !!

Answer 9

Я, вероятно, в меньшинстве на этом форуме, но единственную гитару (814ce), которую я поменял Tusq на Bone ... Я закончил тем, что сменил Tusq обратно, так как предпочел его над костью.

Как примечание, я взял свой 914ce на фабрику Taylor для обновления ES 07 года. Я спросил технического специалиста по ремонту о гайке и седле до кости (которые они предлагают как часть их негарантийной работы), готовых заплатить дополнительную стоимость. Специалист по ремонту фактически отговорил меня от «апгрейда» и сказал, что есть причина, по которой Taylor использует Tusq на своих производственных гитарах. Я объяснил, что мне нравится тон моего 914ce, но если он улучшит его, я буду готов заплатить за обновление. Техник сказал, что они сделают работу, если я захочу, но сказал, что кость не обязательно улучшит тонус. Он указал, что для многих кость - это скорее эстетический апгрейд, поскольку это натуральный материал, но не такой последовательный, как Tusq.

Я понял, что влюбился в свой 914ce (с седлом и гайкой Tusq). ) и боялся, что, потратив деньги, я в конечном итоге обернусь Tusq, точно так же, как я делал это в своем старом 814ce.

Большинство людей на форуме клянутся по кости (особенно FWI), а Боб Колози - Почетный член здесь. Для меня Tusq выиграл в моем последнем эксперименте с костью, и я просто не хочу «исправить это, если оно не сломалось».

Answer 10

имел 2000 414 мужских, которые шли с костяным седлом от предыдущего владельца -
у него был очень "плоский" тон (на мой слух). если в него положить седло tusq, то это был
один из лучших звучащих ситка / клен х14, которые я играл.
сама гитара имела очень глубокие басы и сильный средний диапазон,
не очень типично для большинства Ситка 614ce (imho)

положил седло fwi на красное дерево / ziricote 814ceLTD и
не заметил заметных изменений тона -
седло красивее, и я ожидаю, что оно будет носить лучше, чем туск

добавил клыки tusq к 614ceL2 engelmann, чтобы придать ему немного больше четкости и блеска

замена пластиковых штифтов на черное дерево и 80/20 elixir nanoweb lites
на .012 - .054 PB - это то, что обычно делают для меня

, в зависимости от того, откуда пришло седло, возможно, что
не хватает согласованности или плотности (не редкость в тех, которые $ X )

мммм