Спасибо всем за вклад. Если гитарные сборщики убеждены, что лучше не строить с биением, я с этим согласен. И никакие аргументы от меня о двух гитарах, одна с биением, а другая без, в конечном итоге выровняются с окружающей средой. Я убежден, что гитара с биением будет быстрее реагировать на колебания влажности. Таким образом, его тон будет более чувствительным к изменениям в окружающей среде.
Так как в моем ОП я провел некоторое чтение по буферизации влажности, и оказалось, что одним из лучших распространенных материалов, используемых для поглощения влаги в окружающей среде, является дерево срезано по зерну. Открытый конец зерна способствует абсорбции. В тонвуде с биением больше выставленного конечного зерна, чем в тонвуде без биения.
Lol. Чазмо, я действительно хотел бы решить эту проблему, переодевшись или переехав в другую комнату! Изменение не происходит в течение одного дня. Происходит то, что я вытаскиваю гитару из футляра, ставлю ее на подставку, играю и играю в течение трех часов или около того, затем она возвращается в футляр. Я делаю это каждый день и склонен вращать гитары. За несколько влажных дней (скажем, неделю) тон одной гитары ухудшается. Плохой тон сохраняется до тех пор, пока влажность не упадет и (я думаю,) гитара не высохнет. Конечно, есть много переменных, но одна из основных переменных, которую я вижу, состоит в том, что у одной гитары сильное биение сзади и по бокам (и для нее «красивее»), а у другой - нет. Бегущая гитара - лучшая губка.
Это все догадки. Но я начинаю формировать мнение о покупке новой гитары или заказе кастома. Учитывая выбор при заказе кастома, я бы выбрал ненастроенную спину и боковые стороны фигуры (если фигура является результатом биения). Оба дерева могут звучать великолепно в идеальной относительной влажности, но одна из них будет менее чувствительной к тем изменениям относительной влажности, которые я вижу в своей среде.