Martin или Taylor

Question

Скажи почему ... пожалуйста

Answer 1

+1 NateDog .... Я горжусь тем, что считаю Martin частью нашего "звука". Не типичный искрящийся звук, который вы обычно ассоциируете с группой P & W, но я чувствую, что он добавляет немного земного - возможно, гравитации? Не знаю, но это, кажется, резонирует (каламбур) с каждым, кто старше 30 лет, который слушает.

Забавно, потому что я всегда был Taylor гитарой, пока я не взял очень хорошо настроенную Martin и не услышал, что Я скучал все это время ... и не оглядывался назад с тех пор!

Но да, яблоки и апельсины точно!

Answer 2

Я предпочитаю Мартинса Тейлорсу по той простой причине, что все Тейлоры, которых я играл, слишком выделены для меня. Мне просто не нравится вся эта тройная энергия.

НО. Это только мой вкус. Если вы сами не разработали предпочтения, и это звучит так, как будто вы этого не сделали, или вы не задали бы этот вопрос, заключите лучшее предложение, которое вы можете получить по одному или другому, или просто посмотрите. Они оба хорошие гитары - по крайней мере, лучшие модели.

Джим

Answer 3

Не знаю, Брент ... В воскресенье я довольно долго играл в Мартина в церкви. :)))

Answer 4

Стереотипным ответом будет Martin, если вы играете в блюграсс-группе с прямой акустикой или микрофоном, и Taylor, если вы играете в церкви через PA. Вроде как в субботу вечером и в воскресенье утром , как бы ...

Конечно, это просто стереотип, а не реальная история. Тем не менее, если бы они никогда не изобрели «блюграсс», Martin был бы намного беднее, и если бы не было «групп похвалы», это было бы изрядной копейкой из кармана Taylor. Меньше, если наоборот.

Answer 5

У меня есть три Мартина и один Taylor. Мне нравится мой 914CE, но он не получает время игры моих Martins. В глубине души я Martin парень.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Ovaltitan ↠ Martin - из-за этого богатого, густого, громоздкого "Martin" звука. Taylor - из-за этого воздушного, точного, отчетливого "Taylor" звука.

да мне очень нравится это описание. когда я был молодым, я хотел получить насыщенный, толстый, громкий звук. теперь, когда я повзрослел, мои уши предпочитают воздушный, точный, отчетливый звук.

ребята, j / k о "зрелом" комментарии .... :)))

Answer 7

У меня были некоторые мартины ... Мне никогда не нравились они по какой-то причине (личный вкус) ... они звучали для меня слишком "грязно" ... даже когда я ставил на них эликсиры, которые обычно «ярче», чем типичный набор бронзовых струн, они по-прежнему звучали мутно.

Кажется, что ноты сливаются воедино ... где на taylor я могу слышать разделение струн ... Тейлоры также кажутся иметь больше обертонов, которые мне нравятся ....

Я думаю, суть в том, что мартины просто обслуживают стиль игры, который я просто не делаю .... и тейлоры соответствуют тому, что я делаю намного лучше.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Вудрафф ↠ да я очень нравится это описание. когда я был молодым, я хотел получить насыщенный, толстый, короткий звук теперь, когда я повзрослел, мои уши предпочитают воздушный, точный, отчетливый звук. ребята, J / K о "зрелом" комментарии .... :)))

Это довольно забавно, часто я наблюдал противоположное (нет, не о том, что ты становишься зрелым LOL) ... кажется, что густой, короткий звук - это приобретенный вкус, такой как старый виски или что-то в этом роде ... более вероятно (но не всегда) приобретаться более зрелым вкусом .

Интересно!

Answer 9

Оба великолепны, и я не могу выбрать. Лично я верю, что большинству людей понравится иметь несколько из них. Маркиз OM28 и Taylor GS-K для всех! :)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ayavner ↠ То вроде забавно, часто я наблюдал обратное (нет, не о том, что вы взрослеете LOL) ... кажется, что густой, короткий звук приобретает вкус, как старый виски или что-то в этом роде ... более вероятно (но не всегда) ) приобретаться более зрелым вкусом. Интересно!

имеет смысл для меня. если бы я начал на taylor, а затем перешел на martin ..... ах ... кто знает .. :)))

я был бы благословлен владеть некоторыми различными гитарами в последние несколько лет, от разных производителей, я имею в виду крупных, gibson, martin, taylor, larrivee, guild .... это был вихрь, но когда я играю в taylor 712, я даже не вижу бабки. может быть, это стандартная шкала более старого тела GC, палисандр б / с, который успел немного состариться ... кто знает. Какое бы имя ни было на головке, это лучшая играющая и звучащая гитара, которую я когда-либо знал. Это большое благословение. У 612 моей жены больше удара и ясности, но нет ничего лучше, чем палисандр… он приносит тепло и равновесие на гитару с меньшим телом, что я привык считать грязным тоном в моем D-35… кто знал? :)))