Я думаю о Т5

Question

Я очень серьезно думаю о получении T5. В настоящее время у меня есть страх Мосмана и мой 514ce. Я посмотрел на множество других акустических систем, и, хотя некоторые из них мне понравились, я также обнаружил, что они действительно не предлагают ничего нового по звучанию.

Я сыграл пару Т5, и они комфортно играть, мне нравится тонкий корпус и короткие масштабы. Мне нравится их звучание через усилитель, подобный моему (Roland AC-60), и мне нравится вариация звука с различным микшированием звукоснимателей. Я все еще рассматриваю их как акустику, которая может генерировать звуки электрического стиля. Если бы я хотел чистый электрический автомобиль, я бы, вероятно, посмотрел на Fly Parker.

Я знаю, что многие из вас купили T5, а затем решили продать их. Неужели я схожу с ума от того, что думаю о T5 в этих терминах?

Никогда не поздно в моей голове пробить немного смысла.

спасибо

Джек

Answer 1

по моему мнению, T5 не имеет аналогов, когда дело доходит до универсальной гитары ... он не даст вам 100% акустический тон, и при этом он не даст вам 100% электрический тон ... но он даст вы на 90% либо ... и это очень хорошо, если вы спросите меня ... если вы много играете вживую, это превосходная гитара ..... я думаю, что она создана для исполнения, а не для записи ... .

Кроме того, T5 даст вам много тонов, которые, вероятно, ни одна другая гитара не даст вам ... некоторые "гибридные" позиции и другие эффекты, уникальные для этой гитары .... и буквально есть бесконечные опции для воспроизведения желаемых тонов .... соедините его с чем-то вроде Pod XTLive, и у вас будет больше тонов, чем вам когда-либо понадобится ...

Answer 2

Получи Т-5! Я играю на своем Т-5 почти 90% времени на всех моих концертах. Это никогда не выходит из строя, как некоторые из моих других гитар. И то, как это звучит и играет, потрясающе.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал jayhawk ↠ Я очень серьезно задумался о получении Т5. В настоящее время у меня есть страх Мосмана и мой 514ce. Я посмотрел на множество других акустических систем, и, хотя некоторые из них мне понравились, я также обнаружил, что они действительно не предлагают ничего нового по звучанию. Я сыграл пару T5, и они комфортно играть, мне нравится тонкий корпус и короткие масштабы. Мне нравится их звучание через усилитель, подобный моему (Roland AC-60), и мне нравится вариация звука с различным микшированием звукоснимателей. Я все еще рассматриваю их как акустику, которая может генерировать звуки электрического стиля. Если бы я хотел чистый электрический двигатель, я бы, вероятно, посмотрел на Fly Parker. Я знаю, что некоторые из вас купили T5, но решили продать их. Неужели я схожу с ума от того, что думаю о T5 в этих терминах? Никогда не поздно в моей голове пробиться немного смысла. спасибо Джек

Согласен. Моя следующая гитара, если воля Господа, будет Т5 по всем вышеуказанным причинам.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано DChap ↠ Я люблю мой t5, но я должен сказать, что если вы хотите акустику, купите акустику, если вы хотите электрический звук, который может звучать близко к акустике, получите t5

А если я хочу акустический / электрический, который чувствует себя как T5? ; -)

Я просто торговал на Т5 и собираюсь попробовать еще раз. На этот раз у меня есть K4 и Bose T1. Один из них должен помочь.

Answer 5

Я бы посоветовал вам попробовать T5. У меня был один на некоторое время. Мне было очень весело играть. Также было очень удобно держать и играть. Единственная причина, по которой я его продал, заключалась в том, что мне нужны были деньги для оплаты моего R. Taylor. Я надеюсь когда-нибудь заменить Т5, потому что я думал, что это отличная, веселая гитара.

СДЕЛАЙТЕ ВЕЛИКИЙ ДЕНЬ !!! :)))
Мардж

Answer 6

Вы действительно должны сделать поиск по T5 здесь на этом форуме. Мы все можем согласиться с тем, что это, вероятно, самая спорная гитара Taylor, когда-либо созданная. Люди покупают их и бросают как свидания вслепую. Вы действительно должны ценить гитару за то, что она есть и что она может делать, а не за то, что кто-то хотел бы, чтобы она была. Настройки для игры вживую и получения отличного акустического и электрического тона довольно просты. Я много раз писал на Т5, потому что думаю, что гитара заслуживает большего, чем просто взять ее домой, подключить к ней вслепую и вернуть на следующий день. Я понимаю эту реакцию, потому что сначала я испытывал желание сделать то же самое. Если вы серьезно относитесь к гитаре, просто поищите на этом форуме. Есть так много вариантов и так много способов получить отличный звук от очень гибкого инструмента. Многие из нас используют его в церкви для богослужений, для акустической работы соло и дуэта, для классического рока, для джаза, для наиболее гибкой настройки, которая представляет собой установку A / B с акустическим усилителем или акустической системой и электрическим усилителем (или моделлер). Когда я впервые купил свой стандарт T5 (первый, появившийся на рынке у моего дилера), я добавил нижнюю часть LR Baggs. Я никогда больше этим не пользуюсь, хотя это более традиционно "акустический" звук. Я добавил длину волны DTAR к своему KOA T5, и снова, я никогда не использую это. Я действительно не люблю пезо или пленочные пикапы, если я могу получить отличный звук без них. Итак, я иду на складе сейчас. Когда я купил свой третий T5, мне никогда не нужно было ничего добавлять. К тому времени, (хорошо, я могу быть медленным учеником), я понял гитару. Это просто, гибко и играет как масло. У меня никогда не бывает усталости рук после игры.
Итак, посмотрите на T5 как на уникальную гитару с таким же уникальным тоном. Вам не нужно быть Taylor клиницистом, чтобы гитара звучала хорошо. Вы просто должны понять гитару, что это такое. Также встроенный эквалайзер очень полезен. Перед добавлением предусилителей и тому подобного попробуйте поработать со встроенным эквалайзером. Каждые выходные я играю на своих Т5 в очень большой церкви. Я играю вживую в кофейнях в одиночку. Я бы никуда не поехал без Т5 сейчас. Это говорит о многом, так как у меня есть другие гитары, из которых можно выбирать. У меня есть 3, потому что я иногда настраиваюсь по-разному, и мне нравится разнообразие KOA против Spruce. Это мой путь к гитаре.
Удачи и веселья.
Давидк

Answer 7

Если вы думаете о T5 как о акустике без усилителя, вы в конечном итоге разочарованы. Но если вы хотите использовать его в качестве УСИЛЕННОЙ акустики, которую также можно использовать в качестве электрического, я думаю, вы будете счастливы.

Вот некоторые звуковые файлы (ничего особенного, просто арпеджио ми мажор сопровождаемый мажорным аккордом) с моим Macassar Ebony T5 в различных положениях (от 1 до 5):

http://www.neonlightsimaging.com/images/t5_1.mp3

http://www.neonlightsimaging.com/images/t5_2.mp3

http://www.neonlightsimaging.com/images/t5_3.mp3

http://www.neonlightsimaging.com/images/t5_4.mp3

http://www.neonlightsimaging.com/images/t5_5.mp3

Это прямо из гитары в мой 4-х дорожечный рекордер Fostex CompactFlash.

Для сравнения, вот мой GS (клен / englemann):

http://www.neonlightsimaging.com/images/gs.mp3

Я думаю, что позиции 1 и 2 на Т5 дают очень акустические звуки, и я сомневаюсь, что кто-то может сказать, что они не были акустическими (по крайней мере, по сравнению с Taylor акустическими) играется через усилитель.

Answer 8

Джо,
Это немного разные вариации одного и того же животного. Коа для меня имеет более теплый и сложный ответ. Он глубже и несколько темнее ели, которая более «воздушная» и имеет больше «щелчков». Из-за отсутствия лучшего термина, ель немного более акустическая. Мне очень нравится KOA за его красивый глубокий тон. Когда вы подключаете их, KOA становится теплее на ощупь. Не могу сказать, что предпочитаю одно другому, они просто разные. В качестве аналогии, я бы сказал, думаю, что палисандр (KOA) против клена (ель) в тонвудах.
Надеюсь, что это помогает.
Дэвид

Answer 9

Спасибо за эти записи, SongwriterFan.
Заставляет меня хотеть T5 очень плохо сейчас. :)

Answer 10

Я всегда думал о серии T как о слишком большом компромиссе, чтобы быть полезным для меня. Хорошая идея, но он пытается быть швейцарским армейским ножом.