Ультразвук DS4 или Fishman Loudbox 100?

Question

Я подумываю о двухканальном акустическом усилителе, который может работать как с гитарой, так и с вокалом. На данный момент - учитывая определенную цену - я сузил его до Ultrasound DS4 и Fishman Loudbox 100.

Если вы владеете или используете один из этих усилителей, я был бы признателен некоторые комментарии. Мне бы особенно хотелось узнать, как через них звучит вокал, а также качество реверберации, но все, что вы можете предложить, было бы замечательно.

geokie8

Answer 1

Еще одна вещь. С людьми из Рыболюдей приятно работать. Но ни одна компания, с которой я когда-либо имел дело, не заботится о своих клиентах больше, чем УЗИ. Они просто невероятны. Они ответили на каждый вопрос очень подробно, и когда я пожаловался, что их DI не использует стандартный источник питания, мне прислали один.

Джек

Answer 2

Я выбрал DS4. Получил немного раньше, и это то, что запечатало сделку. Я не согласен с теми, кто предпочитает Loudbox, но я также не недоволен своим УЗИ. (Я думаю, что вокал звучит нормально.)

Коттен

Answer 3

Я мучился с этим тем же решением и в итоге купил Loudbox 100. У меня также есть Ultrasound AG-30, который я люблю.

В итоге я выбрал Loudbox для следующего:

1. Больше мощности
2. Двухканальное усиление
3. Лучше (больше) возможностей подключения
4. Лучше подходит для тяжелой обработки (мне не нравится мое оборудование)
5. Я смог чтобы протестировать Loudbox в GC.
6. Больше контроля тона

Однако моя жалоба на Loudbox (по сравнению с AG-30) заключается в том, что он звучит немного стерильно. Я привык к этому, и, поскольку я использую его одновременно с акустической гитарой и моим синтезатором, очень чистый звук желателен. Но я уверен, что DS4 звучит теплее.

Плюс, ультразвук имеет знаменитый канал 1, предназначенный для звукоснимателей акустической гитары. Это имеет значение. Настолько, что я купил их DI, который включает в себя эту схему.

Джек

Answer 4

Я обменял свой Crate Gunnison на Loudbox 100, услышав акустический дуэт, в котором использовался Fishman. Два Loudbox 100-х, по одной гитаре в каждом и по одному вокальному микрофону - звучало великолепно!

Answer 5

дБВ и дБу - это разные системы отсчета. Сигнал + 6 дБВ не такой сильный, как сигнал + 6 дБн, совсем немного. Номинальный рабочий уровень SPS-1 составляет + 4 дБн (это 1,23 Вольт). Номинальный рабочий уровень Fishman -10dBV (это 0,316 вольт). Фишман достигает максимума (начинает искажаться) при + 6dBV (это 2 вольт). SPS-1 достигает максимума +27 дБн (это 17,34 вольт). Использование симметричного выхода SPS-1 на несбалансированных входах Fishman снижает максимальный выход SPS-1 до + 21dBu (это 8,69 В). Видите ли вы проблему с ограниченным усилением и ограниченным запасом?

Вы хотите использовать три канала. Вы, вероятно, вполне справитесь с 2.

Используйте канал 1 SPS-1 для гитары. Используйте канал 2 для вашего вокала. Добавляйте эффекты или динамику через цикл вставок или эффектов SPS-1

Забудьте о приобретении усилителя Фишмана или Ультразвука. Получите пару динамиков с питанием, которые могут правильно обрабатывать выход SPS-1. Это будет хорошо работать и звучать хорошо.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от lpa53 ↠ Два вопроса : Будет ли кто-нибудь торгующий Акустазоном JR. DSP заметили большую разницу с Ultrsound? И как можно принять решение использовать ультразвук над солоампом (не считая деньги основным фактором). Я часто слышу, что ультразвук просто не будет так хорошо рассеивать звук. Большинство людей просто используют его по дому?!

Привет, Ипа ...
Не знаю, услышите ли вы огромную разницу или нет.

Я продолжаю слышать, что у UltraSounds тоже есть проблемы с рассеиванием, и я продолжаю тащить его в шумную кофейню каждую четверг и ставить его на мою подставку X-head высоко примерно в 3-4 футах позади меня, и это рассеивается очень хорошо.

Answer 7

Если я правильно вижу проблему, номинальный уровень SPS-1 составляет 1,23 вольт, а максимум Рыболюдей составляет 2 вольт, и это не так много места для маневра.

Я вроде бы предположил, что кто-то скажет, что я должен смотреть на PA (или активные динамики в зависимости от обстоятельств) вместо усилителя. У меня на самом деле есть портативный Yamaha микшер, который я могу добавить в микс - игра слов явно предназначена - если мне действительно нужен дополнительный канал, но это еще один элемент оборудования (и в нем отсутствует реверберация).

geokie8

Answer 8

Цитата:

Сообщение от jackstrat ↠ I ' Я уверен, что DS4 звучит теплее. Кроме того, ультразвук имеет знаменитый канал 1, предназначенный для звукоснимателей акустической гитары. Это имеет значение. Настолько, что я купил их DI, который включает эту схему. Джек

Я не уверен, что схема усилителя акустической гитары является моей главной беспокойство.

Я планирую посылать сигнал Pendulum SPS-1 в усилитель, поэтому в некотором смысле я планирую использовать его в качестве мини-PA. (Я могу даже вообще обойти схему предусилителя, если это позволяет усилитель). Вот почему я акцентировал внимание на вокальном канале и качестве реверберации.

geokie8

Answer 9

Ультразвук определенно не обрабатывает горячие входы, а также Loudbox.

Я запускаю синтезатор либо в Aux In, либо в канал 2. Работает нормально.

Соло-усилитель, вероятно, будет лучшим решением.

Микшеры с питанием и акустические системы или питание колонки могут быть лучшим решением.

Раньше я ходил по этому маршруту, но обнаружил, что его было слишком много для перевозки. У меня есть маленькая складная микро тележка, которая позволяет мне нести громкоговоритель, мою сумку с кабелем / синтезатором и гитару за одну поездку.

Джек

Answer 10

Я имел оба и лично чувствую, что Fishman - лучший продукт. Лучший звук и намного лучшая проекция