Фотографирование (блестящих) акустических гитар

Question

Привет всем,

Я только что присоединился к AGF, и это мой первый пост ... просьба о помощи, после неловких выходных, пытающихся сфотографировать мои гитары, чтобы отправить снимки другому владельцу гитары. Как гордый владелец с большим количеством грецкого ореха и африканского черного дерева, чтобы показать себя, я стремился сделать несколько качественных снимков!

Моя жена - гуру камеры в нашем доме, и она сказала, что берите гитары снаружи для естественного света. Я сделал это и сделал несколько снимков с ее новой цифровой камеры Canon, но блестящая отделка на гитаре означает, что когда вы смотрите на фотографии, вы ясно видите отражение моего приседания перед гитарой с камерой! Это улучшается только тогда, когда в отражении также отображается собака, которая подошла посмотреть, не остановлюсь ли я в том, что я делаю, и вместо этого поиграю с ним.

Поэтому я взял гитары внутри, повесил лист над микрофон и бум как задний ход и попробовал снова. Не повезло, так как теперь вспышка от камеры выходит в блестящей отделке гитары! Я просто не могу получить качество дерева и контрастные цвета на любых снимках.

Так что мне нужно… непрямая вспышка? Больше рассеянного света снаружи? Менее блестящая гитара !? Благодарен за любые советы с форума.

С уважением, Col

Answer 1

Я фотограф, и снимать гитары почти так же сложно, как снимать украшения. Существует основной принцип освещения, известный как «семейство углов». без знания или представления об этом вы облажались.

Лучше всего использовать большой рассеянный свет и перемещать его - или гитару - вокруг, чтобы избежать как можно большего количества горячих точек. если вам нужна полная гитара, ее зажгут два источника, равноудаленные от нее и острые углы. Кроме того, вы должны поляризовать свет тоже.

это сложнее, чем вы думаете. :)))

Answer 2

При фотографировании объектов с высоким глянцем есть две проблемы: отражения фона и спектральные блики. Ваш источник света должен быть максимально большим. Одним из самых больших является небо в пасмурный день. Внутри большие окна иногда могут обеспечить хороший свет. Внутри можно использовать световой короб, но большой стоит дорого. Вы можете отражать свет от большой белой поверхности - потолка. Если вы отскочите от стены, свет закрасит ваш объект цветом стены. Один крутой вариант - фотографировать в полной темноте, оставить объектив открытым и «покрасить» объект мягким светом. Результат сюрреалистичен, требует времени для получения правильной экспозиции и требует камеры с возможностью оставить затвор открытым. Один из вариантов - сделать множество фотографий от каждого ангела и использовать самые приемлемые из них.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал kramster ↠ Блестящая гитара Выстрелы .. Пеские размышления! (Неужели это и еще куча за прошлый год?))

Не можете победить, присоединяйтесь! Я возьму 2 из Twister Composites :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал jhchang ↠ Стреляющая гитара фотографии намного сложнее, чем типичные случайные снимки в жизни. Точечные камеры вряд ли справятся с этой задачей, если у вас нет профессионального освещения. Вы бы добились этого легче, используя внутреннюю DSLR, без вспышки и с большим ap. и медленная скорость. Избегайте любых автоматических настроек на камере и просто сделайте это вручную. Я только новичок в DSLR, но довольно скоро получил желаемые фотографии. :)

Я также новичок в DSLR (как я купил одну две недели назад), и мне любопытно это утверждение - большая диафрагма и низкая скорость затвора.

Я понимаю, что использование более широкой диафрагмы позволяет уменьшить глубину резкости и действительно сосредоточить внимание на гитаре, а не на фоне. Но у меня сложилось впечатление, что в этом случае у вас будет более высокая скорость затвора, чтобы избежать переэкспонирования фотографии.

Этот комбо рекомендуется, потому что вы снимаете в помещении без вспышки и вам нужен дополнительный свет?

Отличная дискуссия здесь. Я был прав, собираясь задать этот же вопрос ...

Адам

Answer 5

Цитата:

Сообщение от D.Kwasnycia ↠ Ларри, Еще один вопрос, в случае использования черного фона, подобного картинкам, которые вы выкладываете, вы бы использовали более сфокусированный свет на объекте вместо того, чтобы заливать комнату светом? Если я не прав, как вы удерживаете свет от подсвечивания черного листа?

Привет, Деннис ...
Мои строб софтбокса имеют довольно короткий бросок, и они рассеяны, не сфокусированы, чтобы держать расстояние, которое они бросают, коротким. У меня есть стробоскопы софтбокса от 60 Вт до 350 Вт, и все они могут быть выключены в 8 раз. Это также помогает контролировать освещение. Они равномерно освещают область, на которую они падают - сфокусированный свет будет освещать небольшую область, а затем рассеиваться с уменьшающейся интенсивностью, что будет выглядеть странно (если не использовать двери сарая или снуп, чтобы ограничить его в очень узкой области).

Вы правы в предположении, что я держу свет от фона. Я также покрываю пол черным листом, чтобы сдерживать отражения.

Предотвращение попадания света на этот конкретный фон является одной из целей, позволяющих вывести инструменты на расстоянии 6-8 футов от фона и использовать более длинную линзу для съемки. Таким образом, мне не нужно иметь дело с морщинами (когда-нибудь пытаться сгладить все морщины из ткани?)

Я на самом деле стреляю с 10-12 футов впереди гитары и съемки со средним телеобъективом.

На этом снимке был изображен один большой строб мощностью 350 Вт в секунду на расстоянии около 45 ° от оси в 5 футах от лица гитары / стула, примерно в 4 футах от пол и небольшой 60-ваттный строб софтбокса, набранный вниз и расположенный сверху и позади задней бабки (только вне рамки) . На самом деле он был направлен назад в направлении камеры - но поскольку я на расстоянии 10 футов, он не просачивается в объектив (затенение объектива не требуется).




Без небольшого пятна на грифе было бы в темноте. Вот как контролируется область рассеянного света на моем большом софтбоксе с расстояния 5 футов. Эти огни достаточно «горячие» (яркие), поэтому я снимаю со скоростью 1/160 с @ f / 12-14 - ISO 100

Кресло было настолько далеко вперед, насколько я мог от и оставайтесь на моем черном напольном покрытии (около 8-9 футов) .

Надеюсь, это поможет ...

Answer 6

Ларри,

Спасибо за слова о галогенных строительных светильниках. У меня есть набор, и мне было интересно, как смягчить свет, который они излучают - похоже, диффузор (причудливое название простыни!) - хороший способ пойти.

Похоже, есть много способов сфотографировать гитару, как есть, чтобы играть на ней. Те же правила, кажется, применимы и для хороших результатов, практики и терпения.

Col

Answer 7

Я не видел, чтобы кто-нибудь еще упомянул об этом, но, в качестве предостережения, если вы используете галогенные строительные светильники или кварцевые фотовспышки с тканевыми рассеивателями, пожалуйста, не забудьте проверить на тканевых или бумажных поверхностях наличие тепла от этих ламп. Я видел лампы такого типа, используемые для фотографирования с самодельными лайтбоксами и рассеивателями, и никто не хочет такого сюрприза. Особенно, если вы фотографируете в подвале или в помещении.

Брайан

Answer 8

На UMGF есть ветка с действительно хорошей информацией.

Answer 9

Вот фотография очень блестящей гитары, которую я взял с рассеивателем и отражающей вспышкой:



Вы можете ясно видеть зерно, которое, я думаю, вам понравится. Это было сделано с Nikon D200 с внешней вспышкой Nikon.

Answer 10

У меня тоже есть эта проблема. Я думаю, что отскочившая заполняющая вспышка (от стены или потолка) - это единственный способ устранить призрачную картину себя.

Я пробовал в помещении, на улице, наклонных гитарных углов со вспышкой и без вспышки и т. Д. Лучший У меня есть на улице, пасмурный день, гитара под достаточным углом, чтобы вы не появлялись.

Но у меня есть приятель с Nikon D90, который делает потрясающие снимки гитары в помещении (см. Ниже) - я спрошу у него и выложу сюда когда мне ответят? И да, это Партскастер, которого он собрал для меня ...... :)