[Демо] Какой конденсаторный микрофон вы используете?

Question

Я подумываю о смене микрофонов (майков?) Из моего комбо MXL 990/991, но вот мои мысли:
- все ли микрофоны в саб-200 относительно одинаковы?
- думаю о audix adx51, Карандашный карандаш akg и марка GC, выпускаемая Groove Tubes.

Моя цель - домашняя запись и, возможно, демонстрационная запись.

Answer 1

ты пробовал Rode NT серии ?? начальный уровень очень хороший ..

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Alexrkstr ↠ Спасибо, Я должен был описать звук гитары, который хочу в миксе ... Мне нужна акустика, чтобы прорезать микс, но хорошо сочетаться с барабанами, басом, синтезатором и электричеством. Акусти можно было соло в миксе во вступлении или в конце песни ...

Для этого приложения используйте один маленький конденсатор диафрагмы на 12-м ладу, возможно, в 1 футе. Вам нужно сделать так, чтобы трек хорошо вписывался в нужный микс.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Alexrkstr ↠ Спасибо, Я должен был описать звук гитары, который хочу в миксе ... Мне нужна акустика, чтобы прорезать микс, но хорошо сочетаться с барабанами, басом, синтезатором и электричеством. Акусти можно было соло в миксе во вступлении или в конце песни ...

Я очень рекомендую смешать большую диафрагму с маленькой диафрагмой. SD даст вам «обрез», который вам нужен, в то время как LD даст вам «естественный» звук, который вам нужен. Я думаю, что это поможет вам, если вы работаете с другими инструментами.

Но это всего лишь один из способов сделать это, но это очень эффективный способ, я узнал из опыта ;)

Answer 4

Я думаю, что большой диафрагменный конденсатор с переключаемым рисунком - это хороший выбор для вашего следующего микрофона. Микрофонные паттерны - важная часть записи, поэтому возможность использовать разные паттерны - отличный опыт обучения. Я использовал Rode NT2a, который предоставляет эту функцию по разумной цене:

http://www.youtube.com/watch?v=0QWNX...el_page&fmt=22

По той же причине я бы порекомендовал микрофон с достойными характеристиками шума (не MXL604, например) и модульные капсулы. Студийные проекты C4 могут соответствовать всем требованиям.

Фран

Answer 5

рассмотрите ebay.

и относительно Rode .... Я доволен NT3, который у меня есть.

Answer 6

Для тех, кто рекомендует комбинацию из одного SD и одного LD, как вы их позиционируете?

Я использую разнесенную пару недорогих октавских MC-012 и конденсатор ADK LD для заполнения тепла. Кажется, работает нормально.

Answer 7

Вы знаете, что я думаю ..... Audix ADX51 меня очень удивил. Я только что подобрал секунду. ;)

Answer 8

менее чем за 200 долларов США использовали NT1A, а sm58 трудно превзойти до минимума

Answer 9

Для микрофонов с конденсаторами большой диафрагмы у меня есть ...

Audio-Technica AT4033
Blue Bluebird
Rode NT1000
MXL 2001

AT4033 или Bluebird обычно лучшие в зависимости от гитары. Мой Taylor всегда записывался лучше с Bluebird, но мои Martins лучше всего звучат через AT4033.

Вы можете получить AT4033 намного дешевле, чем обычные 399 долларов от продавцов на Ebay. Я думаю, что я получил мой новый примерно за $ 270 или что-то в этом роде. Определенно стоит того. Очень хороший микрофон, и тот, который есть в большинстве студий, больших и маленьких, в своем микрофонном шкафчике.

Для маленькой диафрагмы у меня есть только пара аудио-Technica Pro37 микрофонов. Они порядочные, но я их не люблю. Я обычно получаю звук, который обычно ищу, хотя с большой диафрагмой в любом случае.

Answer 10

Если ваша гитара будет смешана с группой, особенно с барабанами, вы захотите эквалайзировать низкие частоты, так что даже не беспокойтесь об использовании микрофона большого диаметра. используйте микрофон небольшого диаметра на 12 ладов, закройте, скажем, 4 ", наведите на звуковую дыру, чтобы получить некоторый пик звука. Эквалайзер после того, как все другие инструменты записаны, сбросьте все под 500k до 2000k, подойдет для ваших ушей.