[Демо] впечатляющий недорогой микрофон .....

Question

Я просто по прихоти взял конденсатор Audix ADX51.
еще даже не использовал его в микрофонном предусилителе, просто прямо в Yamaha EMX512sc, и это очень впечатляет. У меня это работает прямо сейчас на позиции моста на моей гитаре (с AT3031 в верхней части / выреза) и достаточно сигнала от двутавровой балки, чтобы заполнить и добавить атаку. Без каких-либо реальных корректировок, это лучший звук, который я когда-либо имел с любой из моих гитар. Я использую I-beam и AT mic в Presonus BlueTube DP, и он работает очень хорошо.

Просто подумал, что поделюсь своим опытом ..... кто-то здесь искал пару средних цен Конденсаторы несколько дней назад (может быть, в объявлениях?) Я бы, конечно, рассмотрел Audix .... их можно купить на Ebay совершенно новым в паре по очень хорошей цене.

http://www.zzounds.com/item--AUIADX51

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Alexrkstr ↠ Doing a немного больше исследований, кажется, не намного лучше (технически) от спецификаций по сравнению с ценой 1/2 MXL 991: Это спецификации от Audix: Polar Pattern: Cardioid Частотная характеристика: 40 Гц-18 кГц Полное сопротивление: 100 Ом сбалансировано мВ Чувствительность к Паскалю: 15,9 мВ Отклонение от оси:> 20 дБ Макс. SPL: 132 дБ это для MXL 991: Диапазон частот: 30 Гц - 18 кГц Полярная диаграмма: кардиоидный Чувствительность: 15 мВ / Па Импеданс: 110 Вт Отношение сигнал / шум: 78 дБ (Ref. 1Pa A-weighted) Эквивалентный уровень шума: 20 дБ (взвешенный IEC 268-4) Макс. SPL для 0,5% THD: 137 дБ MXL, кажется, имеет лучший диапазон Fz, но это не Это не имеет значения, потому что в поп-и рок-музыке вы снижаете минимумы ... но SPL выше на MXL .... Может быть, кто-то может объяснить?

В предоставленных вами технических характеристиках не установлено, что один микрофон лучше другого, а другой имеет более широкую частотную характеристику, чем другой. Например, если Audix требовал ответа, который вы разместили в пределах допуска плюс или минус 3 дБ, а MXL требовал своего ответа с допуском плюс или минус 10 дБ, то Audix на самом деле будет иметь лучший ответ нижнего уровня, но с неполные спецификации (иногда преднамеренно пропускаемые производителем критические данные или квалификации) узнать невозможно. Кроме того, разные способы измерения производительности микрофона дают разные результаты, иногда делая сравнения бессмысленными. Хотя диапазон частотного отклика может быть важным, более важным является то, насколько плоским является отклик (в некоторых случаях может потребоваться отклонение от плоского, но критическое значение имеет отклонение от плоского).

Эти два графика иллюстрируют два микрофона, которые оба могут рекламироваться как имеющие частотную характеристику от 30 до 18 000 Гц, однако график один изображает более точный отклик, чем график два.

График один



График два



Наконец, честные, исчерпывающие спецификации, соответствующие профессиональным стандартам, еще не говорят нам все о том, как будет работать микрофон.

Answer 2

Спасибо ... это полное объяснение. Вывод: переход на график частотных характеристик :)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал fitness1 ↠ Я выбрал до пары монетных дворов, используемых для 165 ... это недорого в моей книге ;)

Хорошо, это имеет больше смысла. 2 * мята * за меньшую цену, чем новенькая, действительно является воровством. Я только что потратил почти 2 бенджи после уплаты налогов на Sennheiser, но он работает потрясающе.

Поздравляю с новым приобретением!

Answer 4

вот сделка на новую пару и кабели ....

http://cgi.ebay.com/AUDIX-ADX51-Cond...lenotsupported

Answer 5

Цитата:

Первоначально: mmmaak ↠ OK, когда вы сказали «недорого», я подумал, что вы имели в виду «недорого» * ​​1014 *

LOL, это первое, что я подумал

Некоторые из вас, ребята Должно быть, закачивание масла в ваших дворах :))

Answer 6

Я выбрал пару монетных дворов, используемых для 165 .... это недорого в моей книге ;)

Answer 7

Хорошо, когда вы сказали "недорогой", я думал, что вы имели в виду "недорогой" :)))

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал cotten ↠ I ' Позвольте кому-то более знающему объяснить детали, но я не думаю, что вы можете рассказать все о том, как будет звучать микрофон, глядя только на его характеристики, больше, чем на гитару. Коттен

У меня нет деталей для вас, мистер Джон, но я могу вам сказать, что это Евангелие.
Я привык продайте высококачественное аудиооборудование, и характеристики могут быть искажены, чтобы заставить вас думать определенные вещи ... все дело в производительности. Все характеристики в мире не помогут вам понять, как будет звучать конденсаторный микрофон ;)

Answer 9

Я позволю кому-то более знающему объяснить детали, но я не думаю, что вы можете рассказать все о том, как будет звучать микрофон, только взглянув на его характеристики, больше, чем на гитару.

Коттедж

Answer 10

Если провести немного больше исследований, то, кажется, не намного лучше (технически) от спецификаций по сравнению с ценой 1/2 MXL 991:
Это спецификации от Audix:
Polar Pattern: Cardioid
Частотная характеристика: 40 Гц-18 кГц
Полное сопротивление: 100 Ом сбалансировано
мВ Чувствительность к Паскалю: 15,9 мВ
Отклонение от оси:> 20 дБ
Макс. SPL: 132 дБ

эти MXL 991:
Диапазон частот: 30 Гц - 18 кГц
Полярность: кардиоидный
Чувствительность: 15 мВ / Па
Импеданс: 110 Вт
Отношение сигнал / шум: 78 дБ ( Ссылка 1Pa A-взвешенный)
Эквивалентный уровень шума: 20 дБ (взвешенный IEC 268-4)
Макс. SPL для 0,5% THD: 137 дБ

Кажется, что MXL имеет лучший диапазон Fz, но это не имеет значения, поскольку в поп-и рок-музыке вы снижаете минимумы ... но SPL выше на MXL ....

Может быть, кто-то может объяснить?