Бразильский палисандр

Question

Кто-нибудь на самом деле играл на бразильской гитаре из розового дерева? Если у вас есть они намного лучше, чем EIR?

Я прочитал материал о Braz, который, кажется, указывает на то, что они в конечном итоге расколоть, независимо от того, что вы делаете. С этим довольно сложно работать. Это красиво, но я понимаю, что есть леса, которые звучат так же хорошо, как кокоболо или оранжевый апельсин. На самом деле я никогда не играл в нее, но я строю как хобби и хочу знать, стоит ли это усилий.

Каково мнение экспертов здесь?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал verstft ↠ Isn ' т часть привлекательности Braz, что его высоко понял? Это поистине красивое дерево косметически. Если он звучит лучше, чем тональный лес, его победа выигрывает.

Нет. Я получил свои старые Martin BW's - у меня есть 47 00-21 для тона; 21 день назад В течение дня, как правило, получалось скучное, прямозернистое дерево, со случайным обесцвечиванием или чем-то еще. Я люблю свою.

Слушай, все, что говорится, в лучшем случае является правилом большого пальца. Палисандр добавляет к звучанию акустики немного «реверберации», как я сравнивал здесь раньше с красным деревом. EIR в плохих примерах добавляет коллизионную, почти металлическую реверберацию. Очевидно, что многие примеры действительно великолепны и совсем не придирчивы. Лучшие BRW, в которых я играл, имеют «реверберацию», которая пышна и полна без металлического кольца. Я также играл много, которые были "Мех".

Answer 2

Я владел многими из них, и они разные. Они оба звучат великолепно, и оба имеют разные тональные свойства. По моему мнению, хотя бразильский не на 3000 долларов лучше ...

Я все еще думаю, что одним из лучших акустических тонов на планете являются восточно-индийский палисандр и ель. С этим нельзя ошибаться.

Удачи в поиске тона

-kev

Answer 3

Правда. У моего '47 000-21 есть зерно как это и легкий коричный цвет.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от clicktone ↠ I ' Мы владели многими из них, и они разные. Они оба звучат великолепно, и оба имеют разные тональные свойства. По моему мнению, хотя бразильский не на 3000 долларов лучше ...

Для некоторых людей разница в цене в 3000 долларов стоит, иногда потому, что они слышат разницу, иногда из-за инвестиционная ценность, иногда из-за внешности, иногда потому, что это просто щекочет их воображение. Для некоторых из нас разница не стоит.

У меня есть 2 гитары из Braz RW и 2 из EIR, и я думаю, что они ALL выглядят хорошо. Если бы я смог опробовать 2 одинаковые модели и сравнить EIR и Braz RW, а последние звучали заметно лучше для моих ушей и для моего стиля игры, я боюсь, что я, вероятно, заплатил бы за это дополнительные деньги. Получение дополнительных 10% или более улучшений от гитары может стоить изрядных денег.

С уважением, Гленн

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Sage97 ↠ Люблю эти темы зомби.

Привет, в той степени, в какой такая нить собирает комментарий в одном, легкодоступном месте, и я тоже! Мы знаем, что у этой доски объявлений будет BRW geekery - почему бы не сделать это здесь?

Answer 6

Я выбрал бразильский на своем баритоне от Мэтта Мустапика, главным образом потому, что я хотел иметь гитару с бразильским палисандром, и у меня уже есть два с EIR. Кроме того, его сет был великолепен. Одно это заставляет меня поверить, что я слышу разницу. :)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Джефф М ↠ :)) Ким присылает мне кубинское красное дерево / адирондак 000 на следующей неделе, когда я разместил заказ около 7 лет назад. На самом деле закончил его примерно в декабре / начале января. Он некоторое время держит свои готовые гитары в магазине, чтобы посмотреть, как они меняются после их натяжения и вносить какие-либо изменения. Затем его провайдер гитарных кейсов запустил производство ... пришлось подождать, пока он доставит груз. Участник AG AG jt1 (Джон Томас) также большой поклонник Walker. У него была возможность сыграть его некоторое время назад во время посещения магазина Ким. Ким очень доволен тем, как все получилось, и из комментариев Джона я считаю, что он будет «хранителем». ;)

"Хранитель", действительно! Потрясающе отличный инструмент. Моя единственная критика инструмента - то, что вы, а не я хранитель.

Поздравляем!

Answer 8

Только одно: заявленные 10 или 20% являются ссылкой на предполагаемый вклад задней и боковых сторон в звучание гитары. Не то чтобы BRW был на 10 или 20% лучше, чем у других тонов.
10% лучше было бы ОГРОМНЫМ улучшением, и у нас не было бы этого разговора :))).

Этот вклад сторон и сторон действительно меняется в зависимости от того, кого вы спрашиваете. Я слышал, как великие знатоки говорили, что это будет всего 5% или 30%. Кто знает...

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал verstft ↠ Isn ' т часть привлекательности Braz, что его высоко понял? Это поистине красивое дерево косметически. Если он звучит лучше, чем тональный лес, то и его победа победит.

Материал, который они используют для гитары, раньше не имел большой фигуры, а скорее был Прямоугольный четвертичный и довольно скучный. (За исключением тех из нас, кто любит четвертичное дерево с прямыми зернами.) Фигурные вещи были оставлены для мебели или обшивки стен.

Но из-за растущего использования пня и других пород дерева, которые не являются четвертичным прямыми зернами, стало общепризнанным, что бразилец должен быть высоко оценен. Проблема в том, что, учитывая тонкие пластины гитары, она склонна к растрескиванию.

TW

Answer 10

Цитата:

Сообщение от guto ↠ Только один вещь: заявленные 10 или 20% являются ссылкой на предполагаемый вклад задней и боковых сторон в звучание гитары. Не то чтобы BRW был на 10 или 20% лучше, чем у других тонов. На 10% лучше было бы ОГРОМНОЕ улучшение, и у нас не было бы этого разговора :))). Этот вклад спины и сторон действительно меняется в зависимости от того, кого вы спрашиваете. Я слышал, как великие знатоки говорили, что это будет всего 5% или 30%. Кто знает ...

Правильно, но улучшение на 10% в компоненте, обеспечивающем 20% звука, может быть улучшением на 2%, что очень много.

Проблема в том, что мы можем дать количественную оценку примерно на 2% больше выхода для данного входа в определенном частотном спектре, но мы не знаем, какой количественный результат переводится в качественную оценку «лучшего» звука , Использование процентов для качественных оценок просто метафорично. Мы знаем, что слух очень чувствителен, и что среди хороших гитар различия различаются. Так . , , Здесь мы все немного ориентируемся на интуицию и опыт, и никто из нас не застрахован от психоакустики. Это делает эти темы разочаровывающими или забавными, в зависимости от точки зрения.