Так, каково общее согласие на ES?

Question

По какой-то причине плата не позволяет мне искать темы в ES (продолжайте получать пустую белую страницу на нескольких компьютерах.)

Но независимо от того, каково общее мнение о Expression теперь, когда у него было некоторое время повзрослеть? Я рассматриваю 614CE. Так как я могу покупать б / у, я бы не отказался услышать мнения о разных «модельных годах» систем ES.

Спасибо!

Адам

Answer 1

Это интересно услышать, так как я всегда чувствовал, что ES лучше в пальцах. Но теперь я знаю, что был на грани системного сбоя, учитывая слегка протекающий датчик тела. Датчики были полностью заменены, и я не использовал акустику в хороший месяц, вживую. Все эти разговоры заставляют меня задуматься, почему я так много внимания уделяю «Плохому коту и Страту», то есть моей электрической установке ... Я думаю, что это броское, умное имя, я сам ... Но это может быть только я ... :)))

Я могу пересмотреть мою текущую позицию и снова внимательно выслушивать и критиковать ES в следующий раз, когда я играю, но я согласен с тем, что это очень хорошая система, но все еще имеет тот характерный магнитный аромат, как упоминал Джо. Я все еще не знаю, нравится ли мне это лучше, чем комбинация SBT / UST в действительно хорошем предусилителе или ES в действительно хорошем предусилителе. По сути, это SBT / UST (K & K или B-Band и длина волны D-TAR) по сравнению с SBT / Mag (в основном, что такое ES ...). Я не уверен, что мне нравится больше, если честно, хотя стерео разделение могло бы быть хорошей особенностью, чтобы иметь на ES ...

Да, это система выше среднего, которая намного более верна акустическое озвучивание гитары по сравнению с обычными звукоснимателями UST или Mag. Это сжатое мнение от меня.

С другой стороны, Гэри, попробуйте увеличить некоторые воздушные частоты для чисел стиля пальца, например, выше 8K. Это может добавить больше присутствия вашему звуку стиля пальца и может быть «отсутствующей» частью, о которой вы недостаточно слышите. Известно, что магнитные звукосниматели имеют среднюю акцентуацию и немного лишены некоторых «воздушных» частот.

Answer 2

Я искал высоко и низко, нет единого мнения +/- по ES. Я также сразу признаю, что я очень мало знаю о том, что кто-то еще мог бы хотеть для их звука / тона, я могу только отражать свои личные предпочтения.

Некоторым это нравится, и они имеют тенденцию ЛЮБИТЬ и защищать их. Мне не нравится, что это немодифицировано через акустическую систему или через акустический усилитель. Это электрический, а не акустический. Теперь, если вы легко включаете микрофон и используете его для поддержки микрофона, это здорово. Простой es-tamer - это кусок стали (я использовал скребковую бритву) над последним раздражением по направлению к корпусу гитары, это немного ограничивает магнитный датчик, удаляя большую часть звука электрогитары, который я слышу. Это также ограничивает уровни, выводимые es, так что это компромисс.

Все это говорит о том, что ES прост в использовании, если вы используете его прямо, он никогда не подводил меня. Уменьшите средние частоты на 2-ой (b) струнной частоте (123 Гц) с помощью пара-эквалайзера, одновременно усиливая низкие / высокие частоты на стороне es, вы почти можете почувствовать звук, но он не приближается к микрофону на гитара, не должна. В итоге, это не то, как звучит гитара без усилителя, но никакой звукосниматель не собирается этого делать, предлагая при этом отсутствие обратной связи или очень мало предложений ES.


Моя стоимость в 0,02 доллара.

Джерри

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Ovaltitan ↠ Единственное У меня проблема с 3 В (более старым) ES, который, кажется, страдает от высокого уровня заряда батареи. Я получаю около 10 часов работы от каждого комплекта батарей по сравнению с примерно 40 часами от 9 В (новее) Es.

Вы должны попробовать "100% времени без отказ батареи, потому что он не использует их "от K & K Pure Western Mini. :))):))):)))

Я ненавижу менять батарейки. Я ненавижу провал пикапа. Я ненавижу дополнительные отверстия. Я ненавижу очень магнитные звуки, которые даже Taylor в лучшем случае не могут устранить (например, видео-событие Кенни Логгинса и другие).

Но, эй, у них был броский, отрадный маленький звуковой логотип -ogo -ogo -ого -ого на Taylor видео на сайте. Taylor все еще использует эту штуку? :)))

Answer 4

Я думаю, что у обновленной ES 2004 года нет проблем с 2003. На всякий случай, если вы рассматриваете старые. Тем не менее, я люблю свою ES (2004)! :)

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано zb0430 ↠ Я могу В следующий раз, когда я буду играть, я полностью пересмотрю мою текущую позицию и еще раз внимательно выслушаю и снова критикую ES, но я согласен с тем, что это очень хорошая система, но все же имеет такой характерный магнитный вкус, как упоминал Джо. Да, это система выше среднего, которая гораздо более соответствует акустическому звучанию гитары, чем обычные звукосниматели UST или Mag с одним источником. Это сжатое мнение от меня.

Есть моя проблема, наряду с оборудованием, которое разрушает гитару для будущих не Taylor обновлений. Я не хочу большой выпуклый овал в моем концевом блоке, со схемой батарейки в стиле фанк. Я не хочу батареи заменить. Я думаю, что звук ужасно магнитный и, как и капризный пьезо, требует компромисса.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от MattM ↠ Мне нравится это очень много. Я подозреваю, что если бы у меня было время и деньги, я мог бы собрать собственную систему с двумя источниками, которая звучала бы немного лучше, но я предпочитаю ее системам Бэггса и Фишмана на других фабричных гитарах (включая Aura). Я использую внешний эквалайзер с ним. Что касается лет, я бы придерживался '07 или позже, если это возможно.

В принципе, это тоже мой взгляд. Сильно не нравится стерильная обработка и системы визуализации, убивающие тепло, а системы UST / Mic не оптимальны для моего использования. (Это может быть только UST, с тенденцией SBT и Mics для обратной связи, и даже самые большие из предусилителей оставляют этот характерный полосатый звук). Функция внешнего эквалайзера ДОЛЖНА быть с ЛЮБОЙ системой акустического усиления, ВКЛЮЧАЯ конденсаторные микрофоны. Возможность настройки, исправления и прокачки системы для комнаты, в которой вы находитесь, является обязательной, а также для типа производительности, которую вы даете.

Answer 7

Не знаю, если Т5 считается истинным ES; но после пары месяцев с моими двумя T5-12 я чувствую себя намного более защищенным и довольным звуками, которые я могу набрать. Я использую немного внешней обработки: эквалайзер, сжатие, трем, задержка и т. д. , и я также становлюсь более уверенным с бортовыми средствами управления тоном. Это определенно зверь другого цвета. В целом, звук кажется более прозрачным и «ровным», чем то, что я получал с моими 355-ыми K & K mini.

Answer 8

я действительно думаю, что ES - хорошая система, которую я предпочитаю пикапы UST с одним источником. Недостатком системы, для меня как минимум, будет тот факт, что она постоянна. я просто не понимаю, как это хорошо для любой гитары, учитывая, что электроника обновляется очень часто, и вы действительно можете попробовать другой звукосниматель в будущем.

я бы не стал сомневаться в использовании ES на сцене прямо в доску. но попросите меня выбрать между ES и Bband A2.2 XOM, и я возьму Bband в любое время!

Answer 9

Там нет общего консенсуса. Это или / или. И да, люди с негативным опытом более склонны высказывать свое мнение, что действительно делает его похожим на то, что многие люди негативно относятся к системе. Но, конечно, есть и другой способ взглянуть на это так, что многие люди негативно относятся к этой системе. :)

макс.

Answer 10

Некоторые говорят, что 9-вольтная система имеет немного меньший среднечастотный горб, чем предыдущие версии, но среднечастотный горб - это то, что известно почти каждому типу акустического датчика. Это первое место для запуска эквалайзера на ваш вкус.

Многие говорят, что системы одинаковы, многие говорят, что 9-вольт лучше. 410ce LTD Rosewood моего друга с 9-вольтовым обновлением звучит очень похоже на систему АА в моем 814ce. Для меня гораздо более радикальные различия могут быть сделаны с помощью EQ'ing и качественного предусилителя, чем путем модернизации системы, за исключением случая, когда у ES конкретной гитары есть горячие / унылые пятна или проблема с горячей струной b. Из всего, что я слышал, эти проблемы были довольно хорошо решены даже в более поздних версиях АА, начиная с версии ES 2003 года.

В основном, некоторые говорят, что предусилитель в 9-вольтовом звучит по-разному, а некоторые говорят, что они идентичны. Все, что я знаю, это то, что многие здесь утверждают, что имели хорошие результаты как от системы АА, так и от 9-вольтовой системы.