SoloAmp против Bose L! - Гитарист
       107

SoloAmp против Bose L!

0 голосов
/ 17 мая 2009
Кто-нибудь делал / слышал прямое сравнение между этими двумя усилителями по 1000 долларов?

Best,
Jenn Martin

Ответы [ 49 ]

0 голосов
/ 07 июня 2009
Работаю с L1C (compact) и Soloamp уже около недели ......

L1C: Гитарный канал с акустической системой Webber (Maple Cedar), тональное согласование, звукосниматель Highlander IP1 UST.
- С обоими удлинителями расстояние между твитерами и средним / сабвуфером в нижнем корпусе равно 5 футам. Когда я стою рядом с L1C, я преимущественно слышу высокочастотные динамики. Гитара звучит тонко и немного пластично.
- Теперь в 6 футах от усилителя бас и высокие частоты начинают смешиваться намного лучше. Звучит более полно и даже
- 10 футов или более, и L1C звучит очень хорошо на акустической гитаре. Это тот самый "BOSE" звук. Великие минимумы, большие максимумы, немного сгребенные в середине, но в хорошем смысле. Как хорошая стереосистема. Очень трехмерный. Звук больше похож на все вокруг, чем на одну точку.

Теперь: используйте только одно расширение, и звук прямо рядом с устройством намного лучше для исполнителя. Больше даже в середине, меньше пластика в максимумах. Находясь на расстоянии 6 и 10 футов, результаты одинаковы для обоих расширений.

L1C: микрофонный канал, регуляторы тона в 12:00 и микрофон SM58
- для приличного уровня громкости в комнате нужно прибавить около 10 : 00. При усилении в 9:00 увеличение шипения + 12 дБА (измерено с использованием взвешивания A на портативном измерителе SPL 1 "от динамика твитера - окружающий шум в комнате составлял 33 дБА, L1C на всех элементах управления при 0 = 40 дБА (неплохо). Микрофонный канал в 9:00 = 52 дБА). Для исполнителя это довольно отчетливо слышно. Во время пения вы не услышите его, а если в комнате типичное шумное пространство, то не услышите его. В тихом месте отчетливо слышно (ИМХО) .
- С микрофонным каналом в 10:30 получите хорошую громкость, хороший вокальный звук. Опять же, звук типа BOSE. Вроде скандированный, но выступающий в комнате с приятной полнотой. Очень чистый.
- Рядом с исполнитель теряет некоторую полноту и становится более высоким. С обоими расширениями это очень заметно, граничит с хрупким. 6 и 10 футов, очень приятно.

Soloamp Guitar:
Лучше всего звучит для меня с High ~ 2:00, середина ~ 10:00, басы ~ 2:00.
-Вверх, близко, больше звука, похожего на усилитель, но в хорошем состоянии. Очень полный, с высокой четкостью среднего диапазона (600 Гц - 1,2 кГц? ). Упругий вид ound. Очень легко слышать легкие перегибы в игре.
-6 футов - очень похожий звук
-10 футов, падает быстрее, чем BOSE

Mic: Bass ~ 2:00, mid ~ 11:00, ВЧ ~ 3: 00
- Очень хороший вокальный звук. Снова более ясная середина диапазона и очень полная в нижних средних. Отсутствует настоящий нижний предел BOSE (<150 Гц?). <br>- Опять пружинящий звук, который позволяет исполнителю очень четко слышать звучание вокального диапазона.

Сравнение (все мои мнения, конечно, )
- Для того же объема на расстоянии 10 футов Soloamp должен быть громче, чем L1C. Таким образом, для исполнителя громкость на сцене должна быть громче на Soloamp, чтобы получить такое же освещение в комнате.

- На расстоянии 10 футов Soloamp обладает большей четкостью / фокусировкой среднего уровня, и явно идет от того, где усилитель. L1C звучит более громко (в хорошем смысле) и, кажется, исходит со всех сторон.

- исполнителю действительно нужно приспособиться к звуку BOSE, чтобы он не переигрывал, компенсируя звук, который он есть на сцене.

- В шумной обстановке Soloamp легче слышать для исполнителя. Мясо вокала и гитарного диапазона находится прямо в вашем ухе. BOSE может немного потеряться из-за того, что все, что вы слышите, - это высокие частоты и размытый диффузный нижний предел (исходящий со всех сторон).

- Как странная идея, я пытался посадить Soloamp на пол. Невероятная разница в низком уровне ответа. Внезапно стало намного больше глубины, теперь соперничая с BOSE. Это также изменило направленность, дав Soloamp гораздо больше объемного звучания. Не так хорошо, как BOSE, но намного ближе.

- Я все еще пытаюсь решить для себя, какой мне больше нравится.
Для тихой комнаты L1C с одним расширением чертовски хорош. По сравнению с Soloamp на подставке, он позволяет мне иметь меньшую громкость на сцене (для меня это большой плюс) и получать отличное освещение в комнате.

Для шумной комнаты Soloamp позволит мне повысить производительность, так как я могу услышать себя так ясно. Хотя охват помещения будет меньше.

Soloamp с каким-то напольным креплением (возможно, даже немного наклоненный - это то, над чем я сейчас работаю). Это может быть то, что действительно ставит меня в один ряд.

Количество шипений в L! C действительно большой минус для меня. У меня также есть модель L1 два, и у него нет этой проблемы с шипением. Soloamp также очень тихий.

Больное решение: L1C и Soloamp вместе звучат чертовски круто. Лучшее в обоих мирах, красивый низкий уровень, чистота среднего диапазона и блестящие максимумы, которые покрывают комнату очень равномерно. Не дешевое или очень маленькое решение, но и неплохой след. Я должен заставить себя не подключать это так: -) .......
0 голосов
/ 13 июня 2009
У меня нет опыта работы с этими конкурирующими идеями усилителей, поэтому я просто буду придерживаться Soloamp vs L1C ........

Я выступал с сольным концертом в четверг в большом шумном винном баре. Бетонные полы, нечетные углы, 25-футовый потолок с нависающим балконом, где люди могут сидеть и смотреть вниз на сцену.

Я принес L1C и Soloamp, и у меня был друг в аудитории, помогавший мне A / B. Soloamp был значительно громче на сцене для того же объема в комнате. Soloamp был полнее в середине игры на сцене. Освещение в комнате было больше, чем от Soloamp, и падало гораздо быстрее, чем Bose. L1C имел гораздо более широкий разброс в комнате, более ровный, более ровный охват и был более открытым и естественным с позиции исполнителей.

После только первого сета (где я продолжал меняться взад-вперед) мой приятель и я очень предпочел L1C (все с одним расширением). Я был довольно удивлен. Всю неделю я думал, что Soloamp станет абсолютным победителем. С точки зрения производительности (все ИМХО :-)) L1C был просто более просторным и открытым (естественным) звучанием. Это позволило мне быть более динамичным в отношении гитары и вокала. В то время как Soloamp был постоянно теплее в низких средах, у него просто не было удлинения нижнего конца. Этот саб действительно позволяет отбросить настройки D и DADGAD. Soloamp был маленьким в сравнении. То же самое для высокого класса. Большая глубина резкости для L1C.

Теперь я все еще говорю, что Soloamp - это все равно, что играть через отличный акустический гитарный усилитель. В настроенной группе я держу пари, что эта вещь совершенно потрясающая. L1C походит на игру через БОЛЬШУЮ мини-РА. Для микрофона я использовал старый добрый SM58 и получил довольно хороший звук. Я только что поднял Heil PR-35. Это больше похоже на вокальный звук, к которому я привык (я использую Beta 87A с моей моделью L1 II - но, конечно, ему нужен фантом).

Вчера вечером я выступил с трио в маленьком бетонном винном баре. Сначала я сделал сольный набор только с L1C и гитарой (два расширения для этого места). Простота настройки, отличный звук. Я подключил трио, используя два входа RCA (вторая акустическая гитара и бас) + гитарный вход. Что касается микрофона, мы все пели в PR-35 лицом к лицу. Было бы лучше с двумя компактами и тремя микрофонами, но это не звучало плохо и было невероятно маленьким и простым.

Мне все еще не нравится шипение в L1C, но мне интересно, сколько комнат я играю в окружающем уровне ниже 52 дБА? В этих двух местах это не было проблемой. Как дополнительное преимущество PR-35, выходной сигнал намного выше, чем у других моих микрофонов, поэтому канал микрофона может быть довольно низким (с 10:00 до 11:00) ............

Я думаю, что Soloamp вернется в GC завтра: -) ......

-Ли
0 голосов
/ 07 июня 2009
Цитата:
Первоначально написал propower
Работал с L1C (компактный) и Soloamp уже около недели ......

L1C: Канал гитары с акустической системой Webber (Maple Cedar), тональное согласование, звукосниматель Highlander IP1 UST.
- С обоими расширениями расстояние между твитерами и средним / сабвуфером в нижнем корпусе равно 5 футам. Когда я стою рядом с L1C, я преимущественно слышу высокочастотные динамики. Гитара звучит тонко и немного пластично.
- Теперь в 6 футах от усилителя бас и высокие частоты начинают смешиваться намного лучше. Звучит более полно и даже
- 10 футов или более, и L1C звучит очень хорошо на акустической гитаре. Это тот самый "BOSE" звук. Великие минимумы, большие максимумы, немного сгребенные в середине, но в хорошем смысле. Как хорошая стереосистема. Очень трехмерный. Звук больше похож на все вокруг, чем на одну точку.

Теперь: используйте только одно расширение, и звук прямо рядом с устройством намного лучше для исполнителя. Больше даже в середине, меньше пластика в максимумах. Находясь на расстоянии 6 и 10 футов, результаты одинаковы для обоих абонентов.

L1C: микрофонный канал, регуляторы тональности в 12:00 и микрофон SM58
- для приличного уровня громкости в комнате нужно прибавить около 10 : 00. При усилении в 9:00 увеличение шипения + 12 дБА (измерено с помощью взвешивания A на портативном измерителе уровня звукового давления 1 "от динамика твитера - окружающий шум в комнате составлял 33 дБА, L1C на всех элементах управления при 0 = 40 дБА (неплохо). Микрофонный канал в 9:00 = 52 дБА). Для исполнителя это довольно отчетливо слышно. Во время пения вы не услышите его, а если в комнате типичное шумное пространство, то не услышите его. В тихом месте отчетливо слышно (ИМХО) .
- С микрофонным каналом в 10:30 получите хорошую громкость, хороший вокальный звук. Опять же, звук типа BOSE. Вроде скандированный, но выступающий в комнате с приятной полнотой. Очень чистый.
- Близко к исполнитель теряет полноту и становится более высоким. С обоими расширениями это очень заметно, граничит с хрупким. 6 и 10 футов, очень приятно.

Soloamp Guitar:
Лучше всего звучит для меня с High ~ 2:00, середина ~ 10:00, басы ~ 2:00.
-Вверх, близко, больше звука, похожего на усилитель, но в хорошем состоянии. Очень полный, с высокой четкостью среднего диапазона (600 Гц - 1,2 кГц? ). Упругий вид ound. Очень легко слышать легкие перегибы в игре.
-6 футов - очень похожий звук
-10 футов, падает быстрее, чем BOSE

Mic: Bass ~ 2:00, mid ~ 11:00, ВЧ ~ 3: 00
- Очень хороший вокальный звук. Снова более ясная середина диапазона и очень полная в нижних средних. Отсутствует настоящий нижний предел BOSE (<150 Гц?). <br>- Опять пружинящий звук, который позволяет исполнителю очень четко слышать звучание вокального диапазона.

Сравнение (все мои мнения, конечно, )
- Для того же объема на расстоянии 10 футов Soloamp должен быть громче, чем L1C. Таким образом, для исполнителя громкость на сцене должна быть громче на Soloamp, чтобы получить такое же освещение в комнате.

- На расстоянии 10 футов Soloamp обладает большей четкостью / фокусировкой среднего уровня и явно идет от того, где усилитель. L1C звучит более громко (в хорошем смысле) и, кажется, исходит со всех сторон.

- исполнителю действительно нужно приспособиться к звуку BOSE, чтобы он не переигрывал, компенсируя звук, который он есть на сцене.

- В шумной обстановке Soloamp легче слышать для исполнителя. Мясо вокала и гитарного диапазона находится прямо в вашем ухе. BOSE может немного потеряться из-за того, что все, что вы слышите, - это высокие частоты и размытый диффузный нижний предел (исходящий со всех сторон).

- Как странная идея, я пытался посадить Soloamp на пол. Невероятная разница в низком уровне ответа. Внезапно стало намного больше глубины, теперь соперничая с BOSE. Это также изменило направленность, дав Soloamp гораздо больше объемного звучания. Не так хорошо, как BOSE, но гораздо ближе.

- Я все еще пытаюсь решить для себя, какой мне больше нравится.
Для тихой комнаты L1C с одним расширением чертовски хорош. По сравнению с Soloamp на стенде, он позволяет мне иметь меньшую громкость на сцене (для меня это большой плюс) и получить отличное освещение в комнате.

Для шумной комнаты Soloamp позволит мне повысить производительность, так как я могу услышать себя так ясно. Хотя охват помещения будет меньше.

Soloamp с каким-то напольным креплением (возможно, даже немного наклоненный - это то, над чем я работаю дальше). Это может быть то, что действительно ставит меня в один ряд.

Количество шипений в L! C действительно большой минус для меня. У меня также есть модель L1 два, и у него нет этой проблемы с шипением. Soloamp также очень тихий.

Больное решение: L1C и Soloamp вместе звучат чертовски круто. Лучшее в обоих мирах, красивый низкий уровень, чистота среднего диапазона и блестящие максимумы, которые покрывают комнату очень равномерно. Не дешевое или очень маленькое решение, но и неплохой след. Я должен заставить себя не подключать его таким образом: -) .......

Странно, я попробовал L1C @ Long и Mcquade на днях с SM 58 со всем в 12 и хотя в 12 было некоторое шипение, если ничего не говорилось, это было не очень слышно, и это было в отдельной комнате (то есть очень тихо). Затем я попробовал L1C с другим дешевым микрофоном, и он не очень хорошо совмещался с L1C (я имею в виду вообще). Микрофон и L1C шипели и начинали очень легко визжать, кажется, что L1C немного требователен предусилители и какие микрофоны вы используете.

По сравнению с L1C SM58 работал очень хорошо!
0 голосов
/ 13 июня 2009
Цитата:
Первоначально написал JLS
Это было бы было бы замечательно, если бы JBL вошел в нишу, оставшуюся открытой, так как Mackie выпустила серию SRM ...
Я копаю, откуда ты! Немного старше, чем год назад, акустические системы Mackie SRM450 с усилителями класса AB являются стандартом для небольших акустических систем, и, хотя новый Mackie SRM450V2 с усилителями класса D и неодимовыми динамиками составляет 11 фунтов. Я возьму SRM450 вместо SRM450V2 за качество звука и надежность. Я думаю, что Макки все еще делает и продает свой SRM450, рекламируя новый SRM450V2. Иногда новее не лучше ...

С уважением,

SpruceTop
0 голосов
/ 07 июня 2009
Цитата:
Первоначально опубликовано btdvox
Это странно Я попробовал L1C @ Long и Mcquade на днях с SM 58 со всем в 12, и хотя в 12 было некоторое шипение, если ничего не было сказано, это было не очень слышно, и это было в отдельной комнате (то есть очень тихо). Затем я попробовал L1C с другим дешевым микрофоном, и он не очень хорошо совмещался с L1C (я имею в виду вообще). Микрофон и L1C шипели и начинали очень легко визжать, кажется, что L1C немного требователен предусилители и какие микрофоны вы используете.

SM58 очень хорошо работал с L1C по сравнению!
Привет, я ценю ваш вклад. Я действительно работал с более чем одним из этих подразделений, и цифры, которые я разместил, были репрезентативными. Шипение, о котором я говорю, это шипение микрофонного предусилителя и оно (практически как в пределах 1 дБ) такое же, как у SM58, SM57 или вообще без подключенного к микрофону канала. Верите ли вы в увеличение SPL на +12 дБ или нет, я не могу комментировать. Не говоря, что ты не прав, просто это субъективное восприятие трудно сравнить. Все люди и условия окружающей среды разные. Для меня в очень тихом месте (окружающая среда 33 дБА) вполне ясен удар от холостого хода (40 дБА) до 52 дБА с микрофонным каналом в 9:00.

-Ли
0 голосов
/ 15 июня 2009
Мой пост здесь бессмыслен, но ...

Я так утомлен всем этим этим против этого ...

Как будто слышу, как чьи-то СЛОВА описывают, как велик этот и этот Тот это так страшно, это реальная мера.

Опять же, нет смысла, кроме как просто WHEW ...
0 голосов
/ 10 июня 2009
У меня был шанс недавно AB между SoloAmp и Compact Bose в местном GC ... VASTLY предпочел SoloAmp во всех отношениях ... он имеет более правдоподобный тон, оба точно так же просты в настройке, и SoloAmp гораздо лучше (из-за того, что нет необходимости добавлять эквалайзер и реверберацию ... Бозе утверждает, что реверберация не нужна, и они имеют право на свое мнение, но ... :)))

Если я когда-нибудь буду на рынке для одной из этих «моно-флешек», то это будет SoloAmp, если не случится что-то еще лучше ... большие концерты, я использую обычную акустическую систему, меньшие концерты, я использовать мой Crate Limo50 (который также звучит немного лучше, чем Bose) ... единственной функцией, которой я хотел бы обладать SoloAmp, была бы опция AC / DC (пока я не владел своим Crate, я никогда не осознавал, насколько это удобно быть!)
0 голосов
/ 27 июня 2009
Официально о BagAmp будет объявлено в пятницу, 3 июля 2009 года. Тогда новый веб-сайт начнет работать по адресу http://www.bagamp.com. Новая линейка продуктов будет показана на летней выставке NAMM в Нэшвилле 17–19 июля, стенд № 1635.

Для первых серийных серийных испытаний с веб-сайта будет произведено бронирование. Будет проведен розыгрыш бесплатного BagAmp и бесплатного Sub BagAmp от тех, кто размещает (без обязательств) раннее бронирование. Мы привлечем еще одного бесплатного победителя BagAmp от участников NAMM Show.

Массовое производство Продукты BagAmp начнут поставляться клиентам в августе 2009 года. Больше никаких обещаний. Просто реальные продукты.

Я почти 7 лет в этом. Это был долгий путь. Но пункт назначения наступит в следующую пятницу, ребята.

Жизнь удалась.
0 голосов
/ 17 мая 2009
Я не слышал / не видел сравнительных обзоров SolaAmp и нового Bose L1 Compact, но вот некоторые темы систем Bose L1 Classic / M1 / ​​M2 по сравнению с SoloAmp:

Bose L1 - SoloAmp Перестрелка, 10/8!

Еще один обзор SoloAmp - A / B'd с Bose L1

BOSE / FISHMAN A / B IS НА! 10/8 Н. Даллас

Фишман Солоамп против Бозе L1

Еще один BOSE PAS против SoloAmp Thread!
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...