Тональные черты / различия: Энгельманн, Ситка, Адирондак Ель

Question

Привет всем ........

Приношу свои извинения, если это изношенная тема здесь. Я просто хотел рассказать о том, что люди здесь чувствуют, - это о специфических чертах / различиях этих трех популярных еловых топовых пород. Можно ли суммировать тональные характеристики и различия для каждого типа или все они довольно похожи (неясные и различия IMO)? Ади, как правило, рассматривается как премиум и более $$$ выбор. Есть ли тональные свойства, которые делают его лучше или его сложнее получить? Кстати, я понимаю, что, возможно, есть несколько хороших ссылок для чтения об этих лучших лесах, но меня больше интересует личный опыт с ними. Благодарность! :)


О, еще 1 вещь: Все 3 из них хорошо подходят для гитары любого типа или один из них работает лучше в определенном стиле тела (т.е. Мне кажется, что большинство гигантских гитар для тела используют верхушки Sitka. Я не очень много слышу об Adi или Engelmann jumbos). Ади рекомендуется для ОМ или лучше всего подходит для тела ужаса?

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал HHP ↠ Дон ' не знаю, как вы можете сравнить, если это не гитара того же типа от того же строителя.

Уберите гитару из уравнения. Просто возьмите несколько объединенных звуковых карт одинаковой толщины и сравните их.

Answer 2

Oddmanout ....

Ваша оценка похожа на те, которые я думаю, что я читал ранее относительно 3 лесов. Предположительно, Энгельманн - самый мягкий из 3, а Ади - самый твердый лес?

У кого-нибудь была гитара с верхом из альпийской ели? Где это упадет с точки зрения тона и качества? Несколько лет назад я невольно продал гитару с твердым верхом из альпийской ели. Плохой ход? На самом деле это была гитара с хорошим звучанием.


Кстати, я также согласен с производителем и соответствующими вариациями звука, как упомянуто (HHP, mmmaak) ......

Answer 3

Цитата:

Сообщение от 66strummer ↠ Привет всем ........ Приношу свои извинения, если это изношенный предмет здесь. Я просто хотел рассказать о том, что люди здесь чувствуют, - это о специфических чертах / различиях этих трех популярных еловых топовых пород. Можно ли суммировать тональные характеристики и различия для каждого типа или все они довольно похожи (неясные и различия IMO)? Ади, как правило, рассматривается как премиум и более $$$ выбор. Есть ли тональные свойства, которые делают его лучше или его сложнее получить? Кстати, я понимаю, что, вероятно, есть несколько хороших ссылок для чтения об этих лучших лесах, но меня больше интересует личный опыт с ними. Благодарность! :)

ОК ... мой личный опыт. Это основано примерно наполовину на Goodalls, наполовину на всех других высококлассных брендах, вокруг которых у меня были руки и уши: Collings, Bourgeois, R. Taylor, Martin, MJ Franks, Huss и Далтон, др.

Все это будет зависеть от строителя и конкретной гитары. Как говорится ... YMMV. ;)

Скажу сразу: я любитель Ади, потому что я сильно гоняю на гитаре. Мне тоже нравится ситка, но я предпочитаю дополнительный удар Ади.

Энглманн: Очень теплый, переливается с приятным подтекстом, но ему не хватает высоты и удара. Отлично подходит для стиля пальцев и легкого бренчания.

Ситка: Хорошо повсюду, немного тепла, больше сосредоточено на фундаментальном, с достаточным количеством удара и запаса высоты. Может различаться по чувствительности к легким прикосновениям.

Adi: * KABOOM * Фокусировка, драйв, удар, высота, но некоторые вершины могут быть устойчивы к легким прикосновениям. Мммм ... Ади.

И пока мы на этом ...

Ели европейские довольно крутые. Они часто имеют тепло Englemann, но примеры могут быть найдены с ситкообразным запасом высоты. Это настоящее удовольствие, так как я люблю тепло Энглемана (пока оно не согнется под ударом клюшки).

Answer 4

Что я действительно хочу сказать, так это то, что нет смысла зацикливаться на комбинациях дерева для ОМ, когда вы действительно хотите дредноут.

И нет особого смысла взвешивать различные варианты дерева и формы тела для Taylor когда вы действительно хотите, например, Martin. Независимо от того, какую ель вы используете на Taylor, она никак не будет звучать как Martin.

Еще один шаг вперед, мало пользы от взвешивания вариантов дерева, формы кузова и торговых марок в заводская гитара, когда только определенные изготовители на заказ или небольшие мастерские сделают вас счастливыми.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал tkuane ↠ Обсуждения, как это имеет смысл только тогда, когда речь идет о конкретном строителе. Каждый строитель по-разному связывается с разной толщиной толщины и финальными штрихами. Кроме того, существуют различные конструкции. Настоящий профессионал может заставить один верхний лес звучать как другой верхний лес, пожертвовав определенными качествами, желательными для гитары. Затем мы можем начать думать о том, как качества породы дерева перекрываются из-за различий в породе. Чтобы еще больше усложнить это, невозможно точно сказать, что поставщик древесины знает, какие породы он продает, или говорит правду. В конце концов, при рассмотрении всех факторов это может даже не произойти. очень важно. Я хотел бы видеть больше обсуждений по отдельным компонентам гитары , кроме выбора дерева и штифтов. Этот тип разговора похож на сравнение тормозных материалов в автомобили, когда один парень ведет фургон, другой грузовик, еще один гоночный автомобиль и последний парень антиквариат. «Давайте спросим их, каков был их опыт вождения, не так ли? Тогда мы сможем решить, какой тормоз лучше!» Хо-хо-хо . , " Вы сравниваете результаты различных гитар и пытаетесь рационализировать их, сравнивая только один фактор и игнорируя сотни других факторов.

Понятно, но я думаю, что это все еще очень важный вопрос. Если бы не было, то все гитары были бы сделаны из одного и того же верхнего дерева. Что было бы действительно интересно, если бы у кого-то было 3 из гитара той же сборки (тот же сборщик, крепление, материал задней и боковой сторон, струны, седла, мостовые штифты и т. д.), просто заменив разные верхние элементы дерева в каждом, а затем тщательно сравнив 3. Возможно, даже некоторые высококлассные записи, чтобы увидеть, есть ли различия были заметны для среднего слушателя.

Answer 6

Это на самом деле больше об отдельных частях в руках строителя. Я использую все три вида ели, и нахожу переменную жесткость, и нажимаю тона во всех из них. Он работает над определенным звуком, который определяет максимальную толщину, жесткость, связь и, следовательно, озвучивание.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал 66strummer ↠ Понятно, но я думаю, что это все еще очень актуальный вопрос. Если бы не было, то все гитары были бы сделаны из одного и того же верхнего дерева. Что действительно может быть интересным, так это если бы у кого-то было три одинаковых гитарных компоновки (один и тот же сборщик, крепление, материал тыльной / боковой стороны, струны, седла, мостовые штифты и т. Д.), Просто заменив разные верхние леса в каждом, а затем тщательно сравнив 3. Может быть, даже некоторые высококлассные записи, чтобы увидеть, были ли заметны различия для среднего слушателя.

Нет двух одинаковых гитар, как нет двух срезов внешнего вида и звука так.

Все это началось с маркетинга. «О, это вот ель ADIRONDACK. Действительно хорошие вещи! 400 долларов больше». Вы не можете винить гитарные компании за то, что они играли вместе, чтобы зарабатывать деньги.

Что было бы действительно интересно, если бы мы могли измерить свойства каждый кусок дерева перед сборкой гитары.

Порода дерева в елях имеет гораздо меньшее значение, чем думает большинство. Опять же, это строитель и дизайн. Выбор ели перегружен первыми двумя факторами и не может быть услышан. Я слышал еловые гитары, которые звучат как кедр.

Изменения в самой Stika охватывают больше, чем воспринимается от engelmann до adirondack.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал RussL30 ↠ Я не купить тот факт, что Энгельман не может справиться с жестким ударом. Иногда у меня тяжелая рука, и мои ручки 710 бренчат так же хорошо, как и мои ситковые гитары, и у них много свободного пространства.

Ваш может быть одним из тех примеров изменчивости, которые делают исключение из общего правила, в данном случае о характеристиках Энгельмана как верхушки дерева. На большинстве гитар, которые я играл с топами Engelman, вы могли бы перегружать их, чтобы они стали плохо звучать и терять четкость, если вы слишком тяжело играли с тяжелым пиком. Это было в случае с Taylor 914, который у меня был, который был очень красивой звучащей гитарой, когда вы играли на ней в стиле фингерстайл и слегка с киркой, но начинали расставаться и звучать плохо, если вы слишком тяжело играли с тяжелым пиком. Так как в то время я владел ею, я действительно хотел сделать гитару «все», и в итоге я обменял ее на свой R Taylor, который удовлетворил все, что мне было нужно в гитаре, а затем и немного.

Однако, У меня был такой же опыт, как и у вас, когда я обнаружил топ Энгельмана Taylor да 914 в местном магазине, который был самым громким Taylor в магазине и имел неограниченный запас по мощности, даже по сравнению с дредноутами. Вы могли играть в нее так сильно, как хотели, и она никогда не теряла своей четкости, но она была довольно отзывчивой и необычайно громкой для этого стиля тела, когда играла в стиле fingerstyle. Я пытался заставить владельца магазина снижать свою цену снова и снова в течение примерно года, а он никогда этого не делал, и наконец он продал ее. Вполне возможно, что если бы я мог позволить себе купить этот 914, я бы никогда не купил еще Taylor. По громкости, чувствительности и громкости он превосходил мой, хотя и звучал так же прекрасно, как и тональный.

Ваш, вероятно, один из тех, кто по тем или иным причинам имеет право комбинация вещей, которые приводят ко всем преимуществам исключительно красивого тона Энгельмана, но имеют запас по высоте, чаще ассоциируемый с одним из более жестких видов ели. Я бы, наверное, никогда не продал такую ​​гитару.

Answer 9

Существует так много различий даже между различными наборами одного и того же вида, что я думаю, что в конечном итоге именно «строитель» делает разницу. Но мне было бы интересно услышать, что другие скажут так или иначе :)))