alohachris, конечно, ты имеешь право на свое мнение, на которое я не пытался наступить. Я просто отдавал свое. мой опыт бледнеет по сравнению с вашими 45 годами, но вот что я получил в ответ на ваши вопросы:
у предыдущей гитары, которую я использовал, был встроенный фишман с микрофоном-пьезо блендером. это дало мне большую гибкость, но опять же, мне пришлось много возиться, прежде чем получить звук, которым я был доволен. это была заимствованная гитара, и я в конце концов вернул ее владельцу.
Я владел двумя гитарами, использующими пьезо, а также играл на нескольких гитарах, оснащенных пьезо, которые принадлежали другим людям.
Раньше я использовал микрофон с shure SM57, но мне не нравится этот вариант, так как я не могу передвигаться.
Что касается вашего 4-го и 5-го вопроса, вы потеряли меня во всех Gear Jargon.
Прямо сейчас моя живая цепь - это ES прямо к плате микшера. перед тем как купить гитару, я попробовал ее в магазине с парой разных акустических усилителей, и мне понравился звук через них обоих.
все, что я хочу сказать, это то, что мне действительно нравится звук ES, мне нравится его простота, и он выполняет свою работу более чем адекватно, так что мне не нужно выходить и бросать кучу денег на внутренний микрофон «PUTW # 54 / Joe Mills» с внешним конденсатором, воспроизводимым через Pendulum SPS-1 / K & K mini / AKG 416 внутренний / триисточник Sunrise воспроизводится через маятник, "что бы это ни было. я просто думаю, что вы немного грубоваты с ES, потому что это простое «установленное на заводе» решение, в то время как вы находитесь во всем этом высокоскоростном оборудовании (не говоря об этом как о плохой вещи). если ваша точка зрения заключается в том, что установленные на заводе системы уступают тем, которые не являются таковыми, то на что вы указываете taylor для?
в отношении проблемы ОП, я думаю, что это скорее проблема надежности, чем тон вопроса, который он имеет.