Я был бы более чем счастлив, если бы пролил на мою рубашку заметки, на самом деле, если это так, мне лучше без рубашки, пока я играю :)
Примечание - мнение, изложенное как инженер, а не продавец. Просто подумайте вслух.
Общая идея резонатора Гемгольца состоит в том, чтобы выборочно усиливать или ослаблять определенные частоты (среди нескольких других вещей, например, отражая часть звука вперед). Я подумал бы, что если бы вы могли сделать гитару только для фронтального воспроизведения с хорошей частотной характеристикой и переходной характеристикой, то вы могли бы обойтись без резонатора. *
Бинго.
Цитата:
Сообщение от Аарон Смит ↠ Однако на практике это может оказаться очень трудным из-за резонансных частот и тому подобного. Итак, как заметил Мэтт, результаты, вероятно, будут менее впечатляющими по сравнению с правильно спроектированной «нормальной» гитарой. |
Это вопрос, который я задаю, почему результат будет менее впечатляющим. То, как я смотрю на это, состоит в том, что более низкая частота (бас) = более низкая энергия. Теперь, если эта более низкая энергия используется для перемещения всей массы гитары, мы получаем еще меньше энергии, воспринимаемой как звук. Если Меньше массы, меньше рассеивания энергии (при отсутствии лучшего термина), больше энергии доступно для производства звука.
Суть в том, что первая аксиома разработки, меньше деталей - лучше результат.
Цитата:
Сообщение от Джон Арнольд ↠ Меньше баса. Воздушный резонанс гитары примерно на октаву ниже верхнего или заднего резонансов. На дредноуте он обычно падает между низким E и G на шестой струне. Другими словами. он отвечает за самые низкие тоны, которые производит гитара. |
Насколько меньше? Я еще не до конца понял это, но моя точка зрения такова. если результат будет на 10% меньше басов, а рассеяние энергии сзади и по бокам + сопротивление воздуха - 20% (на практике это будет больше, я подозреваю - просто интуитивное чувство, хотя), тогда гитара только для звуковой доски даст нам 10 % больше баса в действии. Это все умозрительно, и в результате получается эффективное усиление звука (по громкости). Чем меньше деталей, тем чище может быть ИМХО. Лучшее из обоих миров.
Цитата:
Первоначально написал Джон Арнольд ↠ Увеличение звукового отверстия повышает частоту воздушного резонанса. |
Это верно, если звуковое отверстие находится на звуковой плате. Это одинаково верно для звуковых портов?
Цитата:
Первоначально Написал Джон Арнольд ↠ Можно разработать систему стержней или стержней координаторов, но ИМХО, это бесполезное занятие.
В ранние экспериментальные дни я построил фанерную раму, в которой можно было бы хранить верх, чтобы экспериментировать с различными крепежными конструкциями. К нему была прикреплена шея, чтобы можно было натянуть верх. Звук был слабым, как и следовало ожидать. |
Я согласен, что это может оказаться бесполезным занятием, но определенно не бесполезным ;). Не могли бы вы рассказать о своем опыте в вышеупомянутых экспериментах.