[Демо] Вопрос СРН - потеря прибыли - есть идеи?

Question

Некоторое время назад я инвестировал в пару компрессоров RNC, в основном для использования в качестве ограничителей, чтобы в случае переигрывания одной или двух нот я не получил искажения, проходящие через сигнальную цепочку. Я предпочитаю применять фактическое сжатие позже, в программном обеспечении, но для ограниченных целей мне нужно перехватить этот мошеннический сигнал до того, как он попадет на интерфейс компьютера, или я накрылся.

Проблема в том, что я заметил серьезное снижение усиления, даже когда устройства переведены в режим байпаса. Обычно я могу предварительно прокрутить лампу до 9 часов на ручке усиления перед перегрузкой, но с RNC в цепи я не могу получить приемлемый уровень сигнала, если не проворачиваю его до полудня или выше , Сигнал также звучит глубже для моего уха. Если я физически исправляю устройства, я возвращаюсь к своему горячему сигналу, но затем я теряю свой ограничитель.

Разве кнопка «Обход» не должна делать это - пропустить мой сигнал прямо, не касаясь уровня громкости? Это твердотельные юниты, так что надвигающаяся гибель трубки не объясняет это ... что происходит?

Или, альтернативно: как другие игроки в стиле fingerstyle обрабатывают переходные процессы? Используете ли вы аппаратный лимитер или просто записываете с достаточно низким уровнем усиления, чтобы обеспечить достаточный запас?

Answer 1

Я успешно и без помех использовал RNC в качестве компрессора отдельного канала (и стереофонической шины) через точки вставки микшерного пульта. Эти точки вставки несбалансированы.

На сайте RNC есть советы по подключению, и я слышал, что владельцы компании очень доступны.

Answer 2

Существуют разные типы сбалансированных связей. Не все приводят к потере усиления при взаимодействии с несбалансированной передачей. Стоит понять разницу.

АЦП не имеют «запаса мощности» в классическом смысле - они просто привязаны к напряжениям для правильной постановки коэффициента усиления с аналоговым входом (и иногда настраиваются для калибровки) , Так что не имеет значения, если 0 VU = -14 dBFS или -24dBFS. 0 дБФС это предел.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал zenpicker ↠ Джим, Вы имеете в виду, что входы не являются XLR? Это действительно так. Не уверен, что технически понимаю, почему это важно - но я бы хотел! Не могли бы вы остановиться на этом?

Я не знаю почему. Я не очень хорошо разбираюсь в электронике. Но я совершил ту же ошибку, что и ты. Я, однако, явно заслуживаю «глупого» тега, потому что мне сказали несколько человек, что это будет результатом, когда я спрашиваю мнения о покупке пары композиций RNC.

Но слушал ли я? ... нет.

Я убедил себя в том, что, даже если бы был спад усиления, я мог бы просто увеличить вход и восполнить его. К сожалению, это усиление сигнала также принесло гораздо больше шума, чем мне было удобно.

Композиции RNC, вероятно, хороши на дорожках, которые естественно грязные (например, хрустящая электрогитара, ловушки и т. Д.), Потому что проблема шума скрывается, но для записи акустической гитары я нахожу их довольно непригодными.

И, чтобы быть ясным, это не проблема только с композициями RNC. Это будет иметь место всякий раз, когда несбалансированная часть механизма вводится в сбалансированную систему. Любой, кто не испытал выпадение, вероятно, не имел полностью сбалансированной системы для начала.

Цитата:

Первоначально Послано zenpicker ↠ Кроме того, если есть такая аппаратная проблема, которая возникает из конструкции устройства и не может быть исправлена Есть ли способ оставить RNC активным, но настроить его просто как жесткий лимитер? Если бы я мог просто использовать эффект ограничителя, не теряя усиления, когда сигнал ниже порогового значения, я был бы счастливым кемпер. Мне действительно не нужно или не нужно сжатие как таковое.

Я не уверен, но сомневаюсь в этом. Проблема не возникает из-за роли, которую играет RNC; проблема возникает из-за несбалансированности.

Мое падение, кстати, было где-то около 10 дБ или около того, насколько я помню. Я не включил мой после первой недели, я получил их. Я должен их упаковать и продать. Ну что ж, мы живем и учимся.

Answer 4

Ваша топология сигнала страдает в основном из-за изменения баланса. Потерять RNC в вашей сигнальной цепи. Вы действительно не нуждаетесь в них во внешнем интерфейсе, если у ваших конвертеров AD нет сырого запаса. Если они вам нужны, то точка зрения РикСло, приведенная выше, решит проблемы по большей части.

Answer 5

Понял. Спасибо всем, у меня есть план действий!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Sunbreak ↠ Подключение сбалансировано и несбалансированное оборудование не приводит к потере сигнала, если вы не делаете что-то вроде RCA (потребитель) до 1/4 "(про).

I я не использовал разъемы RCA, я использовал кабели TS. И, по словам ребят из Sweetwater и Mercenary, несбалансированное соединение приведет к потере усиления. Как я уже говорил ранее, я не технический специалист, но меня предупредили ребятами из обеих компаний, и я получил предсказанные ими результаты, так же как и ОП.

Answer 7

Джим, ты имеешь в виду, что входы не являются XLR? Это действительно так. Не уверен, что технически понимаю, почему это важно - но я бы хотел! Не возражаете ли вы остановиться на этом?

Кроме того, если есть такая аппаратная проблема, которая возникает из конструкции устройства и не может быть исправлена, есть ли способ оставить RNC активным, но настроить это просто быть жестким ограничителем? Если бы я мог просто использовать эффект ограничителя, не теряя усиления, когда сигнал ниже порогового значения, я был бы счастливым кемпер. Мне действительно не нужно или не нужно сжатие как таковое.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано zenpicker ↠ Некоторое время назад я инвестировал в пару компрессоров RNC, в основном, для использования в качестве ограничителей, чтобы в случае перезаписи ноты или двух я не получил искажения, проходящие через сигнальную цепочку. Я предпочитаю применять фактическое сжатие позже, в программном обеспечении, но для ограниченных целей мне нужно перехватить этот мошеннический сигнал до того, как он попадет на интерфейс компьютера, или я накрылся.

Вы должны отрегулировать свою структуру усиления так, чтобы вам не нужен лимитер. Цифровые системы используют уровни измерения, отличные от ленточных. Вы должны стремиться к средним уровням около -18 dbFS, что должно оставить достаточно места для пиков.

Цитата:

Проблема в том, что Я заметил серьезное снижение усиления, даже когда устройства переведены в режим байпаса. Обычно я могу предварительно прокрутить лампу до 9 часов на ручке усиления перед перегрузкой, но с RNC в цепи я не могу получить приемлемый уровень сигнала, если не проворачиваю его до полудня или выше ,

Преобразование из сбалансированного в несбалансированный (без какой-либо компенсации) понижает сигнал на (3 или 6 ??) дБ. Это приводит к разнице в усилении предусилителя, необходимого для максимального усиления ваших преобразователей.

Цитата:

Сигнал также звучит хуже для моего уха. Если я физически исправляю блоки, я возвращаюсь к своему горячему сигналу, но затем я теряю свой ограничитель.

Сравниваете ли вы записи с согласованными объемами? «Звуки звуки» - это нормальная реакция на падение громкости на 3-6 дБ. Громче, как правило, звучит лучше (пока вы не достигнете около 85 дБА в комнате).

Цитата:

Не должна ли кнопка обхода делать только что - передать мой сигнал прямо, не касаясь уровня громкости? Это твердотельные устройства, так что надвигающаяся гибель трубки не объяснит это ... что происходит?

Это просто проблема с проводкой.

Цитата:

Или альтернативно: как другие игроки в стиле fingerstyle обрабатывают переходные процессы? Используете ли вы аппаратный лимитер или просто записываете с достаточно низким уровнем усиления, чтобы обеспечить достаточный запас?

Я видел буквально сотни постов, которые рекомендуют неправильно , чтобы мы записывали на «горячем» уровне сигнала. Этот плохой совет перенесен с тех дней, когда лента имела ограниченное отношение сигнал / шум и определенное количество мягкого ограничения, встроенного в носитель.

При переходе на цифровые носители записи изменилось нормальное измерение от dBu до dBFS, где 0 дБFS на 18 дБ выше 0 дБн. В то время предполагалось, что профессиональные звукозаписывающие компании будут знать разницу и вести запись на соответствующем уровне. И разработчики редукторов продолжали проектировать предусилители и компрессоры для других аналоговых редукторов для оптимальной работы на этом более низком уровне.

Мы, любители, в основном не поняли этого. Таким образом, мы перегружаем наше снаряжение и беспокоимся об ограничении.

Проведите небольшое исследование на профессиональных форумах или просто попробуйте. Сделайте запись на более низком уровне, наслаждайтесь запасом, когда вы делаете пост-продакшн, а затем повышайте уровень с помощью цифрового усиления или даже сжатия и ограничения, когда вы осваиваете.

Fran

Answer 9

Предварительно A-Design имеет трансформаторный балансный выход, поэтому он не объясняет потерю сигнала.

Мне нужно больше подсказок. ;-)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ronmac ↠ Эдвард, Я владел RNC1773 в течение нескольких лет и никогда не испытывал этого. Не могли бы вы объяснить вашу маршрутизацию цепочки сигналов?

Конечно. Я поместил пару октавских MC012 в предварительную трубку ADesigns MP2, затем в RNC и, наконец, в интерфейс AD * Yamaha i88x firewire. Затем он идет по фиолетовому проводу к ПК, на котором выполняется прослушивание.