разъяснение некоторых слышать-сказать об эквалайзере .. - Гитарист
0 голосов
/ 03 мая 2009
просто хочу спросить некоторые мнения ..

Я слышал от некоторых звукорежиссеров, и, возможно, я тоже где-то читал, что мы должны всегда пытаться сократить эквалайзер, а не повысить.

скажем звук пикапа слегка крякает, вместо бустин-треба, баса, должен срезать средние частоты ... я знаю, что это очень обобщенно ... но применимо ли это к большинству ситуаций эквалайзера?

кто-нибудь знает теорию, стоящую за этим? довольно интригующе ....

Ответы [ 17 ]

0 голосов
/ 14 мая 2009
Цитата:
Первоначально Написано Gutch
Спасибо за понимание, господа! Кстати, вот отличный маленький сайт, который я нашел несколько лет назад. Я распечатал эту статью и использую ее как справочную информацию при микшировании. Очень полезно при устранении проблем с тоном ...

http://www.recordingwebsite.com/articles/eqprimer.php
Это хорошее руководство !!
0 голосов
/ 14 мая 2009
Вы также обнаружите, что, поскольку все эквалайзеры не созданы одинаково (без каламбура), это усиление имеет тенденцию вносить шум на все, кроме самого лучшего механизма.
0 голосов
/ 04 мая 2009
Цитата:
Первоначально написал Ханн
Крис, разве лучший предусилитель / эквалайзер не будет с параметрическим эквалайзером?

, так что я предполагаю, что вам не нравится PADI так сильно, потому что полосы частот или что-то в этом роде?

потому что я заметил, что солнцестояние также имеет только 3-полосный эквалайзер? так не ограничит ли это его возможности?
Солнцестояние тише и имеет больший выигрыш, чем LR Baggs PARA DI. Я не знаю наверняка, но я бы ожидал, что Солнцестояние будет иметь меньшие искажения и больший динамический запас. С другой стороны, PARA DI предлагает больший контроль. Я могу представить себе на сцене обстоятельства, когда можно было бы с радостью отказаться от преимуществ Солнцестояния за дополнительный контроль, предлагаемый 5-полосным PARA DI.
0 голосов
/ 04 мая 2009
ВАУ это будет отличное чтение !!
0 голосов
/ 04 мая 2009
Вот несколько фраз Уисдона относительно эквалайзера:

Если вы хотите, чтобы что-то звучало лучше, обрезайте.
Если вы хотите, чтобы что-то звучало по-другому, повышайте.

Срезы должны должно быть сделано с узким «Q».
Повышение должно быть сделано с широким «Q».


Теперь каждое «правило большого пальца» звучит, вообще говоря, но, как и во всем остальном, нет ничего сложного и быстрое правило. Эти небольшие рекомендации, тем не менее, могли бы улучшить многие вещи для людей, которые бездельничают. Они также обычно обсуждаются, когда дело доходит до записи, но, конечно, переходят во все сферы звука.
0 голосов
/ 04 мая 2009
Спасибо за понимание, господа! Кстати, вот отличный маленький сайт, который я нашел несколько лет назад. Я распечатал эту статью и использую ее как справочную информацию при микшировании. Очень полезно при устранении проблем с тоном ...

http://www.recordingwebsite.com/articles/eqprimer.php
0 голосов
/ 03 мая 2009
Отличный совет! Очень проницательные моменты от всех.
0 голосов
/ 03 мая 2009
Причина этого в том, что подрезать сигнал легко - просто ослабьте. Усиление сигнала включает в себя усиление, и чистое неискаженное усиление затруднительно. Усилители на гитаре, педали или даже микшере представляют собой интегральные усилители (иногда в педалях они дискретные или даже ламповые). Усилители IC отстой по сравнению с другими средствами, и вы не хотите их использовать, если можете этого избежать. Таким образом, чтобы избежать их использования, не увеличивайте с помощью эквалайзера - только вырезайте.

Имеет смысл?

GAD
0 голосов
/ 03 мая 2009
Отличный смысл. =)

так что я думаю, искусство диагностировать эти частые проблемы не будет легким, а ...
0 голосов
/ 03 мая 2009
Алоха Ханн,

экв. Вот тут-то и появляется часть «доверяй только своим ушам». Неважно, что говорит кто-то еще.

Я играл вчера вечером с друзьями. Большая поддерживающая толпа на огромном чердаке частного дома Гонолулу. Там очень жарко. Играли с вокалистами-песенниками Барбарой Хигби и Луизой Taylor, а также с некоторыми музыкантами, выступающими в поддержку корней. Весело!

Но мы боролись с парнем из ПА всю ночь. Рад, что у меня был мой Маятник SPS-1, чтобы отвергнуть его. Черт возьми, что за «местная гавайская» фраза для «нуля их всех в 12 на микшере, а && ho * e!» Он продолжал нас портить, используя свой дерьмовый графический эквалайзер Пиви Хауса! Придурок!

Но, эй, это было только пожертвованием, и мы все сделали несколько серьезных денег прошлой ночью! Не парень из ПА до конца. ГА!

О да, вернемся к "EQ". У вас больше возможностей для шума, искажений и намного больше запаса мощности, если вы добавляете к любой частоте с помощью эквалайзера. Но некоторым игрокам действительно нравятся эти атрибуты. Если вы хотите более естественный звук, всегда переключайтесь на эквалайзер.

Для большинства гигантов эквалайзер помогает: 1) утешить свое мнение о звучании вашей гитары и вокала с контролем над тоном и 2) предотвратить обратную связь. Речь идет о контроле.

Печальная правда заключается в том, что большинство эквалайзеров, особенно на небольших устройствах, таких как PADI, «доступные» головки PA и на «акустических усилителях», не очень хороши. Вот почему я рад, что прошлой ночью у меня был SPS-1. У местного звукооператора были колонки Yamaha PA, направленные прямо на нас. Вот почему у него были проблемы с обратной связью с его дешевым эквалайзером. Я только что отметил это на параметрическом эквалайзере SPS-1 и изменил расположение динамиков на перерыве. Он посмотрел мне вонь, но все покровители поблагодарили меня за то, что я взял на себя ответственность. Эй, я занимаюсь этим уже 5 десятилетий!

И игроки думают, что они могут получить, играя с дешевым эквалайзером, на самом деле пытаясь контролировать обратную связь в светлой комнате или формировать акустический звук при смешивании с электрическим инструменты. Не может быть сделано Результаты в лучшем случае мутные. Вот почему модельные юниты Mama Bear и Aura приобрели популярность - чтобы получить постоянный контроль на колеблющихся площадках или в случае Гитаника (Гэри), колеблющихся игроков на его открытых микрофонах. В любом случае, это концепция. Пока мне не нравятся моделисты.

Вот почему я рекомендую всем нам использовать хорошие предусилители с отличным эквалайзером: Platinum Pro от Fishman - это неплохо, DTAR Solstice, Highlander PAMDI или действительно параметрический контроль маятника. SPS-1. Вы не должны тратить на контроль, который вам нужен. Это то, чего я старался избегать десятилетиями, будучи почти ночным гигантом. Но я понял, что отличный эквалайзер должен быть приоритетом для любого гитариста, особенно для тех, кто каждый день сталкивается с разными местами. Жаль, что у меня не было SPS-1 в 93 году, когда он вышел. Я был упрямым и дешевым, вот и все.

Вот почему такой парень, как Martin Симпсон всегда гастролирует со своим PAMDI, или Лоуренс Юбер всегда играет через его Солнцестояние, Эд Герхард - его Ауры или Raven Labs, и почему так много, много плюсов тур с маятником SPS-1. Это все о начальном контроле. Вы просто не можете оставить это в руках звукорежиссера, как я еще раз видел прошлой ночью. Вы звукорежиссер. EQ - ваш инструмент управления! Все, что ты знаешь, Ханн!

Хуэй Хоу!

Алохахрис
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...